Игра "Access of Speed 2".

[Хакер]

Можно.

Ну так напиши.

[Mikle]

Это была ирония. Я не раз писал, что делаю не симулятор, а аркаду, тем не менее на вопрос "с чем сравниваете" получаю ответ - с движением реальной машины. Тогда напишите ещё письмо в EA, что они лохи, вообще нереально у них машины гоняют, причём чем позднее игра - тем нереальнее.
Я сейчас специально запускал NFS5, наболее реальную по физике из EA гонок - достаточно похоже, есть достаточно интересный физический эффект - резонанс подвески на вращении машины, только уж очень ярко выражен, как будто колёса полуспущены. Ещё есть явно фейковая "раскачка" машины на занос - стоит повернуть круто вправо, на грани срыва, потом так же влево, потом вправо потянет уже само.
Потом запустил CMR2, именно асфальтовую трассу - вообще близко к моей физике, только передачи короче, но там их шесть, а у меня - четыре.

[Proxy]

Потом запустил CMR2, именно асфальтовую трассу - вообще близко к моей физике

Не знаю, мне всегда казалось, что в CMR2 довольно реалистичная физика была в плане поведения автомобиля (ДВС, КПП, подвеска), но может я уже подзабыл.
Если это позиционируется как аркада, то можно добавить весёлостей каких-нибудь, как в аркадах для ранней спс, будет весьма круто, такого уже не делают Например прыжки, различные ресурсы на треке (NOS как обычно), ускорители на трассе (как в трекмании), фаерболы, мины, автомобили ярких цветов и т.п. Часть из этого имхо довольно не трудно реализовать. Ещё модели всяческие интересные, как в кармагеддоне (ну за исключением повторяющихся моделей, там был экскаватор, броневик, трёхколёсный карт и т.п).

[djalex777]

Я не раз писал, что делаю не симулятор, а аркаду, тем не менее на вопрос с чем сравниваете получаю ответ - с движением реальной машины.

Да нет же. Просто с движением машины - без всяких редукторов, дифференциалов и т.д..Такое ощущение что ты физику считаешь для обычного отрезка с двумя точками, да ещё и не правильно. Хотя бы что-то общее должно быть с машиной (будем иметь ввиду 4-х колесное средство передвижения, толкающееся колесам от земли). Ты посмотри сам - попробуй выверни руль в любус сторону и поедь. По какой траектории происходит движение? Ни по какой - машина отдельно, земля отдельно. Далее задние колеса буксуют, но это никак не сказывается на поведении машины (или это спинеры, а не колеса ). Занос возникает безо всяких на то причин и машину просто разворачивает задом наперед и всё. Движение задом вобще отдельная тема. Плюс движение происходит по асфальту и это как-то должно быть похоже на это - и опять ощущение что машина парит над дорогой, а заносит её благодаря неведомой доселе силе.

[Antonariy]

Посмотри, если не трудно, те места, где на ландшафте скалы, тоже пикселизованы?

Пикселизация происходит на расстоянии "метров пяти" от машины. Ближе или на горизонте все красиво. Прилагаю скриншоты.

[Antonariy]

Погнял на десктопе P4 с Nvidia GeForce 7900 GS под семеркой, картинка в порядке, между билинейной и 8х разница теперь заметна Но на 8х однажды я словил тормоза, когда на экране были все машины. Впрочем, может это винда с боку на бок перевернулась.

Управлять легче. Парни конечно высоко замахнулись, но динамика вполне достойна сравнения с симуляторами, а не аркадами (я когда-то дичайше котировал Destruction Derby). Особенно, если какие-то ее настройки легко вывести наружу и обозвать "шинами", "подвеской" и прочими автолюбительскими терминами. Предрекаю всплеск бурления и появление новых красивых графиков

Немного раздражает то, что окошко с опциями без бордера, нет его в таскбаре. Теряется среди других окон.

[BV]

такого уже не делают

Ну, да, конечно. Когда последний раз бывал на игровом портале? Blur, FlatOut, Split/Second.. это только из свеженького и известного

Майкл, посмотри на физику того же Blur'а. И управление. Вот там мне очень понравилась реализация

Мое видео по Blur'у, геймплей
http://www.youtube.com/watch?v=VRx7RBMlfy0

[Mikle]

Пикселизация происходит на расстоянии "метров пяти" от машины. Ближе или на горизонте все красиво

На горизонте - скайбокс, тут всё понятно. Не работает мипмэппинг, кое-что поменял, перезалил новый вариант по той же ссылке:
http://tuapse-mikle.narod.ru/AoS2.zip
Проверь, если не сложно.

Немного раздражает то, что окошко с опциями без бордера, нет его в таскбаре. Теряется среди других окон.

Исправлю.

Хотя бы что-то общее должно быть с машиной

Тут бесполезно спорить дальше, с моей точки зрения общего много, и я вижу не только с моей.

Если это позиционируется как аркада, то можно добавить весёлостей каких-нибудь

Предложение, в целом, правильное, но, поясню: моя цель - CMR в плане вождения и NFS5 в плане аркадности. Я не делаю игру на продажу, я делаю так, как нравится мне. Я даже не делаю почти никаких поправок на участие в конкурсе.

видео по Blur'у, геймплей

Впечатляет, но надо будет пощупать, по видео не всё понятно.

[Хакер]

Тут бесполезно спорить дальше, с моей точки зрения общего много

Дело даже не в том, сколько общего, а в факторе раздражения. В NFS поведение машины не раздражало, оно было пусть и нереальным, но предугадываемым. У тебя не так.

[Dakovalev1]

Mikle
Во и во .
Мне игра очень понравилась.
Физика хорошая. Только вот первые два раза меня снесли соперники в начале гонки на обочину. В итоге пришлось ответить тем же.
Сделай пожалуйста статью. Если несложно и есть время.

[Proxy]

Ну, да, конечно. Когда последний раз бывал на игровом портале? Blur, FlatOut, Split/Second.. это только из свеженького и известного

Ну ведь это же совсем не то. Это какой-то закос под популярные игры, совмещение FlatOut и NFS Underground, реалистичные автомобили в ущерб красочности, Crash Time и ему подобные. Недосимулятор, недоаркада. Красивая реалистичная графика, никакая физика, никакой драйв. В чём-то даже Star Wars Episode I: Racer уступают, хотя за интересную игру я её и не держал никогда (но были моменты, треки очень занимательные, со всякими заужениями, вращающимися проездами, скрытыми проездами в ледяных глыбах, лопостями вентиляторов и т.п).
Ну а среди симуляторов уже понятно всё и так, есть неизменные лидеры в F1 (очень продуманные продукты, учитывают всё до самых мелочей), лидеры в симуляторах NASCAR, в Rally (CMR всё же в аркады) и т.д, туда даже и соваться незачем сейчас, тем более разработчику одиночке.
Лично я думаю, что единственный разумный вариант — делать красивую и занимательную аркаду, утереть нос всем девелоперам, прогибающимся под моду и копирующим бесконечное количество раз одни и те же игры. Но это всего-навсего имхо.

[VVitafresh]

Мое видео по Blur'у, геймплей
http://www.youtube.com/watch?v=VRx7RBMlfy0

Ты управляешь с клавиатуры или у тебя есть руль?

[Antonariy]

Пикселизация происходит на расстоянии "метров пяти" от машины. Ближе или на горизонте все красиво

На горизонте - скайбокс, тут всё понятно. Не работает мипмэппинг, кое-что поменял, перезалил новый вариант по той же ссылке:
http://tuapse-mikle.narod.ru/AoS2.zip
Проверь, если не сложно.

Картина та же.

[BV]

Ну ведь это же совсем не то. Это какой-то закос под популярные игры, совмещение FlatOut и NFS Underground, реалистичные автомобили в ущерб красочности, Crash Time и ему подобные.

Красочные детские гонки делаются под Wii, там этого добра предостаточно. И пользуется оно спросом у женщин и детей, что логично.

Лично я думаю, что единственный разумный вариант — делать красивую и занимательную аркаду

А можешь привести критерии красивой и занимательной аркады?

Ты управляешь с клавиатуры или у тебя есть руль?

Прелесть этой игры как раз в возможности комфортно рулить с клавиатуры, благодаря очень мягкой физике

[Proxy]

А можешь привести критерии красивой и занимательной аркады?

Carmageddon. Ну в своё время, жаль достойного продолжения не заимел (был ещё II, но по сути тоже самое). И ещё под MSDOS было докучи игр, играл ещё на старых-старых компах в ДОЗ, когда совсем малой был, но названий уже не припомню. Была в т.ч. одна очень занимательная, шутер+аркадные гонки, много времени убил на неё, очень увлекала. Критерий я не смогу сформулировать, напрашивается что ли красочность или множество действий, не связанных с движением/поворотами, множество анимаций различных, абстрагированность от реальности. Да, красочность похоже.
Меня и симуляторы интересуют, хоть и давно уже не играл ни во что, но далеко не все. В них всё наоборот: сложно, реалистично, в чём-то даже скучно (чтобы ничто не отвлекало и не нарушало атмосферу). Если первое — это времяубивалка, поднять настроение после тяжёлого дня, то второе ближе к шахматам, пораздумывать над тактикой. Ну а к "шахматам" само-собой требования жёсткие, чтобы каждая фигура ходила только так, как ей свойственно в "серьёзных шахматах" (реалистичная физика в контексте автосимуляторов), чтобы учитывались детали (хороший удар об стену равносилен полному провалу) и т.д. Если, просто к примеру, я поиграл некоторое время в более-менее стоящий симулятор NASCAR, то едва ли меня заинтересует после этого более примитивный аналог. А вот с аркадой такое совсем не обязательно, там чем больше уходов в сторону от "толковых" аналогов (побольше новшеств, что ещё не приелось; хотя там "толковость" почти нельзя оценить, нет стремления к реалистичности), тем лучше.