Игра FS - космическая арена.

[FireFenix]

После добавления бампа fps значительно так скатился вниз, с 360 до 120, в некоторых местах проседая до 92-х.

у меня c 1100-1200 до 700-800 (хотя в различных ракурсах бывает овер 1500, а так же бывает >650)

[BV]

Какая у тебя конфигурация?

[Хакер]

После добавления бампа fps значительно так скатился вниз, с 360 до 120, в некоторых местах проседая до 92-х.

у меня c 1100-1200 до 700-800 (хотя в различных ракурсах бывает овер 1500)

А у меня со 100 до 17.

Бамп-маппинг нереалистичный, портит картинку. Никакие выявленные мною баги не исправлены.

[BV]

Текстура слишком низкого разрешения, и, вполне естественно, бамп смотрится плачевно.

[FireFenix]

Какая у тебя конфигурация?

Pentuim D 820 2,8 Ghz, GF9800GTX+, Win7

[BV]

Ну, конечно. Куда против моей старой машины Athlon XP 2500+, GeForce 7600 GS

[Mikle]

А у меня со 100 до 17.

Это на какой видюшке?

Бамп-маппинг нереалистичный, портит картинку.

Странно, вроде вполне реальное железо вышло, если не считать грубой текстуры и бага, о котором я уже писал - лучи звёзд немного "просвечивают". Я могу это побороть, но это уже лишний код, хотелось бы разобраться в причине возникновения.

Никакие выявленные мною баги не исправлены.

Я только отошёл от завала работы (у меня Новый год и 9 мая - самый завал), сделал то, о чём в данный момент думал, что было интересно. Всё потихоньку сделаю. Я сначала игру на конкурс делал, впопыхах, теперь вообще многое перепишу с нуля.

Просьба, указывая fps, давать так же разрешение экрана. У меня на GF260GTX ниже 1000 fps не опускается при разрешении 1680*1050, если смотреть в космос - выше 5000 fps.

[BV]

Просьба, указывая fps, давать так же разрешение экрана. У меня на GF260GTX ниже 1000 fps не опускается при разрешении 1680*1050, если смотреть в космос - выше 5000 fps.

7600 GS, XGA, 120 +/- 30 fps
HD 5850, WSXGA+, 1400 +/- 100 fps

[Хакер]

Это на какой видюшке?

18 плюс/минус 3 — если в кадре есть станция.
65 плюс/минус 10 — если в кадре только космос.
120 — если смотреть в космос и не двигаться.
Минимальный зафиксированный рекорд ФПС = 5.
1280*1024
nVidia GeForce 6200

[Хакер]

Странно, вроде вполне реальное железо вышло, если не считать грубой текстуры и бага, о котором я уже писал - лучи звёзд немного "просвечивают". Я могу это побороть, но это уже лишний код, хотелось бы разобраться в причине возникновения.

Вовсе нет. Блестит, словно покрашено краской «металлик». Или скорее как светоотражающие полоски на спецодежде (дорожные службы, гаишники).

[Antonariy]

Круговые движения мыши заставляют корабль вращаться вокруг своей оси в противоположную строну. С чего вдруг?
Еще есть искажение геометрии. Изображение по краям экрана растягивается, как будто смотришь через панорамный объектив. Не знаю, может это фича.

[Mikle]

Круговые движения мыши заставляют корабль вращаться вокруг своей оси в противоположную строну. С чего вдруг?

Так и должно быть, представь, что мышь движется не по кругу, а по квадрату, начиная от верхнего левого угла, вправо:

1. смотрим прямо, над головой - верх
2. смотрим вправо, над головой - верх
3. смотрим вниз, над головой - право
4. смотрим прямо, над головой - право, то есть повернулись на 90 градусов вокруг фронтальной оси.

Изображение по краям экрана растягивается, как будто смотришь через панорамный объектив. Не знаю, может это фича.

Опять же, это перспективная проекция, изображение НЕ МОЖЕТ не растягиваться к краям, просто в аркадных играх выбирают, как правило, небольшой угол, порядка 60-70 градусов, но в аренных шутерах, как правило, 90 градусов (у меня тоже), причём многие профессиональные игроки в Quake3 повышают угол до 110-120 градусов, это уже очень сильные искажения.

nVidia GeForce 6200

Тогда я спокоен - встроенное видео, вообще не для игр.

[BV]

Если смотреть в космос, то на старой машине у меня за 1000 fps. Кстати, повторный тест показал средний fps выше, 140. Вероятно, прошлый раз процессор был чем-то занят

Изображение по краям экрана растягивается, как будто смотришь через панорамный объектив.

Это называется "перспективная проекция", Antonariy. Не надо было прогуливать геометрию (троллинг в ответ на троллинг)

[Mikle]

Вероятно, прошлый раз процессор был чем-то занят

На одноядерном проце короткие, но сильные тормоза могут быть даже на самой простой сцене.

[Хакер]

Тогда я спокоен - встроенное видео, вообще не для игр.

Чего это встроенное?

HL2 на нём летает, а тут такие тормоза.

[Mikle]

HL2 на нём летает, а тут такие тормоза.

HL2 наверняка не на самых-самых настройках?

Чего это встроенное?

Ну, да, были и не встроенные, но это ничего не меняет - она предназначена для офиса.

[BV]

На одноядерном проце короткие, но сильные тормоза могут быть даже на самой простой сцене.

Нет, провал стабильный, но его значение увеличилось с 92 до 99

[Хакер]

HL2 наверняка не на самых-самых настройках?

Антиалиасинг выключен, а всё остальное — вроде бы на максимуме.

Ну, да, были и не встроенные, но это ничего не меняет - она предназначена для офиса.

Что значит были или не были?

Есть картинка (я дал на неё ссылку):


Как изображённое на картинке можно называть встроенной видеокартой?

Зачем офисной видеокарте 128 мб памяти?

[BV]

Хакер, попробуй проделать этот фокус. Если получится, то гадкий утенок превратится во вполне себе геймерского лебедя

[Хакер]

Если получится

А если не получится — в новогоднюю индейку? (я просто не читал ещё подробно, какие там риски)

[BV]

Если верить автору, возможны всего три исхода

При этом вариантов развития событий может быть несколько:

1. Драйвера устанавливаются, конвейеры включились и видеокарта работает нормально. Значит, вам повезло, и на этом можно остановиться.

2. Появляются артефакты. Это значит, что включенные конвейеры у вашей видеокарты повреждены, и вам придется смириться с этим, довольствуясь лишь разгоном. Загружайтесь снова с дискеты (даже если на экране ничего не видно) и после загрузки жмите букву "B" и "Enter", затем через некоторое время "Y" и через 30 секунд перезагружайте компьютер.

3. Артефактов нет, но драйвер устанавливается не в автоматическом режиме, а только при ручном указании типа видеокарты. В этом случае придется воспользоваться паяльником. Он понадобится, чтобы сменить ID вашей карты, который после прошивки выставляется в 0149 вместо 0141. Исправляется это недоразумение достаточно просто. На фото ниже изображена часть видеокарты GeForce 6200 около микросхемы flash-памяти BIOS. Возле микросхемы есть два места под резисторы, но впаян только один. Рассмотрите фотографию и перепаяйте этот резистор так, как он припаян на фото.

[Alec]

Intel Core2 Duo 2100, ATI Mobility Radeon HD 4570
FPS 90-120 в районе станции, изредка проседая до 85,
более 250 с видом в космос.
PS. А зачем больше, ведь монитор (ЖК ноутбука) больше 60 какбе и не показывает...

[Mikle]

Что значит были или не были?

То, что этот же чип встречается на мамках с интегрированным видео.
Никогда не понимал смысла покупки такой карточки - если устраивает, надо было покупать мамку с интегрированным видео за ту же цену, что и без оного. А видюшка отдельно стоит довольно конкретных денег.

А зачем больше, ведь монитор (ЖК ноутбука) больше 60 какбе и не показывает

Это тест производительности, нагружаем на полную катушку и смотрим, какой ещё есть запас. А в готовой игре, если fps значительно выше 60 гЦ, имеет смысл включить vSinc - получим идеально гладкое движение.

[BV]

То, что этот же чип встречается на мамках с интегрированным видео.

Ты немножко путаешь. Интегрированы были NV44, а некоторая доля 6200 была основана на NV43, с софтово залоченными конвеерами. Кроме того, афаик, встроенные именовались 6100 и 6150

[Хакер]

Никогда не понимал смысла покупки такой карточки - если устраивает, надо было покупать мамку с интегрированным видео за ту же цену, что и без оного. А видюшка отдельно стоит довольно конкретных денег.

Смысл очень простой: весной 2005-го, когда я покупал компьютер, мне прямо так честно сказали: «это лучшее, что у нас есть». И то, пришлось ждать. А на материнской плате (i915G) встроенное видео даже UT99 не тянет.

[Mikle]

на материнской плате (i915G) встроенное видео даже UT99 не тянет.

Тогда ясно, оно ещё и AGP. Тогда некоторый смысл есть.
Баг нашёл, исправил, демку перезалил:
http://www.gamedev.ru/files/?id=62584
Свет теперь цветной.
Версия шейдеров теперь - 3_0.

[Debugger]

Выглядит очень круто.
600 FPS.

[Хакер]

Тогда ясно, оно ещё и AGP.

Хватит унижать мою машину Никаким AGP не пахет, PCI Express.

[BV]

От смены версии шейдеров производительность не изменилась. И Майкл, я все-таки настаиваю на поддержке хотя бы Bloom, без этого "эффекта" космос выглядит тускло и нереалистично

[DODge]

Прошу простить меня заранее, но может быть что-то не понимаю в освещении... Никак не пойму, разве освещёность поверхности зависит от угла с которого я на неё смотрю? Просто складывается такое ощущение что поверхности базы освещаются засчёт спекуляра от двух солнц, а не от их естесственного диффузного освещения. Я конечно понимаю что тут бамп, но всё-таки?