Энергосберегающие лампы

[VVitafresh]

Последние годы стали популярны люминесцентные лампы, которые вкручиваются в патрон вместо обычной лампочки накаливания.



Кто-то использует у себя дома такие лампы? Какие впечатления?

И еще один момент. Советские люминесцентные лампы считались вредными для зрения, так как мерцали с частотой 100 Гц. В современных лампах частота увеличена до десятков килогерц. Как вы думате эти лампы стали безвредными для зрения?

[tyomitch]

Использовал. Быстро сгорают, вроде экономии (в сумме лампочка+киловатты) не выходит.

[VVitafresh]

Использовал. Быстро сгорают

Насколько быстро? Меньше года?

[Nord777]

Стоят такие лампы на кухне и в коридоре. Уже больше года.
Пока перегорела только одна лампочка. Раньше стояли 100w лампы.
При включении света, счётчик начинал сходить с ума. Сейчас практически незаметно.
Если не ошибаюсь, то 35w эсл = 100w обычной.
В комнатах стоят обычные лампы, так как энергосберегающие не могут нормально работать с диммерами.
Т.е. они либо горят, либо не горят. Плавная регулировка невозможна.
Глаза от ихнего света не напрягаются, мерцания не наблюдал. Думаю для глаз безопасно.

[VVitafresh]

При включении света, счётчик начинал сходить с ума.

Это как он сходил с ума?

[Nord777]

Это как он сходил с ума?

Вот так - в-ж-ж-ж-ж-и-и
Крутился очень быстро(это о трех обычных 100w лампах, включенных одновременно).

[VVitafresh]

Вот так - в-ж-ж-ж-ж-и-и

Ааа, вот в чем дело! Ну у нас электронный счетчик в подъзде, поэтому в-ж-ж-ж-ж-и-и он делать не умеет
Если бы умел, жужал бы наверное сильно -- у нас электробойлер и еще подтапливаем иногда электрокамином (ребенок в доме).

[tyomitch]

Использовал. Быстро сгорают

Насколько быстро? Меньше года?

У нас выходило примерно полгода-год на лампочку; но зависит от режима работы, ессно.
В ванной, где свет всё время включают и выключают, сгорала быстрее всего.
Допускаю, что сейчас выпускаются более технологически совершенные и от этого более долговечные лампочки.

[Хакер]

А у неё что, в белой пластиковой фигне ещё и инвертор стоит?

[VVitafresh]

У нас выходило примерно полгода-год на лампочку; но зависит от режима работы, ессно.

Купил на пробу три таких лампы по 30 грн. (~140 руб.) каждая. Дали гарантию 1 год -- т.е. если перестанет работать в течение года, то заменят на новую бесплатно. Посмотрим на сколько их хватит...

А у неё что, в белой пластиковой фигне ещё и инвертор стоит?

А фиг его знает, с устройством электронных ПРА не разбирался, но судя по его характеристикам, наверное есть. Вот кусок cо статьи Чем выгоднее светильники с электронным ПРА:

Осветительные системы, снабженные электронными ПРА, обеспечивают работу люминесцентных ламп при высокочастотных напряжении и токе (20-25 кГц).
1. Энергосбережение 22%
2. Отсутствие стробоскопического эффекта, отсутствие пульсаций света
3. Больший световой КПД
4. Коэффициент мощности > 0,95
5. Мгновенный старт без мерцания
6. Отсутствие мигания в случае перегорания лампы (лампа автоматически отключается)
7. Более низкая рабочая темература
8. Бесшумная работа

[Йода]

Такие лампы у меня полностью заменили лампы накаливания. Где-то за год не сгорела ни одна (поплюю и постучу об дерево 3 раза). На счет инвертора не знаю, не разбирал, но скорее всего да. Иначе откуда 20 и более кГц? И да, я считаю подобные лампы безопасным, но довольно холодным и мрачным источником света. Все-таки старые лампы накаливания давали более уютный свет.

[VVitafresh]

И да, я считаю подобные лампы безопасным, но довольно холодным и мрачным источником света. Все-таки старые лампы накаливания давали более уютный свет.

Так ведь такие лампы бывают с разной цветовой температурой:

Цветовая температура — важнейший качественный параметр, определяющий степень естественности (белизны) света, испускаемого лампой. Измеряется по температурной шкале Кельвина (К). Цветовую температуру можно условно разделить на тепло-белую (менее 3000 К), нейтрально-белую (от 3000 до 5000 К) и дневную белую (более 5000 К). В жилых интерьерах обычно используют лампы теплого тона, способствующие отдыху и расслаблению, а в офисных и производственных уместны более холодные лампы. Наиболее естественная, а значит, и комфортная для человека, цветовая температура лежит в диапазоне 2800-3500 К.

Я у себя в коридор поставил "нейтрально-белую" (4000К), а в комнаты тепло-белые (2700К) лампы -- у них цвет практически не отличается от обычной лампы накаливания и, мне кажется, так намного привычней для зрения.

[Йода]

Я у себя в коридор поставил "нейтрально-белую" (4000К), а в комнаты тепло-белые (2700К) лампы

Мне такие не попадались. Буду искать.

[VVitafresh]

Мне такие не попадались.

Наверное, ты просто не обращал внимания на этот параметр. Обычно продавцы предлагают "натуральный дневной" или "холодно-белый" цвет, а теплые почему-то не так популярны. Хотя лично для меня теплые (желтые) тона намного приятней.

[Йода]

Я даже представить не мог, что знергосберегающие лампы бывают разного цвета. Выбирал, чесно говоря самые дешёвые. Сразу купил их около десяти штук, для капитального апгрейда системы освещения. С тех пор необходимость их менять пропала.

[VVitafresh]

В том, что энергосберегающие лампы бывают разных цветов как раз одно из преимуществ перед обычными "лампочками иллича". Каждый может подобрать тональность по своему вкусу.

В общем, я пока остался доволен, наверное, еще подкуплю несколько для замены ламп накаливания.

[tyomitch]

А у неё что, в белой пластиковой фигне ещё и инвертор стоит?

Расковыривал белую пластиковую фигню; там какой-то электроники напичкано, мама не горюй.
Был ли среди этого инвертор, я не умею определять.

[Хакер]

Ну, судя по тому, что дали ссылку на ПРА (не знаю, как расшифровывается), там именно то, что я подразумевал (мне это известно как "электронный драйвер" или "электронный балласт") ЛДС ), в противовес дросселю.

То, что они безопаснее обычных — сомнительно, ибо внутри содержат приличное кол-во ртути.

[VVitafresh]

Ну, судя по тому, что дали ссылку на ПРА (не знаю, как расшифровывается), там именно то, что я подразумевал (мне это известно как "электронный драйвер" или "электронный балласт") ЛДС ), в противовес дросселю.

То, что они безопаснее обычных — сомнительно, ибо внутри содержат приличное кол-во ртути.

ПРА -- пускорегулирующий аппарат. Я так думаю, что "электронный балласт" -- это эквивалентное название.

Когда читал статьи про эти лампы тоже обратил внимание на наличие паров ртути. Но из соображений, что лампа герметична, мне кажется это не более опасным, чем ртутный термометр.

Когда я спрашивал об опасности, то имел в виду именно опасность для зрения. На одном из строительных форумов некоторые мастера категорично высказывались о вреде люминесцентных ламп для зрения. Один из аргументов -- "линейчатый спектр" таких ламп вреден. Но на мою просьбу дать ссылки на исследования этой тематики с подтверждением вреда для зрения ничего вразумительного так и не сказали. Для себя я сделал вывод, что они судят по лампам советской эпохи, которые мерцали с частотой 100 Гц и действительно были не очень благоприятны для зрения. Для уменьшения эффекта их еще специально объединяли в светильники по несколько штук, чтобы они мерцали "вразнобой".

[Денис]

Одно время пользовался. Как и многие новички (как видно из обсуждения), тоже наткнулся на "холодную" лампу и получил негативный опыт. Сейчас, почитав, думаю пересмотреть свои выводы.
Лампа проработала год или полтора. А сейчас у меня выключатель с реостатом (или диммером, как сказал Nord777) и использование таких ламп, по крайней мере у меня в комнате не представляется возможным.

[Хакер]

Реостат и диммер не одно и то же.

Кстати, сверхъяркие светодиоды рулят. Они и ШИМуются к тому же, и ртути в них нет.

[Viper]

По всей квартире такие лампы стоят (за исключением нескольких мест, где их нельзя поставить чисто технически). Работают несколько лет, за это время сдохла только одна (и то в результатае катаклизма - 380В вместо 220). Экономия энергиии очень заметная. Единственно, что иной раз слышу жужжание, но это лично моя проблема - слух слишком хороший .

[Денис]

Реостат и диммер не одно и то же.

Почитал про диммеры и хочу уточнить:
Технически это разные вещи, функционально — одно и то же.

[tyomitch]

Кстати, сверхъяркие светодиоды рулят. Они и ШИМуются к тому же, и ртути в них нет.

Ими реалистично осветить комнату?

[alibek]

Кстати, сверхъяркие светодиоды рулят. Они и ШИМуются к тому же, и ртути в них нет.

Они дорогие и спектр у них не очень приятный.

[RayShade]

Фигня это все, лампы эти и так далее. Не светят они нифига, да и свет у них какой-то неестественный. У меня дома галогенки светят - отличное освещение. Где надо направленный пучок света, где надо - рассеяный.

[Debugger]

+1.
Энергосберегающие лампочки не видел в магазинах ни разу.
P.S. но обязательно поищу! Хотелось бы иметь на потолке такой забавный крендель!

[SLIM]

Кстати то, о чем говорил Хакер я реально пробовал собрать сам. Очень замечательная вещь - причем цвет можно менять как захотите, комбинировать.
По яркости и экономии думаю будет даже экономичнее, если не брать в расчет то, что возможно себестоимость будет дороже.

[Хакер]

Я много о чём говорил.

[SLIM]

Я много о чём говорил.

Про СИД-ные лампы