[ОПРОС] Технологии: как мы пишем программы?

[MIT]

Собственно как вы относитесь к проблеме изучения неизвесных вам технологий? Например я не могу учить сразу все (хотя пытаюсь учить многое), и причин тут несколько. Первая и самая большая, для людей нашего века, - отсутствие свободного времени. Второе, и не менее важное, - отсутствие нормальных учебных пособий и/или примеров (яркий пример - MDX). Третье - невозможно учить все сразу, банально плавятся мозги...

Вообще вопрос навеян высказыванием нашего форумчанина в мой адрес (что меня, если честно, слегка обидело). Я понимаю, что данный товарисч знает намного больше меня, но все же выучить (именно выучить и понять, а не прочитать и забыть) все и сразу по-моему нереально; претензий к нему, конечно никаких нет, ведь по большому счету он прав.

[Debugger]

По мере возможности. В программировании, по сути дела, ничего изобретать не надо. Все уже изобретено. Надо только уметь искать и пользоваться изобретениями. Понадобилось написать 2D игрушку - изучаю DIB, BitBlt и пр. , пишу классы и так далее. Захотелось чего 3D - смотрю DX, хорошо что есть полезная книжка на форуме. Все отдельные модули и классы складываю в отдельную папочку (чтобы потом юзать их оттуда). Если что-то не получается - ищу по форуму (почти всегда нахожу) или создаю топик.

[iGrok]

Вообще, чтобы сделать что-то из области, про которую ты ничего не знаешь, лучше сначала почитать и получить хотя бы небольшое представление об этой области.

В данном конкретном случае это помогло бы понять, что можно сделать проверку существования любого почтового ящика (не только на майле), причём в целом проще и качественнее, чем то, что получилось. )

Не спорю, в RFC столько текста, что весь его прочитать не так-то и просто. Но на этот случай есть и альтернативные источники информации. Та же вики.

[MIT]

Нет, я не спорю, что вики рулез, и в ней есть необходиая инфа, но если брать конкретно мой случай, то смысл был в быстром наисании работающей относительно Mail.ru программы, и по-моему оба пункта были выполнены.

P.S. Сам себе обещаю выучить материал и создать универсальную прогу (на досуге)

[Antonariy]

Весь этот бессмысленный зоопарк вариантов ответов можно свести к двум: учу и обхожусь.

[Zenitchik]

Короче "традиционный ответ": "опрос подребляет жидкость специфическим способом"

[MIT]

бессмысленный зоопарк вариантов ответов можно свести к двум

Не совсем: здесь есть разные вариации одного и того же. Малоли кто как думает, ведь скорее всего не найдется человека, который все учит, или же не учит ничего. Вот для них и вариации

[iGrok]

бессмысленный зоопарк вариантов ответов можно свести к двум

Не совсем: здесь есть разные вариации одного и того же. Малоли кто как думает, ведь скорее всего не найдется человека, который все учит, или же не учит ничего. Вот для них и вариации

Всё равно эти варианты не охватывают всего многообразия ответов.
К примеру, наиболее подходящим для меня оказался "Учусь - ведь знания это сила.". Но на самом деле он мне не нравится. Я бы никогда не сказал это с таким пафосом. Да и не выражает он всего, что я хотел сказать. Идеальным вариантом для меня было бы "Учусь, потому что мне это интересно." А на то, что знания-сила мне как-то..

Так что да, Antoniary прав.. Только третьим вариантом надо было бы добавить "по обстоятельствам". И вот этих трёх уже было бы достаточно.

[MIT]

Если надо, значит добавим. Сформулируй точнее.

[Joo]

ИМХО

Прошу не судить меня строго за мои рассуждения и высказывания.

Если стоит задача, решение которой требует знание какой-то неизвестной технологии, я в первую очередь обращусь к носителю знания этой самой технологии, т.к. вероятнее всего он и будет заказчиком. Если же нет такого носителя, то я обращусь к различным источникам информации (техническая документация, интернет и т.д.), ведь всем известно, что не тот специалист хорош который все знает, а тот, кто может найти нужную (недостающую) информацию.

Теперь по поводу опроса.
Каждому, ну или почти каждому, Программисту за весь его цикл жизни приходится реализовывать довольно много различных задач, каждая из которых, в большинстве своем требуют различного подхода и знаний своей технологии. Человек не машина, и если ты не обладаешь выдающимися мозговыми способностями упомнить и выучить все и вся ты не сможешь, даже при всем желании. Из всего вышесказанного следует, что к решению практически любой задачи нужно подходить с хвоста, т.е. с изучения технологии и методов решения.

Попробуем выбрать вариант ответа. Буду выбирать с хвоста ))

Стараюсь учиться - ведь знание это СИЛА! – Не подходит, все заранее учить не наш метод. Хороший специалист знает, где help лежит.
По-разному бывает: иногда учу, иногда так обхожусь – Тоже не подходит. Я либо изучаю, либо я это знаю, как нибудь так – это к Масяне
Я мало что знаю, поэтому хватаюсь за любую возможность получить знание! – Мало и много, понятия относительные, и опять же хвататься за любую возможность.… Не, не наш метод. Не подходит
Да я все знаю! Вот глупости спрашиваете... – Все знать не возможно. Не подходит.
Пытаюсь обойтись тем, что умею, т.к. нет времени возможности учить что-то новое. – Иногда стоит разобраться, как НУЖНО делать, а не как УМЕЮ, т.к. очень часто время, потраченное на изучение методов решения и время реализации гораздо меньше, чем время реализации КАК УМЕЮ. Лучше день потерять, зато потом за пять минут долететь. Не подходит.
Я специализируюсь на том, что знаю. Если не знаю - не делаю - Очень тяжело будет тому “сспециалисту “ который следует этому принципу. Не подходит.
Учу, деваться некуда... – Деваться всегда есть куда, бросай это неблагодарное дело и иди лопатой работать (хотя и там есть своя технология), т.к. очень часто придется что-то изучать ))). В общем этот вариант мне тоже не нравится. Не подходит.

Итог моего рассуждения, Я не выбрал не одного варианта, т.к. считаю этот опрос бессмысленным.

Это все было мое ИМХО.

[MIT]

Ну с вариантами на всех не угоишь, так что есть то что есть.

Кстати, возвращаясь к первопричине этого "бессмысленного" опроса - я даже не подозревал, что smtp рассказывает о существовании ящика...

[шоб не напороться на те же грабли] А возможно ли работать с базой сайта? Например, с помощью чего (в смысле как) узнать количество постов мембера vbstreets? С помощью того же парсинга - реально. А как правильно?

[Хакер]

А возможно ли работать с базой сайта? Например, с помощью чего (в смысле как) узнать количество постов мембера vbstreets? С помощью того же парсинга - реально. А как правильно?

Имя логин и пароль от заведённой на сервере БД учетки, имея хостнейм, разрешённый на сервере БД для данной учетки для подключения, имея у учетки нужные права — да, можно работать с базой VBStreets.

[MIT]

А можно примерчег?

[Денис]

выбрал "иногда учу, иногда обхожусь". У меня нет задачи изучить всё (или хоя бы многое) я изучаю то, что мне интересно.