Какие главные достоинства VB6?

[ism]

В основной форум писать не решился вроде не совсем программирование.
Я пишу свой первый доклад, который будут публиковать. Хочу не ударить в грязь лицом и максимально похвалить VB. Самое важное исключить фактические ошибки в тексте и
написать побольше. Сдаваться скоро, а вода заканчивается.

Люди, подкиньте хоть какую идейку и поправьте, если неправ (с указателями как-то затемнил)

...
3. В качестве языка был выбран Microsoft Visual Basic 6.0, что позволило создать очень компактный исполняемый файл. Visual Basic - это удобный объектно-ориентированный
язык. Позволяет использовать в программе API функции, что дает возможность, решить практически любую задачу. В VB отсутствует возможность напрямую использовать
указатели, в ряде случаев при передаче параметров с указателями преобразование происходит автоматически – что также удобно. При необходимости указатели можно получать и использовать через импортируемые функции. Среда весьма продуманна и имеет множество функций облегчающих разработку и отладку программы.
...

[A.A.Z.]

Visual Basic - это удобный объектно-ориентированный язык

К сожалению, нет

[d3drm]

Visual Basic - это удобный объектно-ориентированный язык

К сожалению, нет

Почему? Что неудобного в классах

[A.A.Z.]

Я не про "удобный", я про "объектно-ориентированный"
Объектно-ориентированный язык содержит в себе наследование, инкапсуляцию и полиморфизм.
VB (не .NET) не поддерживает настоящее наследование и настоящий полиморфизм

[tyomitch]

Поскольку строгого определения объектной ориентированности нет - это концепция, а не спецификация - то и VB6 можно назвать объектно-ориентированным.

[Amed]

Совершенно согласен, но для точности определений можно и упомянуть про несовершенность VB

[A.A.Z.]

Могут придраться

[A.A.Z.]

Тьфу!!! Ща пофиксю

[snov]

Хочу не ударить в грязь лицом и максимально похвалить VB. Самое важное исключить фактические ошибки в тексте и
написать побольше. Сдаваться скоро, а вода заканчивается.

Напиши что нить про автоматическое выделение памяти, что типа не нада париться на ручным выделением. Еще про усложнение при взломе проги т.к. получается не обучный ЕХЕ файл, а лишь последовательность комманд которая интерпретируется по ходу
ЗЫ Delphi, C++ тоже поддерживают АПИ, причем в С++ намного проще это реализовано нежели в Васике

[tyomitch]

snov: VB5+ компилируют проги в нормальный код. P-Code и нитерпретация остались в прошлом.

А API - вообще часть ОС, а не языка, и непонятно при чём здесь они.

[snov]

snov: VB5+ компилируют проги в нормальный код. P-Code и нитерпретация остались в прошлом.

А API - вообще часть ОС, а не языка, и непонятно при чём здесь они.

Разговор вроде был о плюсах языка, а не о возможностях. про апи я имел ввиду, что Васик язык не единственный, который позволят исполнение АПИ. З.Ы. не любой язык высокого уровня поддерживает АПИ

[tyomitch]

Нуничёсе. А какой ЯВУ не поддерживает API? VBS?

И что, возможность компиляции в P-Code - это плюс?

[Andrey Fedorov]

Еще про усложнение при взломе проги т.к. получается не обучный ЕХЕ файл, а лишь последовательность комманд которая интерпретируется по ходу

Интерпретируется только p-code. Файлы с ним получаются меньшего размера. Недостаток - возможно написание декомпилятора (незнаю есть ли нормальный для VB6), который восстановит ваше приложение почти в исходном виде (разве что без комментариев)... Преимущество - меньший размер Exe-шника и более быстрая компиляция из IDE - поэтому я предпочитаю его. И, по поводу ломания, похоже, ввиду вышенаписанного, его сломать легче.

Альтернатива - компиляция в Native Code - это VB6 тоже может.

ЗЫ Delphi, C++ тоже поддерживают АПИ, причем в С++ намного проще это реализовано нежели в Васике

99 % кода пишется без API - так что это непринципиально...

[Andrey Fedorov]

P-Code и нитерпретация остались в прошлом.

Да чего ради? Я и сейчас компилю в P-code - ибо файл получается меньшего размера и его компиляция идет быстрей, а на скорости работы программы это совсем не отражается.

[tyomitch]

Я имел в виду: "Раньше VB все охаивали за то что он, в отличие от нормальных языков, не могу компилировать в Native Code. VB5 оставил эти наезды в прошлом."

Я не имел в виду, что P-Code никто не юзает. Хотя я, например, - не юзаю

[A.A.Z.]

99 % кода пишется без API - так что это непринципиально...

Это шутка такая???

[Ramzes]

Самым главным достоинством васика есть:

...язык быстрой разработки...

[Ramzes]

99 % кода пишется без API - так что это непринципиально...

Это шутка такая???

Наверное шутка

[ism]

не любой язык высокого уровня поддерживает АПИ

Нуничёсе. А какой ЯВУ не поддерживает API? VBS?

Про API хотел написать, т.к звучит солидно
А TurboPascal, Turbo C++ - тоже высокоуровневые, Java - вродебы не поддерживает API

"Раньше VB все охаивали за то что он, в отличие от нормальных языков, не могу компилировать в Native Code. VB5 оставил эти наезды в прошлом."

А многие досих пор считают, что Delphi намного лутше VB, и что VB - "язык для домохозяек"
Сравнили бы они размер .exe'шника...

Некоторые путают VB и VBA.
Недавно видел как в книжном магазине на о одной полке в перемешку стояли книги VB6, VB.Net (7) и VBA, а под ними надпись BASIC.
Pascal Object поменял свое название, и теперь Delphi паскалем не обзывают.

А насчет указателей как думаете справедливо, что удобнее?

[Ramzes]

Некоторые путают VB и VBA.
Недавно видел как в книжном магазине на о одной полке в перемешку стояли книги VB6, VB.Net (7) и VBA, а под ними надпись BASIC.

Ну вобщем то они правы, эти все язики и есть тот самый васик

просто немного разные

[GAGArin]

На мой взгляд самое реальное это писать себе действительно трудоемкие функции на сях например, а потом юзать в VB так как писать на нем действительно просто и удобно.

[gaidar]

На мой взгляд самое реальное это писать себе действительно трудоемкие функции на сях например, а потом юзать в VB так как писать на нем действительно просто и удобно.

Не обязательно. В .NET производительность вычислений тоже не плохая. Да и VB тоже не совсем плох. Все зависит от удобства и количества обрабатываемых данных.
Си - это уже тяжелая артилерия для рядового VB программиста.

[Andrey Fedorov]

99 % кода пишется без API - так что это непринципиально...

Это шутка такая???

Где шутка?

Ну где в основном в своей программе я пользую API-шный код: это всяческие рюшечки и красивости (навроде XP-шного стиля меню с иконками). Еще немного API уходит на функции типа FileOpenDialog, GetComputerName.

Основной функционал программы (а я пишу под базы данных, в основном для MSSQL) не требует какого-либо API-шного кода.

В общем, все API-функции собраны в одном модуле и занимают мизерную часть программы (~70 форм, ~70 отчетов, ~3,5 Mb exe-файл (p-code)).

Под VB.NET надо стараться вообще отходить от использования API - в угоду обещанной многоплатформенности. Впрочем Fremework этому сильно там способствует...