Конференция VBStreets

**Sedge** » 13.12.2004 (Пн) 0:00

tyomitch писал(а):
Sedge писал(а):В общем я понял. Статистика популярности FireFox'а сильно преувеличина...
Нифига. По статистике 15-20%, у нас получилось 22%. Весьма правдоподобно...

Ах да... Там же еще есть Mozilla всех версий. Не заметил.

**Zer** » 13.12.2004 (Пн) 0:35

Netscape - наш рулевой. На мой взгляд самое наилучшее, что можно придумать... Ну а если из неизвестного и попрощще, то Avant.

**A.A.Z.** » 13.12.2004 (Пн) 20:49

tyomitch писал(а):
Sedge писал(а):В общем я понял. Статистика популярности FireFox'а сильно преувеличина...
Нифига. По статистике 15-20%, у нас получилось 22%. Весьма правдоподобно...

22? 10!

**tyomitch** » 13.12.2004 (Пн) 21:55

AAZ, уже 20%. Можешь пересчитать, если не веришь :-)

10 + 10 сколько будет?

**A.A.Z.** » 14.12.2004 (Вт) 20:57

Дык ты Mozill'у всю смотришь, а у FireFox'а-то только 10%! :roll:

**tyomitch** » 14.12.2004 (Вт) 21:04

А, ну тогда ладно.
Но по той статистике, где 15-20%, тоже смотрели всю Мозиллу. Т.ч. противоречия нет :-)

**A.A.Z.** » 14.12.2004 (Вт) 21:16

Да ладно, не суть

**Tatyanka** » 15.12.2004 (Ср) 15:50

NetSurf 3.05. Привыкла уже, устраивает. Хотя в последнее время стала склоняться к Opera. Как собирусь с духом - перейду.

**A.A.Z.** » 01.01.2005 (Сб) 1:38

Народ, сорьте за воскресение умерших тем, но я хотел немного порекламировать IE 6.05 (из LH который) - даже по сравнению с не самой медленной оперой он просто ЛЕТАЕТ! :shock:

Я только сейчас, в новогоднюю ночь решил его поюзать - и изумился!

**gaidar** » 01.01.2005 (Сб) 5:11

A.A.Z. писал(а):Народ, сорьте за воскресение умерших тем, но я хотел немного порекламировать IE 6.05 (из LH который) - даже по сравнению с не самой медленной оперой он просто ЛЕТАЕТ! Я только сейчас, в новогоднюю ночь решил его поюзать - и изумился!

А lynx все равно бытрее ). А вообще, я доволен IE 6.0! Очень доволен.

**GAGArin** » 01.01.2005 (Сб) 15:56

MyIE2 ну или просто IE6 оперу ставил, но не понравилось из за кривоватого отображения. Особеного преимущества в скорости не замечал.

**VOS** » 02.01.2005 (Вс) 19:29

IE:
+ простой просмотр страниц - показывает точно.
- тормозит при открытии нового окна.
- на некоторых машинах некоторые версии сильно глючат, поэтому перешел на этих машинах на Opera.

Opera:
+ лазание по Crack-сайтам, кот. предлагают установить Toolbar (не поддерж.

)
- загрузка файлов - оччень редко определяет размер файла.
- Opera - not the fastest browser in the world, на MMX 166 MHz особенно тормозит при вводе адреса.

Мой выбор на 98,88(8) % - IE.

**ism** » 03.01.2005 (Пн) 20:53

Opera самый красивый и быстрый браузер, поддержка скинов, несколько страниц в одном окне, докачка, мыло, чат.
IE - сташный и неповоротливый.

**Sedge** » 03.01.2005 (Пн) 21:19

http://bbs.vbstreets.ru/viewtopic.php?t=11830

**tyomitch** » 03.01.2005 (Пн) 21:52

2SeregaI:
Да кому нужны все эти скины? Браузер не для того, чтобы на него смотреть, а чтобы работал.
"Сверх-скорость" Оперы - имхо миф, по крайней мере никто мне по её поводу кроме расплывчатых фраз наподобие "рекомендовано ведущими собаководами" сказать не может. Где она, эта сверх-скорость Оперы, и откуда берётся?
Несколько страниц в одном окне - дело вкуса, и я совершенно не понимаю, чем это функционально лучше или хуже SDI.
Вот докачки в IE действительно нехватает. AAZ, как там её в IE7 - ещё не приделали?

**A.A.Z.** » 03.01.2005 (Пн) 23:46

Еще как!

Там встроенный менеджер закачек есть!

**RayShade** » 04.01.2005 (Вт) 15:29

ИЕ вообще есть только версии 6.0.2900 - это последняя версия в SP2.

Так что автор, скорее всего прикололся просто

Про мозиллу и оперу могу только сказать, что кому то может они и нравятся, но на мой взгялд - фуфло они полнейшее. Есть видимо люди, которые работают на старом кривом железе, с не пойми как настроенной системой, и винят при этом в тормозах броузер или винду.

**Tarik** » 04.01.2005 (Вт) 15:48

ИЕ вообще есть только версии 6.0.2900 - это последняя версия в SP2.

Хм... У меня в Server 2003 стоит 6.0.3790 :wink:

**xolod** » 04.01.2005 (Вт) 18:53

RayShade писал(а):...
ИЕ вообще есть только версии 6.0.2900 - это
последняя версия в SP2.
Так что автор, скорее всего прикололся просто
...

Не, неправда, на Longhorn'е стоит IE7 :wink:

, просто из-за того, что архитектура Longhorn'а в корне отличается от Windows NT, IE7 нет для этих ОС

**A.A.Z.** » 04.01.2005 (Вт) 19:48

Я на второй странице этого топика писал(а):По поводу IE7: нет, это не SP2, это IE из лонгхорна. На самом деле, это - 6.05, но я его называю 7 - извините за введение в заблуждение. Предлагаю заценить.
http://longhorn.winall.ru/files/IE_4051.rar

xolod прав. :roll:

**Sedge** » 04.01.2005 (Вт) 20:12

RayShade писал(а):нравятся, но на мой взгялд - фуфло они полнейшее. Есть видимо люди, которые работают на старом кривом железе, с не пойми как настроенной системой, и винят при этом в тормозах броузер или винду.

Гы. А программеры, которые на Java пишут, просто не умеют VB настраивать, да?

Не нравится - не ешь (с)

**RayShade** » 05.01.2005 (Ср) 17:38

Не надо заниматься софистикой. У разных языков программирования ращная функциональность и разное назначение. А у всех браузеров- одно. Поэтому VB& Java тут не при чем.

Да, мне не нравится ни один браузер кроме ИЕ. И ни одна система для десктопа кроме виндов. Просто я уже почти 10 лет в ИТ и знаю, как должен выглядеть и работать нормальный, удобный софт. И раз он уже есть - то все остальное просто ни к чему.

**Ronin** » 06.01.2005 (Чт) 1:25

Поставил Firefox, вроде ниче так. Очень даже удобный. Но есть небольшая пробема с кодировкой во фреймах

**Sedge** » 06.01.2005 (Чт) 2:31

RayShade писал(а):Да, мне не нравится ни один браузер кроме ИЕ. И ни одна система для десктопа кроме виндов. Просто я уже почти 10 лет в ИТ и знаю, как должен выглядеть и работать нормальный, удобный софт. И раз он уже есть - то все остальное просто ни к чему.

Ээээээ. Кхм. Я не понял, тебя под дулом пистолета заставляют ForeFox'ом пользоваться? Не нравится Linux - не ставь. Не нравится Mozilla - пожалуйста, смотри страницы в IE. Тебе так удобно, но почему ты считаешь, то так будет удобно всем? За десять лет в ИТ, в принципе, можно было понять, что твои убеждения касаются только тебя и никого больше. И, кстати, для такой динамично развивающейся отрасли это далеко не срок. Я прекрасно помню, как в свое время фидошная тусовка дружно плевалась в сторону неудобного, глючного и громоздкого монстра от Microsoft, именуемого Windows 3.11. Аргументы были примерно такие же, как и у тебя. Надо уточнять чем все закончилось?

**tyomitch** » 06.01.2005 (Чт) 4:38

Афаик, впервые "маздаем" стали называть всё-таки Win95. На Win31 никто не плевался, т.к. не воспринимал всерьёз :-)

Но это у меня всё из вторых рук, сам я это время не застал. Sedge, как всё было на самом деле? :-)

**Sedge** » 06.01.2005 (Чт) 12:36

tyomitch писал(а):Sedge, как всё было на самом деле?

С тех пор уж все бэкапы умерли, да и было мне тогда лет четырнадцать. Кто же точные цитаты вспомнит?

Но флейм был в том направлении, что, мол, есть же DOS, зачем над ним еще одна надстройка нужна, если она не делает ничего такого, с чем бы не мог справится Volkov/Norton Commander. Тем более, что ресурсов она жрет... страшно подумать! (Кстати, сколько? Уже не помню... :shock:

)

**Ramzes** » 06.01.2005 (Чт) 13:26

Жалко я тогда все врема не заста

, и вообще я посдение время слушаю фразы типа "Винды маст дай, линукс рулез" или еще Мелкомягкие фуфло, у них системы тормознутие" Так чего же вы все так дико пользуетесь этими системами и программи, и пишете под них свои, или целиком и полностью откажитесь работать с программными продуктами Мелкомяшких, или заткнитесь (Сори за грубость) навеки. А то блин задолбали уже все :roll:

**Ennor** » 06.01.2005 (Чт) 14:18

tyomitch писал(а):Sedge, как всё было на самом деле?

Да, примерно так.

Кроме того, что перечислил Segde, был еще тот довод, что дескать винда - не более чем надстройка над досом (логично, даже в линолеуме до доса докопаться можно без проблем), а вот полуось, например - полноценная операционка, без всяких яких. Благодаря своему приятелю, который был в то время фанатом полуоси, я успел познакомиться и с Варпом, и с Мерлином. Впрочем, когда появился Мерлин, продвинутый пипл уже успел вкусить прелестей NT4 и потихоньку переползал на нее.

ЗЫ А тот приятель на полуоси держал у себя дома бибису, а потом еще и ноду. И работало у него это сутками и неделями без ребутов и рестартов, что тогдашним осям от Microsoft и не снилось...

**tyomitch** » 08.01.2005 (Сб) 20:43

Ennor писал(а):ЗЫ А тот приятель на полуоси держал у себя дома бибису, а потом еще и ноду. И работало у него это сутками и неделями без ребутов и рестартов, что тогдашним осям от Microsoft и не снилось...

Позволю себе с этим не согласиться, т.к. слышал истории о станциях, работавших "сутками и неделями без ребутов и рестартов" под управлением MS-DOS.

Sedge писал(а):есть же DOS, зачем над ним еще одна надстройка нужна, если она не делает ничего такого, с чем бы не мог справится Volkov/Norton Commander.

Известно зачем - чтобы работать с виндовыми прогами :-)

Т.е. если у тебя есть прога, которая существует только в виндовом варианте, то чтобы её запустить, волей-неволей придётся ставить Винду.
Ну и ещё, конечно, для многозадачности и стандартного программирования графики и большой (>1Mb) памяти. Т.е. преимущества у Винды перед досом, безусловно, были. Другое дело, что было платой за эти преимущества (пресловутые ресурсы и т.д.)

**Sedge** » 08.01.2005 (Сб) 23:34

tyomitch писал(а):
Sedge писал(а):есть же DOS, зачем над ним еще одна надстройка нужна, если она не делает ничего такого, с чем бы не мог справится Volkov/Norton Commander.

Известно зачем - чтобы работать с виндовыми прогами Т.е. если у тебя есть прога, которая существует только в виндовом варианте, то чтобы её запустить, волей-неволей придётся ставить Винду.
Ну и ещё, конечно, для многозадачности и стандартного программирования графики и большой (>1Mb) памяти.

Под винду тогда, емнис, из программ были только блокнот и пасьянс. Игры все шли под чистым досом, тексты набирались в Лексиконе, а таблицы с расчетами верстались в Supercalc'е. О языках программирования с визальной средой разработки интерфейсов до VB 1.0 (91-й? год) никто и не слышал, а преимущества невытесняющей многозадачности сводились, если не ошибаюсь, к возможности открывать несколько программ, но не производить параллельные расчеты. Так что оценивать рулезность новой оси особенно было не на чем...

Конференция VBStreets

Браузер

Ваш любимый браузер

Кто сейчас на конференции