C# vs. VB.NET

[Ronin]

Доброго времени суток!

Сколько не видел топиков подобных этому, так и не нашел для себя ответа. Вот прочитал интересные тесты:
http://www.devhood.com/Tutorials/tutorial_details.aspx?tutorial_id=203
Данные меня порадовали. Хотя я так и не разобрался, почему такая у VB проблема с Double?
Вообще вопрос не в этом. C# позиционируется как основной язык .NET платформы. Да и как посмотрел в вакансиях, c# программисты катируются больше. В чем же C# лучше? И стоит ли бояться, что работу будет сложно получить на VB. Насколько я знаю, VB почти одинаков с C#, даже обходит его по многим параметрам.
Так стоит ли переходить на C# и вообще стоит ли его учить? (Конечно чем больше языков я знаю тем лучше, но все-таки)
Вообще мне очень не нравится синтаксис c#
Итак хотелось бы узнать мнения всех участников форума. Пожалуйста, приводите обоснованные доводы, будь то тесты, будь то популярность у работадателей.
Жду ваших ответов. Если все-таки стоит c# учить, то плиз, пиньте ссылочки на хорошие ресурсы (для начинающих или переходящих с VB) по C#.

P.S. Еще продолжают говорить о том, что VB - это язык для начинающих, и типа первый этап освоения .NET и последующего перехода на C#

[GSerg]

Ты знаешь, уже нет...

Долго читал мануал по C#, и сделал вывод, что он не может создавать модули, а VB может
Из фич C# - работа с неуправляемым кодом...

[Sebas]

модуль, это шаренный класс не более))))))

+С# рефакторинг (неизвесто, будет ли релизе 2005 для ВБ)

И, наскока я понял, в VS для шарпа код не автоформатируется.

Насчёт, стоит ли, - если время есть то да, если нет, то нет!

[Ronin]

модуль, это шаренный класс не более))))))

+С# рефакторинг (неизвесто, будет ли релизе 2005 для ВБ)

И, наскока я понял, в VS для шарпа код не автоформатируется.

Насчёт, стоит ли, - если время есть то да, если нет, то нет!

Модуль - это не совсем шаренный класс. Это нечто другое и очень удобное в некоторых случаях.

Что такое рефакторинг?

Я посмотрел тут типа совсем для чайников и увидел такую вещь:

Код: Выделить всё

if (!(a==b))...


Извращение какое-то... Она еще и к регистру чувствительна (я о C#)

Короче мне жутко не понравилось... Коряво как-то
Сделал вывод - VB намного лучше C#. А насчет вакансий, очередной раз подтверждает то, что популярен он потому, что там есть буковка С.

[GSerg]

А разве != отменили?!? Ужас...

Хотелось бы, конечно, иметь в VB ++ и --...
Хотелось бы иметь перегрузку операторов не только в 2005, но уже в 2003...
А регистрочувствительность - это, как ни странно, сложно, но круто

[Ronin]

А разве != отменили?!? Ужас...

Хотелось бы, конечно, иметь в VB ++ и --...
Хотелось бы иметь перегрузку операторов не только в 2005, но уже в 2003...
А регистрочувствительность - это, как ни странно, сложно, но круто

Зачем иметь ++ и -- в VB? Вообще что это делает?
Перегрузку операторов нужно использовать крайне редко, но я использовал, делаю математические функции. Полная студия 2005 уже вышла. Судя по релизу, более удобная и функционяльная чем 2003. И проблем перехода нет.
Регистрочувствительнось на мой взгляд просто лишняя заморочка, и запарка мозгов как программера так и тестера. Смысла не вижу... ###ей страдать короче

[Sebas]

Перегрузка есть уже В ВБ2002

[GSerg]

Что делает...
Постфиксный и инфиксный инкремент Супер весчь.


Вообще, мне С++ очень нравится, на самом деле Изящный, красивый и очень мощный язык

[hCORe]

Операторы

Код: Выделить всё

++
--

увеличивают или уменьшают значение переменной на единицу:

Код: Выделить всё

using System;

public void main()
{
    // будет ошибка
    //Console.WriteLine(i);
    short i;
    i=1;
    // будет 1
    Console.WriteLine(i);
    i++;
    // будет 2
    Console.WriteLine(i);
    i--;
    // будет 1
    Console.WriteLine(i);
    // подождать
    Console.ReadLine();
}

Ой... уже опередили

[GSerg]

Перегрузка есть уже В ВБ2002

Операторов?

[GSerg]

http://www.devhood.com/Tutorials/tutorial_details.aspx?tutorial_id=203
Данные меня порадовали. Хотя я так и не разобрался, почему такая у VB проблема с Double?

Так почитай комменты после статьи
Все можешь не читать. Главное последний - между прочим, Эпплмана Peasant, level 2

[tyomitch]

Что делает...
Постфиксный и инфиксный инкремент Супер весчь.

Я полагаю, всё-таки префиксный, а не инфиксный?
Унарный оператор вообще не может быть инфиксным.

[GSerg]

Ага, он самый

[Faust]

Да, мне тоже попервой регистрочувствительность C# раздражала. А вот о полной версии VS 2005 - это откуда такая информация? Ну да ладно, те неполные версии, с которыми я работал, уже лучше - нет сверхнапряжного бага с удалением больших объемов кода из формы (кто сталкивался, тот поймет).

[gaidar]

Полная студия 2005 уже вышла. Судя по релизу, более удобная и функционяльная чем 2003. И проблем перехода нет.

Нет! Нет и нет! 2005 студия есть в виде беты в двух ипостасях - полная бета и экспресс версия (можно скачать нахаляву с сайта, сами знаете кого ). А релиз будет только в 2005. Где-то летом. (Пишут в июне-июле)

[Ronin]

Да да, ошибся. Вышла бета. Но я думаю уже очень даже не плохая.
Перегрузка операторов появилась лишь в VB2005. Обычная перегрузка естессно с самого начала.
А чем не нравится наша
i += 1

[Ronin]

У C# и VB .NET скорость одинаковая (по определению). И возможности тоже. Тогда зачем нужно учить C#, когда намного проще и удобнее VB.
Интересно, что .NET обходит VC++
Кто нибудь обьяснит тормознутось VB при работе с Double?

[GSerg]

Ну Эпплман же объяснял
Я же ссылку давал - последний комментарий

[tyomitch]

Ну Эпплман же объяснял
Я же ссылку давал - последний комментарий

Когда я заходил по той ссылке, то его комментарий был уже не последний, а где-то в середине...

[Sebas]

Перегрузка есть уже В ВБ2002

Операторов?

сорри, не понял, в 2005