А Вы, что думаете?

[1Steps]

Сабж после прочтения.
http://kp.ru/daily/25679/838829/?geo=1

[hclubmk]

Достаточно актуально. К выбрасыванию телефонов и разбиванию планшетников, я бы ещё кое-что добавил, но боюсь, кроме Хакера, мой энтузиазм здесь больше никто не оценит

[Хакер]

Сабж после прочтения.
http://kp.ru/daily/25679/838829/?geo=1

Есть что скрывать от спецслужб?

[gjghjc]

Насчет спецслужб не знаю. Но различные организации дающие деньги в долг, такими сайтами пользуются по полной для поиска "пропавших" заемщиков. И не безуспешно надо сказать.

[Diamock]

Нет. Не был. Истинный ариец.
А если серьёзно, любой здравомыслящий человек не будет распространятся, если задумал какую-либо гадость.

[iGrok]

Если Вы не параноик, это ещё не значит, что за Вами совсем никто не следит...

А серьёзно.. Ерунда это всё. Если есть, что скрывать - то да, актуально. А так..

[SLIM]

Ну, как говорится от тюрьмы и от сумы не зарекайтесь.
Мало ли кому и когда понадобится информация о вас.
Хотя могу сказать, что люди, которые нужны каким-то службам, вряд ли будут зарегистрированы в соц. сетях.

[Alec]

В любом случае думать надо головой, оставляя информацию о себе.
Вспомните хотя-бы похищение сына Касперского.

[FaKk2]

Не важно есть что скрывать или нет. Важно то что кто-то следит за тобой самым натуральным образом. Это как если бы кто-то ходил за тобой по пятам и смотрел все что ты делаешь. Вроде бы скрывать нечего, но почему то, никто этого не любит.

[Хакер]

Это как если бы кто-то ходил за тобой по пятам и смотрел все что ты делаешь.

Меня, например, это не сколько не беспокоит. Разумеется, если ходит не кто-то кто-попало, а сотрудник службы безопасности страны.

[FaKk2]

Меня, например, это не сколько не беспокоит. Разумеется, если ходит не кто-то кто-попало, а сотрудник службы безопасности страны.

А почему такое доверие сотрудникам службы безопасности страны?

[Хакер]

А почему такое доверие сотрудникам службы безопасности страны?

А почему быть недоверию? По-моему, по умолчанию, то есть в отсутствие обратных фактов, с учётом название службы, должно быть именно доверие.

В общем, я неуловимый Джо: если предположить, что сотрудник следит за мной со злым умыслом, непонятно, почему для свершения своего злого умысла он выбрал именно меня, а не кого-нибудь из тысяч других.

[SLIM]

Не важно есть что скрывать или нет. Важно то что кто-то следит за тобой самым натуральным образом. Это как если бы кто-то ходил за тобой по пятам и смотрел все что ты делаешь. Вроде бы скрывать нечего, но почему то, никто этого не любит.

Все так. Но разве человек, регистрирующийся в соц. сетях не добровольно дает свои данные? Ведь мы прекрасно понимаем, что пусть не спец.службы, пусть не кто-то еще, но как минимум администрация может это увидеть. Мы понимаем что эта информация не так уж и скрыта. Так чего удивляться...

[FaKk2]

А почему быть недоверию? По-моему, по умолчанию, то есть в отсутствие обратных фактов, с учётом название службы, должно быть именно доверие.

Потому что твоя личная свобода действий и убеждений необязательно совпадает с политикой партии. А сотрудник службы работает на партию. Что делает партия с несогласными известно (прочитай например начало похождений солдата Швейка на либ.ру). Каждая правящая партия обязательно заботится о выявлении инакомыслящих. Другое дело насколько гласно она может это делать.

Все так. Но разве человек, регистрирующийся в соц. сетях не добровольно дает свои данные? Ведь мы прекрасно понимаем, что пусть не спец.службы, пусть не кто-то еще, но как минимум администрация может это увидеть. Мы понимаем что эта информация не так уж и скрыта. Так чего удивляться...

Само собой, регистрация в соц. сетях подразумевает собой сдачу своих личных данных. Но нормальная администрация обещает некий договор по обращению с этими данными (privacy policy). Там обычно не говорится, что мы открываем доступ к вашим данным всем службам по умолчанию. Там говорится что мы открываем доступ по решению суда, а это не одно и тоже. Об этом и суть оригинальной статьи.

[Хакер]

Потому что твоя личная свобода действий и убеждений необязательно совпадает с политикой партии.

Ну за моими убеждениями не проследить, а никаких действий против партии я не предпринимаю. Так что я просто не интересен сотруднику. Если говорить о сотруднике, ходящим по пятам, будь я деятельным революционером, наверное мне не понравилось бы. Но я не деятельный революционер, а сотрудник не ходит по пятам, а смотрит соц. сеть, где ничего интересного нет.

[FaKk2]

Ну за моими убеждениями не проследить, а никаких действий против партии я не предпринимаю.

А как быть с тем парнем, которого за шутку про бомбу в аэропорту опубликованную в твиттере, оштрафовали (хорошо еще не посадили)?

[Viper]

Ну за моими убеждениями не проследить, а никаких действий против партии я не предпринимаю.

А как быть с тем парнем, которого за шутку про бомбу в аэропорту опубликованную в твиттере, оштрафовали (хорошо еще не посадили)?

А надо ли так шутить?

[FaKk2]

А надо ли так шутить?

А как же свобода слова?

[1Steps]

Есть что скрывать от спецслужб?

Скрывать нечего. Но довольно неприятно, когда знаешь, что каждый твой шаг под наблюдением.

По большому счету я в это не верю. Но, не исключаю этой возможности.
Я, кроме одноклассников, нигде не светился, но опять же, это не повод утверждать, что никто ничего не знает.

В общем, я неуловимый Джо: ...

Не верю.

А надо ли так шутить?

+1

Хотя могу сказать, что люди, которые нужны каким-то службам, вряд ли будут зарегистрированы в соц. сетях.

+1

[iGrok]

А надо ли так шутить?

А как же свобода слова?

А не надо путать тёплое с мягким.

Приди в людное место, и крикни там "БОМБА" погромче. Скажешь, нельзя так? Почему нельзя? А как же свобода слова?

[SLIM]

Свобода слова тоже должна охраняться

[FaKk2]

Приди в людное место, и крикни там "БОМБА" погромче. Скажешь, нельзя так? Почему нельзя? А как же свобода слова?

Не так. Сядь в самолет и просто скажи слово "бомба" соседу. Ссадят и внесут в черный список и это навсегда, ибо нет механизмов реверса. Скажешь так можно? А как же твоя личная свобода перемещения?

[SLIM]

Скажешь так можно? А как же твоя личная свобода перемещения?

Не противоречащая законодательству...
Свобода перемещения с бомбой в сумке и свобода передвижения на работу разные вещи

[FaKk2]

Скажешь так можно? А как же твоя личная свобода перемещения?

Не противоречащая законодательству...
Свобода перемещения с бомбой в сумке и свобода передвижения на работу разные вещи

Вот вот. Сядь в самолет, скажи запретное слово и все, больше ты никуда никогда не полетишь.

[iGrok]

Вот вот. Сядь в самолет, скажи запретное слово и все, больше ты никуда никогда не полетишь.

И это логично. Обстановка в мире сейчас такова, что с такими вещами не шутят. А если кто-то решает шутить - это его личные трудности.
И свобода слова тут ни при чём, надо всё-таки понимать разницу.

[FaKk2]

Вот именно. Под шумок массовой истерии, кое-кто активно набирает власть и попирает демократические права человека. Что вслед за бомбой? Штрафы за неугодные слова по телефону?

[iGrok]

Не, ну серьёзно. Почему все те, кто так активно кричит про свободу слова, так откровенно путают свободу слова со свободой наведения паники в общественных местах, свободой разжигания конфликтов и т.п.?

[FaKk2]

А почему что те кто считают что им нечего скрывать, так откровенно сдают свои гражданские права? Почему они считают что это нормально спецслужбам влазить в личную жизнь каждого прикрываясь лживой борьбой с терроризмом. Хотите примеров настоящей борьбы? Поезжайте в Израиль. Что-то я не припомню чтобы там штрафовали за неправильно сказанное слово, притом что служба безопасности там очень эффективно работает.

[Хакер]

А почему что те кто считают что им нечего скрывать, так откровенно сдают свои гражданские права?

А почему ты считаешь, что этим они что-то сдают?

Разве, показываясь урологу, ты считаешь, что он нарушает твою половую неприкосновенность?

[SLIM]

А почему ты считаешь, что этим они что-то сдают?

Разве, показываясь урологу, ты считаешь, что он нарушает твою половую неприкосновенность?

Вот, полностью согласен!!!