вопрос по PHP+Java

[Хакер]

Даже если таймаута нет у XmlHttpRequest, он есть у php. А значит сервер, обрабатывающий такие запросы, придётся писать самому.

Таймаут PHP-скрипта переопределяется самим же PHP-скриптом при желании последнего.

[iGrok]

Таймаут PHP-скрипта переопределяется самим же PHP-скриптом при желании последнего.

Ну да, переопределяется. Ну так php же не предназначен для таких вещей. Понимаю, там, чуть продлить соединение, чтобы успеть выдать результат большого тяжёлого запроса, или ещё что в этом духе. А постоянные соединения..

Что это будет? Комбинация из sleep, set_time_limit, и проверки обновления информации?
При этом процесс висит в памяти и занят обработкой одного конкретного соединения.
А если подключится сотня клиентов? А две сотни? А три?
Да и вообще, это снимает нагрузку на сеть (трафик и т.п.), но вместо этого увеличивает нагрузку на сервер.
Опять же, не на каждом сервере это вообще заработает (safe_mode).

Тогда уж действительно написать свой сервер на, хотя бы, перле... Но опять же, на бесплатный хостинг (к примеру) это не положишь.

Ну не знаю. Всё-таки я не вижу реальных преимуществ такой схемы перед периодическим запросом обновлённой информации с сервера, благо та реализуется вообще элементарно. Только лишние сложности.

Т.е. для 10 клиентов и 5-10 камер хватит и простого варианта. А если надо больше, то и твой вариант не покатит - надо уже разбираться с медиасервером и потоковым вещанием.

[Хакер]

Ну так php же не предназначен для таких вещей.

Это не более чем стереотипы. Мнение, что PHP должен родиться, за долю секунды родить какую-то страницу и умереть. Никто не запрещал ему работать как демону, и сколько людей используют FastCGI, осознавая, что такой режим работы практичнее.

А если подключится сотня клиентов? А две сотни? А три?

В таком случае да, но в случае одного тире десяти клиентов будет лучше, если будет висеть в IDLE-состоянии процесс, чем порождаться и умирать, порождаться и умирать. Работа 10 процессов в IDLE режиме съест гораздо меньше процессорных ресурсов, нежели рождение и мгновенная смерть тех же 10 процессов кажые, скажем, 5 секунд.

[djalex777]

Причем тут постоянное соединение? Никакой из вариантов, кроме трансляции и организации потока не использует постоянного соединения и не нужно думать о его создании.

Это не более чем стереотипы.

Это необходимость большинства.

[iGrok]

А если подключится сотня клиентов? А две сотни? А три?

В таком случае да, но в случае одного тире десяти клиентов будет лучше, если будет висеть в IDLE-состоянии процесс, чем порождаться и умирать, порождаться и умирать. Работа 10 процессов в IDLE режиме съест гораздо меньше процессорных ресурсов, нежели рождение и мгновенная смерть тех же 10 процессов кажые, скажем, 5 секунд.

Хмм.. Да, тут ты прав.
Особенно, если учесть, что у него обновление не 10 процессов в 5 секунд, а 5 процессов в секунду..

Тогда получается следующая схема:
#2 Скрипт на php, с set_time_limit(0) и проверкой наличия обновлений и sleep() в цикле.
#3 XmlHttpRequest на странице, с проверкой (readyState==3), и обработкой сообщений "изменений нет" и "новая картинка".
Соединение не закрывать, по ошибке или readyState==4(ну мало ли, что там случилось) - пересоздавать, ну и раз в 20-30 секунд тоже его пересоздавать (зачем-то же это делают вот тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Comet_(программирование) ).

В принципе, в таком виде можно обломаться только на бесплатном хостинге с safe_mode и жёстко заданным max_execution_time.
Впрочем, получается, что даже стандартные 30 секунд max_execution_time дают экономию...

[FireFenix]

Чего-то я не уловил смысла последних постов... самый нубо-сервер выдержит 500+ конектов без потери производительности

[iGrok]

У JS есть свой нормальный таймер и вот на него можно повесить ajax

Чего-то я не уловил смысла последних постов... самый нубо-сервер выдержит 500+ конектов без потери производительности

Эмм.. Судя по тому, что ты пишешь, ты вообще не уловил смысла нашего с Хакером диалога.

[Sirik]

в общем, ребят, все получилось даже лучше, чем я хотел) все большое спасибо, особенно FireFenix

[Sirik]

опять возник вопрос по данному вопросу
отправляю картинки таким образом:

Код: Выделить всё

...
        Dim client As WebClient = New WebClient()
        Dim uri As Uri = New Uri(address)

        client.Headers.Add("upload_login", "test")
        client.Headers.Add("upload_password", "testik")

        AddHandler client.UploadProgressChanged, AddressOf UploadProgressCallback
        client.UploadFileAsync(uri, "POST", fileName)
...


"ловлю" картинку отлично, но есть но: не могу получиться значения переменных upload_login и upload_password. что не делал - ничего не получается. мб име лежат в каком-то массиве, но в каком именно?

[Хакер]

• Что именно делает метод Add?

• что не делал - ничего не получается

  
  А что делал-то, покажи?

[Sirik]

в примере, по которому я делал, дословно конечно не помню, но написано, что с помощью метода Add можно добавлять переменная-значения. соответственно на стороне сервера прочитать их можно, но у меня они всегда пусты.
мб у меня проблемы с синтаксисом на php, но отладчик молчит
например $['upload_login'] ничего не дает

зы. есть также другой метод (UploadValues), но он мне не подходит, так как вместе с файлом мне надо передать парочку параметров

[Хакер]

Конечно, если писать, ничего не понимая, мало что получится

Надо отдавать себе трезвый отчёт, куда пойдут пары переменная-значения. Как GET-переменные, как POST-переменные, внутри Cookie (миллион способов), с помощью HTTP-заголовков (второй миллион способов) или ещё как-то.

Надо знать PHP на уровне, достаточном чтобы не писать гадость вроде $['foo'].

Разберись с указанными вещами, устранив пробелы в своём понимании их.

[Sirik]

извиняюсь, но неправильно написал; имелось в виду $_SERVER['foo']

[djalex777]

Ужасно... Как так можно? Послушай Хакера, не стесняйся, почитай хоть самые самые азы хотябы.

[Sirik]

пошел другим путем:
1. изменил строку запроса на:

Код: Выделить всё

Dim uri As Uri = New Uri(address & "?upload_login=" & login & "&upload_password=" & pass)

2. на стороне сервера беру данные из массива $_GET

[Sirik]

появилась еще одна проблема с определением камеры. когда к машине подключена 1 камера, все работает превосходно, но когда я подключаю вторую, программа "видит" только ту, что была подключена первой.
думал мб что-то в моем коде, потому попробовал сделать специальную вставку в Word'е, но он тоже определяет только одну камеру
в диспетчере устройств их 2, драйвера стоят свежие. даже не знаю что делать