Сколько памяти у вашего ПК?

[jangle]

У меня 3 Гига, увеличивать пока нет смысла. Поскольку XP 32-bit

[MIT]

У меня — 1536.

Поскольку XP 32-bit

Дык вроде ж начиная с SP2 там прикручен AWE, разве нет?

[Proxy]

2 гига. Хватает. При открытом браузере (4 вкладки), торрент клиенте, Jabber клиенте, Screenlets`e (гаджеты по вашему), мультимедиа-плеере с открытым видео на паузе занятая оператива не превышает 600 метров. Это притом ещё SQL-сервер и прочая муть постоянно запущены. Лично для меня больше пока и не надо, мне и 1 гига хватило бы, есть же ещё своп. ОС xUbuntu 9.10

[VVitafresh]

4 Гига (3,25 доступно), Windows 7 32 bit

[jangle]

У меня — 1536.

Поскольку XP 32-bit

Дык вроде ж начиная с SP2 там прикручен AWE, разве нет?

В 32-bit версии только 3.25 доступно, чтобы получить 4 гига надо ставить 64-bit

[MIT]

AWE позволяет использовать для приложений 64Гб при 32х битах. Эта фишка есть в серверных системах и вроде как её включили в SP2 у XP.

[Хакер]

Каким образом, если шина 32-разрядная?

Кроме того, AWE требует, чтобы приложения использовали AWE API. Иначе оно бесполезно.

[1Steps]

2 на ноуте и 4 на стационарных.

[iGrok]

768, 1, 1.5, 2 на разных компах.
В sp2 никакого AWE я не встречал.

UPD: Может, и зря не встречал. Но даже если бы и встречал. AWE - это API, позволяющий приложению выделить себе памяти больше, чем разрешает ОС. Но не больше, чем доступно ОС.

А перепутал ты его с PAE.
PAE - позволяет 32битной ОС адресовать больше памяти, чем обычно. Если ядро умеет.
http://blogs.technet.com/rob/archive/20 ... erver.aspx

В xpsp2 включением PAE можно "отхватить" себе до 4Гб (выше не позволяет ядро) за счёт перемещения системных областей памяти выше 4гб. Но поиметь возможные проблемы с драйверами, которые изначально не рассчитывались на работу с 36-битной адресацией памяти.

З.Ы. Хакер опередил. )

[Хакер]

В xpsp2 включением PAE можно "отхватить" себе до 4Гб (выше не позволяет ядро) за счёт перемещения системных областей памяти выше 4гб. Но поиметь возможные проблемы с драйверами, которые изначально не рассчитывались на работу с 36-битной адресацией памяти.

Нет. Отхватить себе 4 Гб в АП невозможно вообще никак. А не в АП — можно и без PAE.

Вообще, надо читать древние письмена.

[iGrok]

Нет. Отхватить себе 4 Гб в АП невозможно вообще никак. А не в АП — можно и без PAE.

Я имел в виду "себе" - это не приложению, а системе. Ну и, соответственно, я не про ВП, а про Физ. память.

Т.е., если память мне ни с кем не изменяет, включением PAE можно заставить xp32bit "увидеть" 4 гига установленной памяти (если её, разумеется, установлено 4 или больше).

Без включения PAE она, грубо говоря, тоже видит все 4 гига, но обратиться к ним не может, т.к. адреса в самом верху, суммарно около 800(а на деле от 400 до 900, больше пока не встречал, меньше тоже)Мб, используются системой. Видеобуфер, адреса шин и т.п. (поправьте меня, если что).
PAE позволяет системе обращаться более чем к 4Гб физ. памяти, поэтому становится возможным вынести используемые адреса за границу "физических" 4Гб.

Ты имел в виду, что без включения PAE можно как-то научить 32битную систему видеть и использовать 4Гб памяти?
Или что процесс может использовать более 4Гб памяти(именно использовать, а не получить в АП) без PAE?

UPD: Ох, блин. Как всё запутано с этим PAE. После концерта Depeche Mode(а я сегодня там был =)) фиг разберёшься.

Короче, так.
PAE позволяет 32битной системе работать более, чем с 4Gb физ. памяти, за счёт изменённой(дополнительный уровень преобразования адресов) адресации страниц. Приложения продолжают мочь работать всего с 4Гб адресов памяти (при этом, 2Гб у них "отнято" под систему, а для работы доступны только остальные два (тут мы опустим обсуждение опции /3GB)).
При этом WinXP 32бит(здесь и далее под XP подразумевается любая настольная 32бит ОС от microsoft - xp, vista, win7) может работать только с 4Гб памяти не взирая на включенное или выключенное PAE. Для XP включение PAE влияет только на работу DEP (включает его).
Соответственно, больше 4гб для XP никак. Хоть с PAE, хоть без. А вот дальше есть вещь, для меня пока ещё непонятная.
Все эти 3.2 - 3.6 гб берутся из-за того, что часть верхних адресов в памяти используется для общения с устройствами. Туда входит видеобуфер, порты ввода-вывода и т.п. (тут могу ошибаться, поправьте). Соответственно, доступна для работы только та часть адресов (и соответственно, та память), которая не используется по указанному назначению.
Итак, вещь. Теоретически, возможно переместить эти адреса за пределы 4Gb. И некоторые версии BIOS это умеют.
Дальше логическая цепочка прерывается. С одной стороны, если эти адреса - за пределами 4Gb, винде уже ничего не мешает обращаться ко всей физ. памяти. С другой стороны - эти адреса за пределами 4Gb, а значит винда уже не может обращаться к ним.
Информации о том, что при этом получается на самом деле я так и не нашёл. Но думается мне, что ничего хорошего.

Ну и опять же, из личного опыта, я ещё ни разу не видел сталкивался с ситуацией, когда 32bit OS видела бы и могла использовать ВСЕ 4Гб памяти. Всегда было что-то между 3.1 и 3.6. 64bit OS на той же системе видела и использовала 4Gb на полную катушку.

[MIT]

Каким образом, если шина 32-разрядная?

AWE позволяет 32-разрядному приложению выделять до 64Гб физической памяти, а затем процировать представления (views), или окна (windows), на свое 2-гигабайтное виртуальное пространство. Применение AWE усложняет управление проекциями виртуальной памяти на физическую, но снимает проблему прямого доступа к объему физической памяти, превышающему лимиты 32-разрядного адресного пространсива процесса.

Что здесь имеется в виду под окнами я не очень понял, но в терминологии данной технологии под AWE-окном подразумевается часть пользовательского адресного пространства, на которую проецируется блок физической памяти, созданный за пределами 4х Гб через AllocateUserPhysicalPages.

И да, это просто API, а не панацея от всего, я немного попутал.

А вот PAE действительно несколько интереснее. Оно поддерживается в XP по умолчанию, включается указанием загрузочного параметра /PAE и позволяет реально использовать 64Гб под 32-мя битами (и в теории 1024Гб на 64-х, но на практике только 128). Может использоваться для отладки 64-х битых драйверов и приложений (о!), а указание загрузочного ключа /NOLOWMEM запрещает использование адресов ниже 4-х Гб границы, что гарантирует работу приложений за пределами стандартной границы. При этом система будет предоставлять физический адрес 25 битами.

Сложно оно всё, но интересно, аж жуть!..

[jangle]

Кстати у меня были проблемы с увеличением памяти. Отвалился встроенный звук, причем дефект плавающий. Пока на борту 2 Гига, материнская плата Foxconn P4M9007MB-8RS2H ведет себя паинькой, но после увеличение до 3 Гигов. Звуковая карта то пропадала из списка устройств, то появлялась снова. Многочисленные переустановки драйверов, операционки и в итоге перепрошивка BIOS P4M9007MB ничего не дали. Все мои мучения описаны тут:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=4:105436

Пришлось покупать PCI звуковуху вместо встроенной

P.S. При 3 Гигах отключил файл подкачки, производительность сразу выросла.

[Antonariy]

В чем смысл данного опроса?

[Mikle]

4 гига. В XP видится 3.5, в семёрке - все 4.

[Хакер]

• 256+128
• 512+512
• 512+512

[jangle]

В чем смысл данного опроса?

Интересно, сколько нужно программисту памяти. А также проблемы связанные с наращиванием оперативки

[Antonariy]

Сферическому и в вакууме?
Память требуется не программисту, а задачам.

[jangle]

Сферическому и в вакууме?

Реальному и живому.

Память требуется не программисту, а задачам

Задачам ничего не может требоваться, посколько "потребности" есть свойство одушевленного живого существа коим и является программист.

[Денис]

У меня гиг. Три плашки 512 + 256 + 256. Все слоты забил.

[iGrok]

...И да, это просто API, а не панацея от всего, я немного попутал.

А вот PAE действительно несколько интереснее. Оно поддерживается в XP по умолчанию, включается указанием загрузочного параметра /PAE и позволяет реально использовать 64Гб под 32-мя битами (и в теории 1024Гб на 64-х, но на практике только 128)...

1) При помощи AWE ты всё равно не получишь себе больше памяти, чем доступно самой ОС.
2) Ещё раз перечитай мой сумбурный пост. Все десктопные 32битные ОС могут работать ТОЛЬКО с 4Гб памяти. Это ограничение на уровне ядра. И никакое PAE не поможет его преодолеть.
Привести пруф, или сам найдёшь?

[MIT]

Но:



Тут вроде как написано, что PAE очень даже помогает.

[iGrok]

Разумеется, он помогает. На серверных 32битных ОС, где максимальный доступный объём не ограничен искусственно ядром ОС.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx

[BV]

2x2 ГБ в двухканалке. Пока хватает.. Как перестанет, докуплю еще 4

[Ramzes]

512 на ноуте
1 Гб на серваке
2 Гб на моем компе
3 Гб на компе любимой жены

[VVitafresh]

1 Гб на серваке

Это на домашнем серваке что ли?

[VVitafresh]

Вопрос в тему. Если на Windows x64 запускать 32-битные приложения они будут занимать столько же памяти, как и на 32-битной винде или больше?

[Ramzes]

1 Гб на серваке

Это на домашнем серваке что ли?

да, он у меня много в одном там и файловый и DC и MSSQL И ISA

[VVitafresh]

Если на Windows x64 запускать 32-битные приложения они будут занимать столько же памяти, как и на 32-битной винде или больше?

Неужели никто не задавался таким вопросом? Или все (как и я) работают исключительно в 32-битной операционке?

[Хакер]

Что значит занимать?

Они будут занимать ровно столько, сколько в них проецирумых областей.