Аудио-плеер

[MIT]

Долгие годы я отдавал свое предпочтения двум плеерам: Winamp`у и MPC. Первый нравился за надежность, красоту и удобство, второй - за поддержку огромного количества форматов.
Вот только существует такая нехорошая тенденция у Винампа (да и не только у него, помниться, на форуме поднималась подобная тема): из хорошего и шустрого плеера он превратился в УГ, поглащающее память и процессорное время как черная дыра. Зная об этом, я не обновлялся довольно долгое количество времени с версии 5.23, которая стабильно у меня работала и потребляла вменяемое количество указанных выше ресурсов; но вот этим вечером было нечего делать и я решил-таки обновиться.
Версия 5.571 показала всю прелесть прогресса: если при проигровании lossless APE формата версия 23 брала порядка 7% процессорного времени, что терпимо (MPC - 5%), то новая версия с удовольствием кушала 40%, при этом еще и заикаясь. Попытка отката не увенчалась успехом - новая версия перезаписала какие-то файлы, которые даже после удаления новой и установки старой версии не дют последней стабильно работать (те же запредельные траты ресурсов, дисфункция плейлиста и пр.), а новой версией пользоваться проблематично - она даже выключается с ошибкой...

Собственно, всё это лирика, тему я создал не за этим.
Хотелось бы узнать, чем пользуются в повседневной жизни форумчане? Что можете посоветовать?

От плеера хотелось бы (необходимый мне минимум):
- возможности прикреплятся к верхней части экрана, резервируя под себя область и не мешаясь на клиентской части экрана
- поддержка APE и CUE (чтение из CUE-файла информацию о треках APE)
- наличие (помимо эквалайзера) более продвинутого аудиопроцессингового модуля типа DFX

Желательно что бы плеер был шустрым и поддерживал аудио-streaming (интернет-радио).

[dormouse]

бесплатная версия (без двух инструментов и трёх звуковых фильтров) JetAudio
http://my.opera.com/amd48/blog/index.dml/tag/JetAudio

[alibek]

WinAmp 2.91, уже долгое время.
Смысла переходить на другую версию не вижу — 95% времени плейер у меня свернут в трей и я его не вижу, поэтому его внешний вид мне не важен. А что касается работы с медиабиблиотекой, я предпочитаю плейлисты составлять сам.

[FaKk2]

foobar?

[Roman Koff]

Идиотская тенденция превращать утилитарные программы в операционные системы ...

[Antonariy]

WinAmp 2.91, уже долгое время.

+1

[FireFenix]

для меня WinAmp уже давно канул в лето

сейчас пользуюсь AIMP - http://www.aimp.ru/ (Download) и очень даже доволен

1) Полностью бесплатен и имеет жирный языковый пакет, в том числе и русский язык
2) Полный комплект состоит из плеера + конвертора аудио + записывалки звука (Скачивается всё отдельно) ~ 8-10 метров
3) Конвертор аудио - конвертирует (наверное) все форматы (ещё не попалось ни одного файла, что не смог сконвертить, в том числе APE/CUE -> любой формат)
4) Проигрывает все известные форматы аудио (APE -> как 1 большой трек, склеенный из нескольких. APE + CUE -> разбивает жирный трек на песни, как указанно в CUE) в том числе и ауидо-потоки
5) Приятный интерфейс + размещение плейлистов в виде закладок
6) Имеет эквалайзер + примочки для фильтрации звука
7) Шустро работает и умеет сворачиваться в компактный минибар
8 ) Ну и как любой нормальный плеер - имеет скины, причём редактор скинов - тоже можно скачать бесплатно с офф сайта =)

описание на офф сайте - http://www.aimp.ru/index.php?do=features

P.S. Не юзаю визуализацию, а так вообще её можно включить и потом растянуть на весь экран

AIMP + CUE (2%-5%)

MiniBar (можно перетащить в любое место)

Эквалайзер + DSP Manager

[Хакер]

AIMP отвратителен. Как-то SLIM рассказал мне, что он давно отказался от винампа в пользу AIMP, и что у последнего нет багов и косяков. Я скачал, и мой опытный глаз сразу нашёл тысячи их.

[MIT]

Повозился с Винампом - вычистил все упоминания из системы о нем и поставил версию 23 заново. Вроде работает, но нагрузка на процессор все равно выше изначальной: 9%-25%.

Скачал AIMP. Вроде на первый взгляд неплох: и APE прожевал, и нагрузка приемлимая (~9%), и настроек обработки звука больше чем в Винампе по умолчанию. Одно плохо - создавать свою собственную область экрана он не умеет, а это довольно-таки удобно (на примере Винампа):

Всегда видно что играет, легко управлять мышью, в то время как на AIMP либо придется постоянно переключаться, либо он будет мешаться на каком-нибудь нужном окне. Наверно стоит подыскать другой скин, да самому реализовать резервирование области.

Сейчас попробую другие предложенные варианты.

[iGrok]

Зачем тебе эта область?
Видеть что играет? А ты разве не слышишь, что он играет? )
Управлять? У винампа есть очень удобная фишка - Global Hotkeys. Включил, настроил, и вперёд.
У меня всю жизнь были включены Ctrl-Alt + Z, X, C, V, B. (в соответствии с пятью кнопками на панели винампа).

[MIT]

Видеть что играет? А ты разве не слышишь, что он играет? )

Логическое ударение надо ставить не на самом факте "что играет", а на слове "что". Что же именно он играет? Ну а при выключенных колонках иногда бывает полезным видеть что он ничего не играет и не тратит ресурсы попусту.

У винампа есть очень удобная фишка - Global Hotkeys. Включил, настроил, и вперёд.

Я знаю. Но при использовании нескольких плееров (да-да, я периодически так делаю: фоновая музыка в Винампе и какая-нибудь киношка или ролик в MPC, звуковое оформление которого не особо важно) эти самые "Global Hotkeys" в большинстве случаев будут управлять тем плеером, который находится в фокусе, т.к. оба имеют равные права на использование мультимедийних кнопок.

Ну и дело, наверно, в привычке. Я привык так.

У меня всю жизнь были включены Ctrl-Alt + Z, X, C, V, B.

Это не всегда приемлимо: например при работе в сложных пакетах (типа фотошопа) быстрые действия забиты чуть ли не все комбинации клавиш, поэтому у меня частенько то шуффл отключается, то повторение треков, то еще чего-нибудь.

[Debugger]

Использую Windows Media Player. Аскетично, мелкомягко.

[SLIM]

А я, как указал Хакер, привержен к AIMP.
Меня вполне устраивает. Много полезных фич, но и баги есть. Баки в основном связаны с визулизацией. Например когда Хакер включил что-то, то на треке должна была появиться (снизу экрана) картинка альбома (если она есть). А у него показалась какая-то левая из неизвестно откуда. Ну и так, по мелочи кое что. Но в основном мне нравится. Например WinAmp по умолчанию не реагировал на мои клавиши на ноуте, которыми можно было бы переключать треки, а AIPM да. При добавлении в плейлист делится на части по альбомам. Также AIMP запоминает мелодию. Т.е. она играет, даже если ее удалить из плей-листа. Много утилит: конвертация, редактор тегов и т.д. Он незаметно находится на экране куда поместишь. При наведении на эту маленькую полосочку он показывает информацию о треке. Ну и плюс приятный интерфейс. Я вот помню когда поставил WinAmp на W7, то при быстром просмотре свернутого окна я видел, не поверите, старый добрый зеленый (поганый цвет) интерфейс, а не тот, который был видим. Правда Хакер трактовал это как "WinAmp порвал W7", хотя я не совсем согласен.

В общем и целом интересный плеер, меня не напрягает. И бесплатный. И плюс приятно и удобно обращаться с ним.
Ну и к слову, в интернете постоянно борьба типа Win-Nix, только между WinAmp->AIMP
но все дело вкуса конечно.

[FireFenix]

А я, как указал Хакер, привержен к AIMP.
Меня вполне устраивает. Много полезных фич, но и баги есть. Баки в основном связаны с визулизацией. Например когда Хакер включил что-то, то на треке должна была появиться (снизу экрана) картинка альбома (если она есть). А у него показалась какая-то левая из неизвестно откуда. Ну и так, по мелочи кое что. Но в основном мне нравится. Например WinAmp по умолчанию не реагировал на мои клавиши на ноуте, которыми можно было бы переключать треки, а AIPM да. При добавлении в плейлист делится на части по альбомам. Также AIMP запоминает мелодию. Т.е. она играет, даже если ее удалить из плей-листа. Много утилит: конвертация, редактор тегов и т.д. Он незаметно находится на экране куда поместишь. При наведении на эту маленькую полосочку он показывает информацию о треке. Ну и плюс приятный интерфейс. Я вот помню когда поставил WinAmp на W7, то при быстром просмотре свернутого окна я видел, не поверите, старый добрый зеленый (поганый цвет) интерфейс, а не тот, который был видим. Правда Хакер трактовал это как "WinAmp порвал W7", хотя я не совсем согласен.

В общем и целом интересный плеер, меня не напрягает. И бесплатный. И плюс приятно и удобно обращаться с ним.
Ну и к слову, в интернете постоянно борьба типа Win-Nix, только между WinAmp->AIMP
но все дело вкуса конечно.

+1

Когда начинает проигрывается трек, то аимп берёт картинку из папки с музыкой и показывает... если музыка не в своём альбоме, то вылезают рандомные картинки =)
И темболее можно пажаловаться на офф русском форуме на багу... Да и вроде уже много всякого пофиксили за последнее время...

[MIT]

Сейчас использую АИМП, все вроде устраивает: и скин нашел винампообразный и панельку для него сделал. Одно только нехорошо - заикается при проигрывании APE.
С технической точки зрения все выглядит неплохо: плеер дает нагрузку на процессор порядка 9%, среднестатистический процент "занятости" процессора - ~12%, музыка находится на WD`шном серверном терабайтном харде в нефрагментированном виде, сам хард свободен на 30%. Среднестатистический "трек" весит порядка 500 метров (альбом), качество - 44kHz 900kbps.
Что может мешать нормальному воспроизведению? Сами файлы не повреждены, тот же винамп (когда нормально работал) воспроизводил их корректно.

[iGrok]

Если там есть настройки буфера чтения - поковыряй их...

[MIT]

Сменил устройство вывода с Windows Default на Realtek 97, поставил буфер воспроизведения на 2,5 секунды вместо 0,5. Стало заметно лучше, но изредка все-таки заикается. Есть еще предложения? Буфер максимальный, устройств, на которые можно поменять, больше не осталось (на Windows Default заикается сильнее чем на Realtek 97).

[FireFenix]

Сменил устройство вывода с Windows Default на Realtek 97, поставил буфер воспроизведения на 2,5 секунды вместо 0,5. Стало заметно лучше, но изредка все-таки заикается. Есть еще предложения? Буфер максимальный, устройств, на которые можно поменять, больше не осталось (на Windows Default заикается сильнее чем на Realtek 97).

юзаю W7 + HD Realtek и ни разу ничего не заикалось и не было побочных эффектов...

[Денис]

HD Realtek и ни разу ничего не заикалось

Ну да в общем-то. Ты юзаешь HD а он не юзает.

Люди, юзайте HD! 21-й век на дворе!

[iGrok]

Люди, юзайте HD! 21-й век на дворе!

Хоспади.. HDA-то тут с какого боку, если это по сути просто слово красивое?

[Денис]

Люди, юзайте HD! 21-й век на дворе!

Хоспади.. HDA-то тут с какого боку, если это по сути просто слово красивое?

Это был тонкий намек на то, что человек пользуется win7 + HDA-звуковухой и не догадывается, что как минимум у него комп следующего поколения относительно компа того, кого он цитировал. Жаль не заметили моего сарказма, видимо слишком тонко.

[iGrok]

Денис! Ну какое же это "следующее поколение", если первые HDA появились лет пять-семь назад?
Да и от обычной звуковухи её отличает только поддержка более высокой частоты дискретизации.. А это на "тормоза" при воспроизведении никакой роли не оказывает..

З.Ы. А вообще, да. Сарказм я мог бы и заметить.. Это всё моя.. Хм.. Педантичность? Зануда я короче. ) Если кто-то пусть даже и намеренно говорит что-то ошибочное, сарказм я за этой фразой обычно в упор не вижу, как и того, что ошибку сделали специально. ((

[Денис]

первые HDA появились лет пять-семь назад?

Ну хорошо, а сколько лет назад они стали бюджетным решением?

[iGrok]

первые HDA появились лет пять-семь назад?

Ну хорошо, а сколько лет назад они стали бюджетным решением?

Семь, ну хорошо, только что перепроверил, 6 лет назад появились, три-четыре года назад HDA-звуковухи уже встраивались во все мамки подряд.

HDA - это не "круто". Этими буквами обозначают звуковухи, хотя бы немного соответствующие "новому" стандарту. При этом всех фич стандарта большинство производителей в своих решениях до сих пор не реализовали.