MAC vs PC

[Williams]

Сабж

[Ronin]

Я проголосовал за PC. Т.к. это плюс в стоимости и открытости архитектуры.
Маки собираются и подгоняются (всмысле железо). Это дает надежность системе, высокую производительность (впрочем видел много тестов, когда хакинтоши делали аналогичные маки одинаковой конфигурации). Поддержка опять-же, на уровне ПО и железа одновременно.
Операционка на маках канешн очень хороша. Но с выходом W7 я бы не не стал говорить что Windows полное дерьмо. Опять же MS очень много "слизала" с OS X

[Денис]

MAC это уродский "компьютер", сделанный уродами из Apple для таких же уродов, мажоров (цены неадекватно взвинчены) и спортсменов (их "красивая" операционка, это по сути — Linux для тупых)
Ненавижу Apple, ненавижу MAC, ненавижу iPod, ненавижу iPhone.
Люто, бешено ненавижу и стремлюсь уничтожить!!! ©

[Ramzes]

Старый добрый PC, маков у нас пока не так много, соответственно софта мало, комп проабгрейдить будет сложно, да и вообще, кому это надо?

[Viper]

Поскольку Маки имеют весьма узкую нишу примения, то PC таки рулит.

[iGrok]

А что именно сравниваем?
Платформу, ОС, всё вместе?

Если говорить о старых маках на PowerPC, то они рулят безбожно. PC там и рядом не стоял, и может нервно курить в сторонке. ОС была не такая красивая, софта было меньше, но по производительности и качеству железок равных им не было.

Если говорить об IntelMAC'ах, то тут всё очень спорно. Из минусов - проблемы с апгрейдом и высокая стоимость. А вот плюсов, кроме плюсов самой OS X, практически нету.

Если говорить только про ОС.. Ну мне вообще BSD нравится. А OS X её хоть и не яркий, но полноправный представитель. По "красивостям" OS X даст фору что висте, что w7. Круче можно сотворить на любом линухе с Compiz и ещё десятком "украшательных" приложений. Но это ж надо возиться, а тут из коробки. По удобству - уже спорно. w7 потихоньку догоняет.

2Ramzes: апгрейд - согласен. А вот софта - уже не мало. Софта более чем достаточно. )

Короче, старые маки рулят, но под них нет софта, новые маки вообще ничем не лучше pc.
iPod - вещь. Я не знаю, кто с ним может тягаться на сегодня. Был iRiver, но сплыл. iPhone - не знаю зачем нужна эта хреновина. "Подарите мне айфон, я его как брелок на свою нокию повешу.©"

З.Ы. А кстати. Что такое PC? IBM PC-совместимый? Так современные маки вполне себе IBM PC-совместимые. А раз так, получается рассматривать можно только различия ОС. Нет?

[Ronin]

Заметьте, что цена если приглядеться не такая высокая. Просто она высока в россии. По американским ценам, я бы пожалуй, купил

[Williams]

Похоже мак в опале.

[Viper]

Похоже мак в опале.

Его наверно никто не видел Все знают, что есть такой звер, но что этот акое и как с ним бороцца не имеют понятия.

[Хакер]

Я видел. И даже пытался пользоваться.
Почувствовал себя беспомощным.

[iGrok]

Чисто "равновесия ради" поставил "за мак". )
Но вообще говоря, что Maс, что PC - те же инструменты. Что-то удобнее делать там, что-то - тут.

Холиворы между макошниками и писюшниками всю жизнь сводились к двум аргументам - под мак нету софта, а на PC винда глючная.
А теперь софта под мак - хоть отбавляй (но писюшники об этом и не подозревают).
А на PC винда уже давно глючит не сильнее мака (но в это не хотят верить макошники).

[Alec]

Я видел. И даже пытался пользоваться.
Почувствовал себя беспомощным.

Все в мире относительно... Чувствуя себя в XP как дома (даже с урезанными правами, в домене), в Viste почувствовал себя беспомощным...

[BION]

Вообще, корректнее было сформулировать: "MAC OS vs Windows". Тут я одинаково благосклонен как к первому, так и к последнему. Хотя с Макасёй все же веселее.
Если же рассматривать МАК и Писюк как устройства в целом, то МАК прекрасен во всех отношениях, с ним приятно работать, отдыхать, любить и ненавидеть
ПиСи -- это рабочая лошадь, все что от нее требуется, это не тормозить. С ПиСи никаких эмоций, так сказать: "Нафиг персанал, джаст бизнес".
Каждому свое.

[Хакер]

Я правильно понял, что ты романтизируешь мак? Чем?

[BION]

Я правильно понял, что ты романтизируешь мак? Чем?

Прежде всего дизайн (ПО и все остальное), для меня это важно. Да что там, на самом деле это важно для всех, но многие не уделяют дизайну должного внимания, поэтому подавляющим большинством гаджетов и софта не удобно пользоваться.

[FaKk2]

но многие не уделяют дизайну должного внимания, поэтому подавляющим большинством гаджетов и софта не удобно пользоваться.

Маком не пользовался, но про айпод и айтач скажу пару лестных слов. Во-первых, колесо в айподе безумно раздражало отсутствием обратной тактильной связи. Особенно при использовании айпода в машине, попытки выбрать конкретный элемент списка превращается в сущее мучение, т.к. палец постоянно соскальзывает с этого чертового колеса.

В айтаче и айфоне раздражает сенсор наклона. При езде на велосипеде, айтач лежит в кармане куртки. Когда появляется желание переключить песню, я достаю его и он автоматически меняет положение с портретного на ландшафт. Всё бы ничего, но в ландшафтном экране он не показывает элементы управления (вперед/назад, тише/громче), а переходит в режим прослушивания альбома! Это безумно раздражает, потому что на велосипеде надо одной рукой держать руль, смотреть на дорогу и пытаться вернуть этот чертов айфон в портретный режим вращая его во второй руке. Поубывав бы!

Кроме того бесит тот факт, что невозможно редактировать плейлисты в самом устройстве. Это что, хороший дизайн по твоему? Еду, еду, слышу хорошую песню, хочу её зафиксировать, а не могу! Какой дибил придумал это??

[karlex]

А ведь раньше люди вообще без телевизоров, телефонов, да что там, без электричества жили.

[Williams]

Да, сенсор наклона это тупость. По-крайней мере, надо было предусмотреть возможность его отключить (хотя не знаю, может эту фишку уже добавили в новых версиях). Подруга жаловалась, что не могла читать лежа

[BION]

Да, сенсор наклона это тупость. По-крайней мере, надо было предусмотреть возможность его отключить (хотя не знаю, может эту фишку уже добавили в новых версиях). Подруга жаловалась, что не могла читать лежа

Да, есть такая хрень. Но друзья из Эппл исправятся, я уверен.

[iGrok]

:) Да, есть такая хрень. Но друзья из Эппл исправятся, я уверен.

Далеко не факт. Впрочем, давно есть альтернативные прошивки.

[Proxy]

Стоили бы в адекватных пределах - ещё подумал бы может быть, а так и думать нечего, голосую за PC
ЗЫ. iPhone вообще не нравится, RoverPC под WM 6.0 гораздо удобней для меня, к тому же нашлась и IDE уж очень напоминающая VB (можно написаить небольшой код для решения конкретной задачи прям на наладоннике)

[iGrok]

RoverPC под WM 6.0 гораздо удобней для меня

Фу.
Я могу понять "PocketPC под WM6.0". Какого-либо нормального производителя. Но RoverPC.. И этот человек наезжает на айфон!
Фу.

[Proxy]

Не поверишь: прослужил уже больше года, ни единого нарекания. Близжайшие коммуникаторы с ЦП марвел 520MHz стоили значительно дороже в то время, чем он (не только по прайсам). Знакомый за это время уже успел купить HTC и перейти на мобильник Nokia N95.

А iPhone мне не нравится операционкой,. а не аппаратной частью. С аппаратными характеристиками iPhon`a я как-то вообще мало знаком. Нравилась идея мультитач (покеты вообще динозавры в области сенсорных экранов), нравилась идея с поворотом экрана на g-sensor (впрочем это уже перешло и на покеты), но пользовательский интерфейс убогий до ужаса, нефункциональный (в роли коммуникатора, в роли телефона и игровой консоли может и наоборот), огромнейшее количество приложений, большая масса из которых - всяческие издавалки звуков при нажатии на экран и т.п.
Если бы он стоил меньше $400, думаю за игрушку сошёл бы вполне (большую часть функций можно было бы урезать за ненадобностью). Он же и есть гаджет изначально.
Ах да, совсем забыл: тут холивар не про PocketPC vs iPhone, а MAC vs PC.
И да: я за PC (признаю, что впервые именно с маков зародились очень многие полезные технологии, унаследованные позже PC, но это тут непричём)

[iGrok]

Да какая разница о чём Холивар? В Холиваре не это важно. )))

в роли коммуникатора

Мда... Роль коммуникатора айфон отрабатывает на все 100. Роль наладонника (КПК) - нет. Но никто и не пытается говорить, что это кпк. Это именно коммуникатор. И с соответствующим функционалом там всё в порядке. Вот фонарика нету. Это да. Это большой минус. )

[Денис]

Да, на Rover многие жалуются. Думаю Proxy просто повезло, наткнулся на редкий образец удачной сборки. Вот у моего брата через полгода работы с одной из роверовских поделок, у этой поделки навернулся сенсорный экран. пришлось аж в ДС везти на ремонт, ибо сервисные центры только в пределах МКАДа...

[Proxy]

Отзывы не радуют - это да.

[jangle]

Мac это бренд и только бренд, этим все сказано. А значит всегда будет спрос среди стада блондинок, гламурных кисо, менеджеров, руководителей и прочего офисного планктона. А вот правоверные яблочники - это собственно диагноз. Это те хомячки кто постоянно устраивает холливары и срачи на сабжевую тему. Причем аргументированно отстаивать свою позицию не могут. Ибо кисо, оно и есть кисо.

P.S. В ДС использовать айфон уже считается непреличным, если достанешь эту мыльницу, окружающие могут посчитать тебя пафосным быдлом. Хотя среди гопоты, практикующей отжим мобил у жлобов, айфон по прежнему считается желанным трофеем, что какгбэ симолизирует!

[iGrok]

А вот правоверные яблочники - это собственно диагноз. Это те хомячки кто постоянно устраивает холливары и срачи на сабжевую тему. Причем аргументированно отстаивать свою позицию не могут. Ибо кисо, оно и есть кисо.

Ты забыл тех, кто на маках работает и работал всю жизнь. Они, в принципе, могут пересесть на что-то другое, но нафига?

У одного товарища, к примеру, есть G4й. Уже много лет как есть. Когда на эту заразу ставили скайп, она не обнаружила микрофона. Зато обнаружила лежащий рядом HP Pavillion в включенным блютусом и микрофоном. И предложила использовать его в качестве микрофона.

Продуманность ОС у Эппла всегда была выше. Айфон.. Ну сама по себе железка - хороша. Очень хороша. Но на ней стоит недоделанная ОС. В последней версии всё вроде как намного приличнее. А если его разлочить, и поставить нужный софт - просто сказка какая-то получается.

З.Ы. У меня нет ни того, ни другого, но и то и другое держал в руках. Фанатом эппла меня это, конечно, не сделало, но я только укрепился во мнении, что у него есть своя ниша. А тот факт, что он приобрёл популярность среди нашего.. Гм.. Даже не знаю, как бы это покультурнее.. В общем, среди слоёв населения, описанных jangle - это кагбэ не вина эппл. И не цель. Это у нас люди такие. Ненормальные.

[jangle]

З.Ы. У меня нет ни того, ни другого, но и то и другое держал в руках. Фанатом эппла меня это, конечно, не сделало, но я только укрепился во мнении, что у него есть своя ниша. А тот факт, что он приобрёл популярность среди нашего.. Гм.. Даже не знаю, как бы это покультурнее.. В общем, среди слоёв населения, описанных jangle - это кагбэ не вина эппл. И не цель. Это у нас люди такие. Ненормальные.

То что приобрел популярность, это хороший показатель работы реклащиков, маркетологов и даже психологов. В этой ситуации сама вещь уже не важна, важен ее статус, или как обладание этой вещью может изменить твой статус... Ориентация на быдло массового потребителя - типична для продукции Mac. Именно поэтому айфоном понтуются только в среде "чотких и дерзких поцанов". А среде небыдла более взрослых и разумных личностей, айфон возовет только кривые усмешки.

P.S. Типичные фанаты продукции Mac на картинке.

[ANDLL]

Мac это бренд и только бренд, этим все сказано. А значит всегда будет спрос среди стада блондинок, гламурных кисо, менеджеров, руководителей и прочего офисного планктона

Например joel(один из разработчиков экселя) хвалил Ipod: http://russian.joelonsoftware.com/Artic ... Notes.html