Запрет запуска нескольких копий программы (не боян)

[Antonariy]

В программе реализована привязка к железу, одна лицензия — один компьютер. Обходят это дело так: ставят программу на сервер 2003, организуют на нем удаленный рабочий стол, пользователи подключаются, получают индивидуальные столы и каждый у себя запускает отдельную копию программы. Как это можно пресечь? Я так понимаю, искать процесс бессмысленно, каждый рабочий стол исполняется в изолированном участке памяти.

ADD: Хотя решение уже нашел, причем такое же надежное и примитивное, как лом в дверной ручке, удалять пост не буду. Общественность должна знать о фишке с удаленными столами.

[ANDLL]

А тайный метод состоит в проверке IP-адреса удаленного компьютера(в локальной сессии его нет) или нечто более извращенное?

[Antonariy]

Нет, достаточно заблокировать системный ресурс первой копией, например занять определенный порт. Но на это будут ругаться брандмауэры. Лучше просто создать файл в папке с программой и держать его открытым.

[ANDLL]

Нет, достаточно заблокировать системный ресурс первой копией, например занять определенный порт. Но на это будут ругаться брандмауэры. Лучше просто создать файл в папке с программой и держать его открытым.

Фу какой кошмар)
А как же клятва бравого программиста ничего не писать в папку с программой?

[Antonariy]

Не помню, чтобы я ее давал) А так же ее не давали антивирусники, адиэснеги и прочие всякие, использующие файловые бд. Как же в них не писать?
Пользовательские папки не подойдут, потому что можно наделать кучу пользователей. Системные — совсем не комильфо, хотя многие сорят логами в папке Windows. Самый демократичный вариант остается Program Files\Common Files.

Лучше конечно не файл, а какой-нибудь системный хендл, который и для всех сессий един, и защитным ПО не мониторится.

[ANDLL]

Не помню, чтобы я ее давал) А так же ее не давали антивирусники, адиэснеги и прочие всякие, использующие файловые бд. Как же в них не писать?

Ну если речь идет о программах-сервисах(вроде антивирусов) то да. Что такое адиэснеги я не знаю если честно))

[Antonariy]

Что такое адиэснеги я не знаю если честно))

1С.

[Proxy]

А как же клятва бравого программиста ничего не писать в папку с программой?

А это уже в холивары. Тут уж много расхожих мнений найдётся.
А насчёт привязки к железу: чем реализовывал? Переменные среды? Номера железа? Конфигурация железа?
Могу сказать одно, что привязка должна предполагать частичную смену устройств. Если я например поменяю погоревшую девайсину из компа, то это не значит, что я должен лишиться лицензии. Ну или прибегать к контакту с разработчиком. Из небольшого опыта могу сказать, что стоит держать хотя бы три привязки к разным узлам ПК. (кстати смена ОС тоже не делает ПК "другим" для лицензии. Это всё тот же ПК). И ПК будет тем же ПК, покуда по крайней мере две из трёх привязок будут совпадать. Ну это так, намётки на будущее.

[Sebas]

А как же клятва бравого программиста ничего не писать в папку с программой?

А это уже в холивары. Тут уж много расхожих мнений найдётся.
А насчёт привязки к железу: чем реализовывал? Переменные среды? Номера железа? Конфигурация железа?
Могу сказать одно, что привязка должна предполагать частичную смену устройств. Если я например поменяю погоревшую девайсину из компа, то это не значит, что я должен лишиться лицензии. Ну или прибегать к контакту с разработчиком. Из небольшого опыта могу сказать, что стоит держать хотя бы три привязки к разным узлам ПК. (кстати смена ОС тоже не делает ПК "другим" для лицензии. Это всё тот же ПК). И ПК будет тем же ПК, покуда по крайней мере две из трёх привязок будут совпадать. Ну это так, намётки на будущее.

Выставляю на обозрение ещё одного "космического" юзера!

//А это уже в холивары. Тут уж много расхожих мнений найдётся.
Вы не на кроватка.ру мнения собирали?

//А насчёт привязки к железу: чем реализовывал? Переменные среды? Номера железа? Конфигурация железа?
речь о запуске 2 копии? *где смайл из квипа))))

по-мойму он темой ошибся)))))

РеЙ!!!! Ты где? !!!!! нужен твой слоган))))

[Proxy]

Вот собственно про привязку

В программе реализована привязка к железу, одна лицензия — один компьютер.

ничего не писать в папку с программой

Доводов в пользу хранения динамических данных в папке с программой могу тоже привести немало. Потребо?

[Sebas]

2Antonariy

Можно создать IPC канал на определённом порту. В NET это просто. в VB6 API разбирать. И прав больших требовать не будет.
А вариант с мьютексам не пашет данном случае?

[Antonariy]

А насчёт привязки к железу: чем реализовывал?

Серийник винта.

А вариант с мьютексам не пашет данном случае?

Дык это проверять же надо, а я даже не вполне представляю, что это за звери

[Williams]

Серийник винта.

Серийник парманентный, или тот, что при форматировании присваивается? Если первый вариант, то поделись кодом

[Antonariy]

Тот, что при форматировании, называется серийный номер тома. У меня "перманентный".
viewtopic.php?t=35387

[Matew]

Нет, достаточно заблокировать системный ресурс первой копией, например занять определенный порт. Но на это будут ругаться брандмауэры. Лучше просто создать файл в папке с программой и держать его открытым.

А если сделают несколько копий программы на одном винте? Вариант с файлом не подойдет

[Williams]

Тот, что при форматировании, называется серийный номер тома. У меня "перманентный".
viewtopic.php?t=35387

Метод требует админских прав, кто-нибудь мне объяснит как это работает: http://www.devlib.net/getdiskserial.htm ?
Not require administrator rights in Win NT/2000/XP !

Здесь явно не WMI

[tyomitch]

А вариант с мьютексам не пашет данном случае?

Дык это проверять же надо, а я даже не вполне представляю, что это за звери

Насколько помню, глобальный мутекс не создать без админских прав.

Чище было бы не создавать новый файл в папке с программой (тоже проблемы с правами), а открывать какой-нибудь существующий для эксклюзивного чтения. Должно было бы сработать.

[kibernetics]

Мутекс помогает.
Права админа не требуются