Насчет "хочется быть похожим", это не информация, это мое имхо. Составленное по динамике тона твоих постов (который резко пошел на ужесточение после наделения полномочиями) и стилистическим заимствованиям (которыми сам иногда грешу) за все время твоего бытия здесь.
Ужесточение тона ответа меняется не может быть вызвано наделением каких-либо полномочий. Достаточно поднять те топики, в которых я писал до становления администратором. Всё зависит от вопрошающего. Вон, хотя бы посмотреть на сосенюю тему "Крик души". Интересно, почему там тот автор получил "хороший" ответ, а здесь этот автор - "плохой"?
То, какой ответ получит автор, зависит целиком и полностью от того, что и как он написал. А не от наличия каких-то там администраторских прав.
И раз задело - значит я прав.
Это классная логика. Если честного гражданина назвать вором и мошенником, и он при этом возмутится, значит он точно вор и мошенник. Так что-ли?
Где, в свою очередь, я писал, что ты ими прикрываешься?
Дык, вот же:
Одна фраза - допустимый уровень воспитательного воздействия, а когда отплясывют чечетку на теле оппонента, чья позиция заведомо слабее, да еще под прикрытием администраторских полномочий...
(Далее идёт текст по поводу того, что "быть под прикрытием" и "прикрываться" - разные вещи)
прикрытие работает само собой. С одной стороны укрепляя тебя в праве унижать собеседника, провоцировать, а с другой стороны прикрывают доброжелатели:
Может быть на каком-то другом форуме администраторские полномочия и даруют право унижать собеседника, но только не здесь.
Я, вобщем-то, и не унижаю собеседника. Я просто говорю ему обычно правду и не в самой мягкой форме. Если человек написал полный бред, я так и скажу ему, что "Это полный бред", а не буду "Братан! Ты конечно реальный чувак, но вот последнее сообщение по моему не совсем правильное. Но всё равно респект!!!".
Многие люди, увидив у, скажем, своей знакомой, скажем, новую причёску, обязательно скажут: Оо! Классная причёска! Гораздо лучше, чем было раньше! Тебе идёт!. И причём абсолютно вне зависимости от того, действительно ли причёска классная и идёт человеку. От меня же вполне можно услышать фразу "Отвратительная причёска. Та что была раньше была лучше". И это не потому что я подражаю ГСергу или кому-то там ещё, а исключительно потому, что я считаю, что так правильно.
Так вот. Унижительные, как ты говоришь, комментарии были бы столь же унижительными, не будь я администратором.
а с другой стороны прикрывают доброжелатели:alex_gearbox писал(а):Kichiro, ты совершенно не прав, ужасно не прав на счёт Хакера! Скажи спасибо, что хоть кто-то ответил на твой... вопрос.alex_gearbox писал(а):Хакер -- администратор, который за оскорбление тебя забанит.gjghjc писал(а):А вот насчет оскорблений Хакера это ты очень погорячился.
Доброжелатели, конечно, прикрывают, но я считаю, вернее я надеюсь, что доброжелатели у меня появились и прикрывают не из-за того, что, собственно, я обладаю какими-то там правами, а потому что они испытывают ко мне какое-то уважение что-ли, за, возможно, то, что я делаю (FNDLL, какие-то топики в блоге). Я по крайней мере хочу верить в то, что доброжелатели у меня есть не потому что я администратор.
Великодушный Хакер = безалкогольная водка Извини, не верю. Не оскорблен, но основная причина по-моему в следующем: ты можешь себе позвлоить отмахнуться от автора как от пылинки. Он для тебя ничего не значит - какая разница, забанен, нет. Тем более, что скорее всего он уже не вернется. Опять же - маза показать "великодушие" через игнорирование нарушений правил. "А на самом деле я белый и пушистый".Я действительно могу отмахнуться от автора, потому что его степень значимости для меня на данный момент стремится к нулю. Она стремилась бы к нулю, опять же, без всякой зависимости от занимаемой мною должности.
Вернётся ли он сюда или нет, я не знаю, и не закладывался на это.А ведь какая разница, что ты решил не оскорбляться?
Если ты думаешь, что после прочтения его ответа я сидел и решал, оскорбиться мне на него или не оскорбиться, ты ошибаешься. Я просто не оскорбился и всё.Общественность однозначно определила слова автора как оскорбление. Общественность имеет право быть уверенной, что нарушения будут наказываться. Это если выполнять администраторские обязанности беспристрастно и ответственно.
Слова автора -- действительно, оскорбительны. Но самого оскорбления (как факта) не случилось. Так что я не вижу нарушений правил.
Кроме того, все помнят как оскорбившийся (или беспристрастно судящий?) GSerg забанил Twister'а? Тогда этот поступок в его поведении, кажется, осуждался? А теперь приветствуется?однако о причине всего этого - ни слова. Как насчет комментариев к "оскорблению унизительным (издевательским - так точнее) обращением"?
Не понял.
