Конференция VBStreets

**gaidar** » 29.11.2006 (Ср) 21:35

Наступило очередное обострение любителей e-mail переписки со мной. Позволю себе процитировать некоторых авторов. Возможно, что такие письма пишут не всем и кому-то будет забавно. (Далее в двойных кавычках цитаты; обращение к пишущим письма - товарищ; из уважения к себе пунктуацию и АрфАграфию поправил).

На этой неделе начал получать какое-то устрашающее количество откровенно тупых писем. На мой резонный вопрос одному товарищу, почему бы ему, дорогому, не написать в форуме, или прочитать ответ на страницке, выдаваемой по запросу поисковика, я был несколько удивлен ответом "А там, я уверен, никто не знает, а в поиске неправильно написано". На мое удивленное письмо с вопросом откуда у товарища такие сведения ответ был "А я как-то попробовал, не заработало".

Но это объяснение не является самым оригинальным сообщением. Гораздо больше меня повеселил вопрос "Почему компилятор не хочет компилировать точку с запятой в конце строчки". На ответ, что этот символ в Visual Basic не используется получил еще более оригинальное письмо "Все пишут, у всех работает". На мою скромную просьбу прислать хотя бы кусочек кода я получил ответ "А тебе зачем, да и не написал я еще ничего, пока только так, спрашиваю".

Другой товарищ очень хотел узнать "Как сделать кнопку большую и зеленую", но ответ и правда поверг его в шок, поскольку следующее письмо содержало "И что в студии 2005 можно любой контрол на форме как угодно растягивать?!?!?!".

Еще один оригинал очень хотел узнать в каком случае "код выполняется быстрее, если в условии if писать if(obj != null) или if(null != obj)". Другой вторил ему спрашивая, что будет правильнее "if(obj != null) или if(!(obj == null))". Еще один гигант мысли прислал следующий фрагмент кода:

if( a == b && c == d && d == a && b == c && d == c & a == b)

и спросил, "Почему не работает". Я понимаю, что иногда хочется написать что-то оригинальное, но оригинальность вкупе с невнимательностью и неграмотностью приводит к нехорошим последствиям.

Еще одно письмо не содержащее вопросов достойно цитирования, хотябы благодаря следующему фрагменту: "Пожалуй я понимаю зачем Микрософт создает НЕТ. На нем так удобно и просто программировать. Но ведь НЕТ это плохо. Мы разучимся программировать и будем зависеть от Мелкомягких. Поэтому я сейчас делаю проект по конвертации НЕТ в код на С++, чтобы иметь возможность работать с хорошим мелкомягконезависимым языком. И не нужен мне этот их НЕТ. Если бы не простота, то я бы никогда не стал его использовать. Зато детишки бы безмозглые не лезли бы в программирование. Так что мелкомягкие нам вредят". Это письмо я даже прокомментировать никак не могу.

Еще один оригинал спрашивал, что если он "Перепишу все функции .NET Framework на чистый VB6 + Windows API. Не будет ли это нарушением лицензии и будет ли кому-нибудь полезно". На вопрос в какой срок он мог бы это сделать, учитывая, что он всего один, ответ был вызывающим "Ну обещать, что сделаю быстро не могу. Я должен и работу делать. А переписывать .NET могу только вечерами, поэтому нужно будет не месяц и не два, а может быть даже полгода". В любом случае, производительность труда товарища потрясает, поскольку работая только вечерами и, может быть, в выходные, он берется переписать .NET FW на чистый VB. Это стоит того, чтобы дядюшка Билл взял его к себе на работу, вместо команды FW

Но, пожалуй, шедевральным хитом является следующая переписка. На вопрос "Как сделать так, чтобы интерфейс моей VB программы выглядел как Office 2007" я порекомендовал человеку скачать компоненты от Developer Express. Через три дня (сегодня) получил ответ "Скачал, установил, пока ничего нигде не поменялось. Может еще что-то нужно установить?".

Я, конечно, понимаю, что 'Детям в интернет нельзя. Интернет от детей тупеет' (c не помню кто), но ужасает и тот факт, что некоторые из товарищей ужа давно не дети, а некоторые даже где-то работают и, боюсь представить, может быть даже программистами...

**Dmitriy2003** » 29.11.2006 (Ср) 21:54

А переписывать .NET могу только вечерами, поэтому нужно будет не месяц и не два, а может быть даже полгода".

Потрясающий оптимизм

интересно с какой версии он начал

gaidar - у тебя воистину веселый почтовый ящик

**FaKk2** » 29.11.2006 (Ср) 22:03

Пошли эти перлы на thedailywtf.com пусть все оценят

**gaidar** » 29.11.2006 (Ср) 23:45

Это же еще и переводить надо

. Пожалуй, если будет время, то парочку отправлю.

**FaKk2** » 30.11.2006 (Чт) 0:08

gaidar
Можно я переведу?

**FaKk2** » 30.11.2006 (Чт) 1:17

Перевел, правда немного вольно, т.к. сложно внятно перевести сложные предложения типа "в ответ на..а затем..".

This week is flagged by enormously large number of frankly blunt email letters. For my reasonable question to a guy, why he wouldn’t post his question on the forum, or search the web he answered “Ah I’m sure nobody knows the answer and search engine gives bad results.” Then I asked how he figured that out and got an answer “I tried some time ago, and it didn’t work”.

But this explanation is not the most original. Another question jollified me a lot more and that is “Why the compiler doesn’t want to compile a semicolon at the end of a line.” I said that this symbol is not used in VB6 and got even more queerish response “Everybody uses, everywhere it works”. I modestly asked to give a code sample and received the following message “What do you need it for? I didn’t write anything yet, for now I’m just asking.”

Another comrade desperately wanted to know “how to make a big green button”, and the answer horrified him because his response was “So EVERY control on a form in VS2005 can be stretched like that?!”

One more guy wanted to know if “the code is running faster in a case of if (obj != null) or if (null != obj)”. The other echoed asking which way is correct: if (obj != null) or if (!(obj == null)). The third mental giant sent the following piece of code
if( a == b && c == d && d == a && b == c && d == c & a == b)
and asked “why it doesn’t work?” I understand sometimes you want to write something individual but individuality plus inattention and illiteracy result in a tainted consequence.

One more letter without questions worth a citation at least for the following piece:
“I think I understand why Microsoft made .NET. It is easy and convenient to develop software. But .NET is bad. We unlearn to program and we depend on Microsoft. For that reason I run a project on converting .NET to C++ in order to work with a good Microsoft-independent language. I don’t need their .NET; if not its simplicity I would never use it. But brainless kids wouldn’t creep into programming. So Microsoft harms us.” I’m unable to comment this letter.

One more asked what if he “rewrites all functions in .net framework onto pure VB6 plus windows API. Would it violate any license and would it be useful for anyone.” For my counter question, how long would it take to do it, he said “well I can’t promise I do it fast, I have a job too. Since I can rewrite .NET only at evenings, I’ll need not a month or two but maybe half a year”. In any case the performance of this guy is amazing, because just by working at nights and maybe at weekends he is promising to rewrite .NET FW onto pure VB6. May be Uncle Bill should hire him instead of FW team.

And at last the correspondence which can be considered as masterpiece hit. For the question “How can I make the interface in my VB program look like Office 2007”, I suggested to download components from Developer Express. After three days I’ve got an answer “Downloaded, installed, so far nothing changed. Should I install anything else?”

Of course I understand that “Kids should not use internet. The internet hebetates cause of them” but the horrifying fact that some of these comrades are not kids anymore and some of them even work somewhere. I’m afraid to think that some even work as programmers…

**Viper** » 30.11.2006 (Чт) 8:23

gaidar писал(а):Я, конечно, понимаю, что 'Детям в интернет нельзя. Интернет от детей тупеет' (c не помню кто), но ужасает и тот факт, что некоторые из товарищей ужа давно не дети, а некоторые даже где-то работают и, боюсь представить, может быть даже программистами...

а это уже жертвы отупления интернета посредством детей