Обсуждение моего ресурса :)

[PUNK-GRUNGER]

Раз написано "Вы можете обсудить здесь какой-либо сайт", значит решил воспользоваться этой возможностью и показать всем вам, то, чем я занимаюсь последние три месяца по вечерам
Думал отписать в "проектах", но почему-то мне кажется, что здесь этой теме больше место... Хотя можете переносить если считаете не так

Надеюсь на понимание и на то, что меня не зОбанют, не опозорят (публично) и отнесутся к моему маленькому делу с интересом

http://www.codeholes.com/

Пишу, значица, на asp.net (VB, естественно), пока контента очень мало, но поскольку я сначала хочу написать "весь косяк", а уж потом заботиться о контенте... Сейчас я "поднапряг" одного дизайнера, который возможно сделает что-то типа "нормального красивого" сайта. Буду ждать и надеяться.

Если есть люди, которые согласны чем-нибудь (читай "отформатировать статью для сайта") или же просто быть постояльцем (или хотя бы чуть-чуть постояльцем) - добро пожаловать.

Что сейчас реализовано:
* Движок сайта - навигация, статьи, новости, просто тексты и т.д.;
* Регистрация, Профайл (сейчас дописываю "реферальную систему" и "приватную почту"); Осталось - "Вы забыли пароль";
* Форум (громко конечно сказано, но уже кое-что мы умеем):
--> Вот [url=http://www.codeholes.com/Forum.aspx?type=Forum&forum=64&content=them&num=12&name=Работа%20с%20Encoding]так вот отображать код[/url] Visual Basic (и других языков);
--> Вот [url=http://www.codeholes.com/Forum.aspx?type=Forum&forum=6&content=them&num=3&name=Какие%20еще%20фичи%20запускать%20на%20форуме]так вот умеем форматировать[/url];
* RSS вот прикрутил... новости теперь берем у Яндекса и КМ.РУ;
ну и т.д. Сейчас пишу клиент чата (основан на IRC протоколе) в надежде все-таки приманить какую-то часть пользователей РуНета на мой сайтик.

Ну что ж критикуйте (в меру, пжлст)...

[tyomitch]

Пишу, значица, на asp.net (VB, естественно), пока контента очень мало, но поскольку я сначала хочу написать "весь косяк", а уж потом заботиться о контенте...

Лучше бы наоборот...
Сейчас на сайт просто невозможно смотреть, глаза тут же болят

[keks-n]

tyomitch прав, глаза болят, ибо цветовая гамма довольно дикая: светло-розовое, с вкраплениями жёлтого на тёмно-синем фоне.

[Хакер]

Ой.. а можно мне такую тему создать? И я там напишу на 2 страницы, какую супер-умную подсветку синтаксиса я написал? Что она даже синтаксические ошибки в коде VB находит?

И какой я умный мод сделал. И как я каждый день придумываю всякие системы типа ACD, DAL, и прочего?

[keks-n]

Не стоит... Когда сайт будет законченным ресурсом-будешь демонстрировать.

[Хакер]

keks-n
Мне начинает потихоньку надоедать твоя идея прятать всё до того момента, пока он будет готово.

ЗЫ. А mail.ru агент? Ы? Где?

[dr.MIG]

Ай-ай-ай, не люблю я когда страницы не "тянуться".
P.S. Вместе со мной расстроились все посетители сайта, владельцы 15'' мониторов.
P.P.S. когда я подрабатывал верстальщиком, тестировал при всех разрешениях

[vvs_adm]

15" мониторы - это далекое прошлое, которое не стоит того, что бы напрягаться и тестировать сайт на предмет нормального показа его на таких мониторах. Для монохромных мониторов тоже предусматривать при верстке? А то недавние посетители машзала ВМиК МГУ сильно расстраиваивались, что порносайты на таких мониторах совсем плохо выглядели

P.S.: лично на моем столе стоят два монитора, один 15, другой 17". И когда изредка приходится смотреть на сайт с 15" монитора, я сетую не на верстальщика, а на своего начальника, который не может 15" мониторы повыкидывать

[GSerg]

vvs_adm, в Москве живёшь?

[keks-n]

Имхо, сайт должен хорошо выглядеть и с разрезшением 640х480 и 1600х1200... И если 640x480 можно и не учитывать, то если расползается на 800х600, то это уже клиника... Ибо существуют относительные размеры...

+А никто не пробовал посмотреть, со смартфона с разрешением 210х178? Никакая подгонка под экран не помогает...

[tyomitch]

тогда уж сразу с карманного калькулятора с семисегментными индикаторами

[vvs_adm]

vvs_adm, в Москве живёшь?

Ну вообще-то живу я да-А-алеко не в Москве, а практически в дерёвне. Но комплектующие покупаю в Москве ( http://ultracomp.ru ) и 6-7 штук за LCD 17" (ну, если средств не хватает)- не такие уж и большие деньги.

[RayShade]

vvs_adm

Неверная точка зрения.

15" моники это вполне еще объективная реальность.

И сайт нормально должен выглядеть пока еще в 800х600 и выше.

[DirectXManiac]

Не очень сайт

[Q2W]

сейчас дописываю "реферальную систему"

А зачем там реферальная система?
dr.MIG прав, надо сделать "резиновую" вёрстку, хотя это и не обязательно.

15" мониторы - это далекое прошлое

15" мониторы - это настоящее. Вот у меня в фоисе один такой и дома теперь ещё один. А в глубинке что?

Имхо, сайт должен хорошо выглядеть и с разрезшением 640х480 и 1600х1200

Вот про 640*480 действительно можно забыть. Сайт нужно проверять на 800*600, 1024*768, 1280*1024 и 1600*1200. Всё остальное так редко используется, что им можно пренебречь, чтобы не портить себе нервы.

тогда уж сразу с карманного калькулятора с семисегментными индикаторами

Жжошь! А если серьёзно, то отдельная вёрстка под pda и oper'у mini не помешает.

И самое главное:
Друзья, мы забыли о самом главном! Важно не "как", а "что". Необходимо выяснить чем идея этого сайта уникальна, на сколько она востребована и как хорошо реализована! А мы с вами обсуждаем дизайн!
Автор, объясни плиз, "чем идея этого сайта уникальна, на сколько она востребована и как хорошо реализована"!

[gaidar]

Я смотрю - один голос отделяет автора от бана. А ведь забаним!

[RayShade]

Почитал сайт.

Мда. Сборник понадерганной со всего инета инфы. Зачастую бесполезной.

Над http://www.codeholes.com/Default.aspx?c ... um=5&name=Быстродействие%20VB-программ к примеру, я сначала смеялся а потом, плакал, да.

[AjaxVS]

1. Менюшки отвратительные (бэкграунд текста).
2. Синий и светло-синий как два из трех основных цветов сайта - это маразм. Автору совет - читать книжки/статьи типа "как сделать сайт привлекательным".
3. "Сборник понадерганной со всего инета инфы" - это суперрулез, я бы с удовольствием ходил на такой сайт.. Вот только инфы маловато, да и нет там ничего интересного..
4. форум сам писал? заинтересовал меня он.. это первый форум, который не оставил после моего захода куки =) Что, скорее всего, пагубно для безопасности. Хотя хз..
5. а отправку мыла нафига в формате html сделал? Недочет..

В общем, разрастайся.. Посмотрим, насколько энтузиазма хватит..

[ANDLL]

AjaxVS
высказался в своем стиле

[AjaxVS]

ANDLL, в общем, да =)
Если кто-то что-то сделал хорошее - я обязательно его похвалю. Но если что-то в сделанной работе г., то лучше сказать об этом сразу. И я думаю, это правильно.

ЗЫ. Потестил немножко движок.. На первый взгляд сверх-опасных багов нет. Стало только интересно, сколько же ты $ за асп-хостинг заплатил?..

[vvs_adm]

vvs_adm
Неверная точка зрения.
15" моники это вполне еще объективная реальность.

Пожалуйста не надо путать "неверную" точку зрения и "несовпадающую с твоей" точку зрения Если бы мой сайт не смогли бы нормально увидеть пользователи 15" мониторов, я бы совсем не расстроился

[Хакер]

А вы не путаете ли часом 15 и 17 дюймовые мониторы, с разрешениеями 800х600 и 1024х768 ? Имхо путаете...

[GSerg]

Не путаем. А ты не путаешь CRT с TFT, которые вообще-то на дюйм больше?

[AjaxVS]

2 GSerg
Не, вы все таки путаете.
На 15 дюймах 1024*768 тоже можно выставить.. Я одно время так и сидел (сейчас уже 19 TFT).
И на 17 дюймах 1024*768 сайт будет отображаться точно так же (с точки зрения "схематики").

А вот на 19 TFT - да - 1024*768 по дефолту как-то непривычно смотрится.. Хотя и легко исправляется..

Но это все придирки, да и нечего тут обсуждать - сайт должен быть ориентирован на разрешения от 800x600 до 1280x1024. Это любому www-мастеру ясно.

Примечание. Я не написал 1600x1200, т.к. при не-ламерском дизайне разницы с 1280x1024 никакой не будет, кроме более широких полей или более широких колонок.

[Хакер]

GSerg
Тогда объясни мне разницу в отображениях страницы на 15 и 17 дюймовых мониторах при одинаковом разрешении.

[GSerg]

Ты не понял...
У каждого монитора есть родное стандартное разрешение, на котором он обычно у людей работает. Для 17 CTR это вполне себе 1024х768.
И в этой дискуссии, заметь, это все понимают.

[Хакер]

GSerg
Извини, но я 5 лет просидел за 15` монитором, из них 4 года там стояло разрешение 1024*768. Теперь я 1,5 года сижу за 17 дюймовым LCD и на нём стоит точно такое же разрешение.

Но как я и предполагал, вы путаете диагонали с разрешениями. Всё таки речь идёт о разрешениях, а не о диагонялях. И надо быть точным, и говорить то что есть, а не то что предполагается.
Ты вот придираешься к тому что я пишу Mid вместо Mid$? А может быть, я точно также "не путаю", а просто сокращаю, в расчёте на то, что все в том топике это понимают, и после копипаста моего кода, сами поставлять TDC ?


ЗЫ. What is 17 CTR ?

[GSerg]

17 CTR is 17 CRT.

Ты всё равно не понял ту главную мысль, что здесь все понимали, что они имеют в виду под диагоналями. Но потом пришёл ты и всех спас.

[Хакер]

GSerg

17 CTR is 17 CRT.

Так то лучше...

Ты всё равно не понял ту главную мысль, что здесь все понимали, что они имеют в виду под диагоналями. Но потом пришёл ты и всех спас.

А я про другое. Допустим все понимали, что они имеют ввиду. Но все тут должны были писать разрешения а не диагонали. Ибо так правильно. И так должно быть.

[vvs_adm]

Ибо так правильно. И так должно быть.

Извините пожалуйста, мы больше никогда, никогда так не будем. Как нам вымолить прощение?

P.S.: прошу во всех моих топиках этой темы считать разрешение 15" экрана как 800*600 и не более того. Аминь.