Конференция VBStreets

**Ramzes** » 18.07.2006 (Вт) 17:07

MeMBus
работаю за 2000 жутко не удобно...как говорил Alibek командная строка в 200 скромненькая

**tyomitch** » 18.07.2006 (Вт) 18:22

Так, давайте подробнее. Чего в командной строке в 2000 нехватает, из того, что есть в XP? :twisted:

**RayShade** » 18.07.2006 (Вт) 18:34

Да при чем тут командная строка.

2000 это система которая была жизнеспособна только в очень ограниченной сфере корпоративных сетей. И то, только потому что поставщики типа Dell или IBM предустанавливали ее на поставляемые системы.

ХР вытеснила ее отовсюду, очень быстро - этот факт говорит о том, что система более жизнеспособна в усредненном спектре применений.

На типичном так сказать наборе задач.

Узкоспециализированные вещи типа "на 10% меньше падений при отладке kernel mode driver" особой роли не играют.

А разделения типа 2000 для работы, ХР для игр это все равно что, синий джип для города, красный для проселка.

**Ramzes** » 18.07.2006 (Вт) 21:50

tyomitch писал(а):Так, давайте подробнее. Чего в командной строке в 2000 нехватает, из того, что есть в XP?

TaskList
TaskKill

Пришлось писать самому

Еще мне пуска не хватает, в котором можно разместить ярлыки "быстрого запуска"

мелочь я приятно

А кнопочка, которая прячет трей... тоже мелочь, а как приятно...

+Несколько файлов (напримре проэкт) можно записать на болванку без Nero (Или подобных софтин)

XP рулит однозначно

и еще, стояла у моегонапарника 2000, так под ней вечно висла одна сфотина, которая нам нужна для работы, а под ХР не виснет

**keks-n** » 18.07.2006 (Вт) 21:59

и еще, стояла у моегонапарника 2000, так под ней вечно висла одна сфотина, которая нам нужна для работы, а под ХР не виснет

Кривые руки программиста-ничего больше... Я знаю программы, работабщие под Win2000, и падающие на ХР

**Ramzes** » 18.07.2006 (Вт) 22:00

keks-n
Ах ты гад :twisted:

Я программист, с моим напарником ))))

**keks-n** » 18.07.2006 (Вт) 23:42

Ramzes

под ней вечно висла одна сфотина

Вы авторы той софтины? Я вообще-то про её авторов...

**alibek** » 19.07.2006 (Ср) 0:56

tyomitch писал(а):Так, давайте подробнее. Чего в командной строке в 2000 нехватает, из того, что есть в XP?

Не хватает тех дополнительных возможностей в SET, FOR. Да и в другим командах имеются полезные ключики.

**MeMBus** » 19.07.2006 (Ср) 4:04

RayShade писал(а):А разделения типа 2000 для работы, ХР для игр это все равно что...

Ты много играл под 2000?

Ramzes писал(а):работаю за 2000 жутко не удобно

Что ты подразумеваешь под удобством?

RayShade писал(а):ХР вытеснила ее отовсюду, очень быстро - этот факт говорит о том, что система более жизнеспособна в усредненном спектре применений.

Чем именно жизнеспособна? Вытеснила тем, что для обычного пользователя она легче в использовании, тем что Microsoft не поддерживает больше направление Win 2000.
Понятно, что 2000 и XP немного разные эпохи и XP будет выигрывать в некоторых удобствах и функционалу у 2000. Если рассмотрим в разрезе Windows XP и Windows 2000 без всяких сервиспаков, то самым забавным будет действительно выяснение кто стабильнее.

**Ramzes** » 19.07.2006 (Ср) 8:12

keks-n
Да, мы авторы той софтины

(хотя у меня она работает под 2000 (админы сволочи не хотят мне поставить XP) тестят ту софтину и н 2000 и на ХР и там и там работает, а у моего напраника не работает. Мы с ним грешим на раму, потому, что у него под 2000 много чего виснет ...вместе с виндой

У меня когда-то дома былтакой глю, только с точностью до наоборот

)) по ХР все висло через 30-40 минут работы за компом, под 2к и 2к3 все былонормально...пришлось менять комп

MeMBus
см. мой пост выше

**Денис Победря** » 19.07.2006 (Ср) 9:46

XP, 2000... всё равно мастдай :lol:

**Ramzes** » 19.07.2006 (Ср) 10:19

Денис Победря
:twisted:

я сейчас сижу в футболке Microsoft и размышляю над тем, как и где я тебя поймаю... :twisted:

**keks-n** » 19.07.2006 (Ср) 10:32

Ramzes
Я конечно понимаю твою обиду, которую ты сумел втиснуть в короткое высказывание "Ах ты гад!", но самое простое-винить в неработоспособности программы операционку... Что далеко не есть правильно... Да чего говорить, почти все мы этим грешим.

**Ramzes** » 19.07.2006 (Ср) 11:23

keks-n
А на кого грешить? .net framework? на XP нормально работает (на 2000 тоже, только не на той, которая у напарника стояла)

**keks-n** » 19.07.2006 (Ср) 11:29

Значит грешить на состояние ОС(когда в последний раз переставляли?) и установленные проги+ всяческие Adware и мелкие трояны...

**Ramzes** » 19.07.2006 (Ср) 11:32

keks-n
в том то и проблема, что поставили только VS 2005 на голую винду, запустили прогу в debug mode? и все сразу завсило, поставили XP и все нормально работает :roll:

**keks-n** » 19.07.2006 (Ср) 11:35

Кривые дрова? Какой SP?

**Ramzes** » 19.07.2006 (Ср) 11:38

SP 4
Дрова точно не кревые, потому что машини одинаковые, у меня все равботает, а у него нет

Я уже говорил, что мы грешим на раму (RAM)

**keks-n** » 19.07.2006 (Ср) 11:41

и все сразу завсило, поставили XP и все нормально работает

А чем отличается работа с рамой в NT 5.0 и в NT 5.1?

**RayShade** » 19.07.2006 (Ср) 11:43

MeMBus

> Ты много играл под 2000?

Я много работал под ХР

> Что ты подразумеваешь под удобством?

То, что на ХР приятно смотреть. Глаз не устает от однообразия UI.

> Чем именно жизнеспособна? Вытеснила тем, что для обычного пользователя она легче в использовании, тем что Microsoft не поддерживает больше направление Win 2000.

Тем, что работает лучше.

Легче - не скажу. Абсолютно, одинаково в легкости использования. Все операции в ней делаются так же как в ХР. Только UI убогий. По оформлению. Ну и поддержка, тоже конечно роль играет.

Сравнение без сервиспаков будет как раз некорректным. Ибо сравнивать надо софт по самым последним версиям.

**MeMBus** » 20.07.2006 (Чт) 9:10

RayShade писал(а):ХР вытеснила ее отовсюду, очень быстро

Думаю, этот пункт разберем детальнее

MeMBus писал(а):Ты много играл под 2000?

RayShade писал(а):Я много работал под ХР

Рэй, я хотел чтобы ты сконцентрировался именно на играх в 2000. Я понимаю, что в XP можно работать, но так же понимаю, что 2000 не лучший вариант для игр. И XP вытеснила 2000 так же благодаря тому, что игры на ней работают (в большинстве случаев), а до появления XP большинство игроманов сидело на 9x.

MeMBus писал(а):Что ты подразумеваешь под удобством?

RayShade писал(а):То, что на ХР приятно смотреть. Глаз не устает от однообразия UI.

Это разве «удобство»?
Да на XP приятнее смотреть с точки зрения GUI, но у большинства моих коллег «визуальные эффекты» отключены полностью, и интерфейс у них почему-то очень даже похож на 2000.

RayShade писал(а):Легче - не скажу. Абсолютно, одинаково в легкости использования.

Думаю, что XP по крайне мере Home/ME гораздо легче освоить обычному человеку, чем туже 2000.

RayShade писал(а):Сравнение без сервиспаков будет как раз некорректным.

А мне кажется наоборот. Лично по моим наблюдениям 2000 (без SP) была гораздо стабильнее XP (без SP), что говорит о том, что 2000 старались выпустить более-менее «готовым» продуктом. Сейчас та же картина, Vist’у стараются довести до ума, а не выкинуть на рынок «нечто» завернутое в красивую оболочку.

RayShade писал(а):Ибо сравнивать надо софт по самым последним версиям.

Не удастся, ибо 2000 уже не поддерживают

RayShade писал(а):Тем, что работает лучше.

Рэй, показывай места где она работает лучше. При условии что данная функция идентична и не изменена.

Понимаю, что прогресс не стоит на месте, и что рано или поздно исчезнут с наших винтов 9x, NT, 2000, XP, 2003... такова жизнь... но как говорится у каждого в сердце останутся воспоминание о чем-то хорошем

**Денис Победря** » 20.07.2006 (Чт) 9:31

На свежую XP поставили MS SQL Server (или как он там, непомню). К базе подключался через раз. А на 2000 и 2003 (оба свежие) всё тип топ. А единственная игра, которая у меня запустилась под 2000 и 2003 - Age Of Empires2

**RayShade** » 20.07.2006 (Чт) 10:22

MeMBus

Я одного не пойму, чем ХР по твоему осваивается легче чем 2000? Какие там конкретно места, проще стали? Кнопки по другому нажимаются? Или диалоги менее нагруженные?

**Денис Победря** » 20.07.2006 (Чт) 10:30

RayShade
Наверно многие аспекты безопасности закопали поглубже в систему.

**RayShade** » 20.07.2006 (Чт) 11:14

Да ну? Что то я этого не заметил.

Если конечно не считать, file security

**keks-n** » 20.07.2006 (Чт) 11:14

А единственная игра, которая у меня запустилась под 2000 и 2003 - Age Of Empires2

У меня под 2000 запускаелить ВСЕ угры, которые я ставил(а их не мало) (Кроме игры Маэстро 2, написанной Романом-вб, и работающей только под WinXP SP2)

**RayShade** » 20.07.2006 (Чт) 11:14

keks-n

Жжош

**Денис Победря** » 20.07.2006 (Чт) 11:40

наверно, потому что 2000 - advansed server был

**MeMBus** » 20.07.2006 (Чт) 12:14

RayShade писал(а):Я одного не пойму, чем ХР по твоему осваивается легче чем 2000?

Рэй, ты вообще общаешься с «обычными» пользователями (не с теми, кто сам может поставить винду на новый комп с помощью загрузочной дискеты и дистром на винте)? Лично мне, как правило, попадались люди которые после перехода с 2000 на XP говорили что там все проще (см. легче).
Легче еще и в том, что после установки XP для обычного пользователя ничего сильно настраивать и не приходится (т.к. большинство вещей его устраивает). Вообще, это лично мое мнение, основанное на личном опыте, и после общения с пользователями я пришел к выводу, что для них все же легче и проще использовать XP.

MeMBus писал(а):Я понимаю, что в XP можно работать, но так же понимаю, что 2000 не лучший вариант для игр.

Если вернутся к стабильности XP и 2000, то тут на данный момент сказать ничего не могу (если уж сравнивать, как писал Рэй эти оси с проставленными фиксами и паками на последнее число).

**RayShade** » 20.07.2006 (Чт) 12:27

MeMBus

Да было дело, общался. Могу сказать, что "легче" это для них, в большинстве случаев означло именно просто "приятнее".

2000 просто чисто визуально производит на человека впечатление, что она сложная и злая

А ХР - белая простая и пушистая.

Конференция VBStreets

Кто сейчас на конференции