Странная идея...
Сообщений: 84
• Страница 2 из 3 • 1, 2, 3
- Sirik
- Perspicaz
-
- Сообщения: 2280
- Зарегистрирован: 19.02.2004 (Чт) 16:09
- Откуда: Бердичев, Украина
Sirik » 04.02.2006 (Сб) 13:52
2). никто до сих пор не знает было ли что-то до Большого взрыва... посему: существование мира, такого как мы знаем и не только, бесконечно. вопрос в другом: кто и что это всё придумало и сотворило, ибо, ИМХО, само собой ничего получиться не может (котята не в счёт)
- BV
- Thinker
-
- Сообщения: 3987
- Зарегистрирован: 12.09.2004 (Вс) 0:55
- Откуда: Молдавия, г. Кишинёв
BV » 04.02.2006 (Сб) 14:58
Это вопрос пока лишь философии, теория, которую невозможно проверить. Вся современная наука может быть подвергнута сомнению, как и религия. Если кто хочет об этом почитать, существует много так называемых FAQ по ОТО, там всё изложено понятным, даже для "не гения" в физике человека, языком.
const char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
- Matew
- Постоялец
-
- Сообщения: 894
- Зарегистрирован: 28.06.2004 (Пн) 17:44
- Откуда: Дальний Восток, г. Ха
Matew » 04.02.2006 (Сб) 18:38
Все это ИМХО можно отнести к решению примеров с бесконечно большими и бесконечно маленькими величинами. Как только человечество поймет чему равно 0/бесконечность оно станет ближе к пониманию строения и размеров вселенной.
З.Ы. насколько я знаю современная физика насчитала 11 измерений.(типа x,y,z,t и еще 7
)
З.Ы. насколько я знаю современная физика насчитала 11 измерений.(типа x,y,z,t и еще 7
)Алкоголь и сканеры-ваши враги! Не верите-смотрите аватару
- ANDLL
- Великий гастроном
-
- Сообщения: 3450
- Зарегистрирован: 29.06.2003 (Вс) 18:55
ANDLL » 04.02.2006 (Сб) 18:43
чему равно 0/бесконечность
В предельном переходе 0, гы-гы...
насколько я знаю современная физика насчитала 11 измерений
Современная физика насчитала три измерения. А современная математика показала, что их может быть сколько угодно. А вот откуда могло взятся число 11?[/code]
Гастрономия - наука о пище, о ее приготовлении, употреблении, переварении и испражнении.
Блог
Блог
- GAGArin
- Неистовый флудер
- Сообщения: 1777
- Зарегистрирован: 23.12.2002 (Пн) 12:46
- Откуда: я тут взялся, не знаю...
GAGArin » 04.02.2006 (Сб) 18:45
Современная физика насчитала три измерения.
Даже школьная физика оперирует четырьмя. И чисто теоретически может оперировать любым числом вплоть до бесконечности. Хотя практически детей обычно не мучают )
- Matew
- Постоялец
-
- Сообщения: 894
- Зарегистрирован: 28.06.2004 (Пн) 17:44
- Откуда: Дальний Восток, г. Ха
Matew » 04.02.2006 (Сб) 18:46
У меня ща время 1.45 я имел в виду бесконечность/0 . Где-то читал, что при 11 измерениях решаются какие-то астрофизикоматематическинепонятные мне уравнения.
. Где-то читал, что при 11 измерениях решаются какие-то астрофизикоматематическинепонятные мне уравнения. Алкоголь и сканеры-ваши враги! Не верите-смотрите аватару
- ANDLL
- Великий гастроном
-
- Сообщения: 3450
- Зарегистрирован: 29.06.2003 (Вс) 18:55
ANDLL » 04.02.2006 (Сб) 19:01
GAGArin писал(а):Современная физика насчитала три измерения.
Даже школьная физика оперирует четырьмя. . Хотя практически детей обычно не мучают )
И какоеж четвертое? Время?
И чисто теоретически может оперировать любым числом вплоть до бесконечности
Глупости, физика оперирует только тем, что есть... Откуда, Вы думаете, берутся законы физики? Из уравнений? Вы сильно ошибаетесь, они беруться только из опытов.
Вы путаете физику и математический анализ.
Гастрономия - наука о пище, о ее приготовлении, употреблении, переварении и испражнении.
Блог
Блог
- Amed
- Алфизик
- Сообщения: 5346
- Зарегистрирован: 09.03.2003 (Вс) 9:26
Amed » 04.02.2006 (Сб) 19:03
ANDLL писал(а):Современная физика насчитала три измерения. А современная математика показала, что их может быть сколько угодно. А вот откуда могло взятся число 11?
Все же четыре измерения, понятных широкому кругу людей, как минимум: x,y,z,t. А остальные семь (всего, действительно, около одиннадцати) для описания квантовых микропараметров, насколько я помню то, что нам рассказывали. Погугли, сейчас мне некогда
- ANDLL
- Великий гастроном
-
- Сообщения: 3450
- Зарегистрирован: 29.06.2003 (Вс) 18:55
ANDLL » 04.02.2006 (Сб) 19:17
Ладно, я так и подозревал, что про время обязательно кто-нибудь вспомнит. А почему никто не считает за еще одно измерение, например напряженность электрического поля, массу, и т.п.? Это ведь то же физические величины... Впрочем, ладно, спор безссмысленный.
Гастрономия - наука о пище, о ее приготовлении, употреблении, переварении и испражнении.
Блог
Блог
- GAGArin
- Неистовый флудер
- Сообщения: 1777
- Зарегистрирован: 23.12.2002 (Пн) 12:46
- Откуда: я тут взялся, не знаю...
GAGArin » 04.02.2006 (Сб) 19:31
ANDLL
Если удобно считать это измерением, то можно считать. Более того абсолютное большинство задач так и решают. Просто рисуя например график зависимости обьема от времени. Не многие задумываются что просто интерпритируют двумерную систему в удобном виде. Мозгу привычно оперировать одной двумерной системой (координатами), и мы не задумываясь сводим к ней все остальные.
Заметь даже трехмерные координаты сводим к паре (фиг вам не к паре, а даже к тройке) двумерных хотя это и не так удобно. Возможно это от несовершенства бумаги. Тогда создание 3д мониторов и кистей даст следующему поколению бОльшую гибкость в оперировании многомерными системами.
Если удобно считать это измерением, то можно считать. Более того абсолютное большинство задач так и решают. Просто рисуя например график зависимости обьема от времени. Не многие задумываются что просто интерпритируют двумерную систему в удобном виде. Мозгу привычно оперировать одной двумерной системой (координатами), и мы не задумываясь сводим к ней все остальные.
Заметь даже трехмерные координаты сводим к паре (фиг вам не к паре, а даже к тройке) двумерных хотя это и не так удобно. Возможно это от несовершенства бумаги. Тогда создание 3д мониторов и кистей даст следующему поколению бОльшую гибкость в оперировании многомерными системами.
- Faust
- Постоялец
-
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 29.12.2003 (Пн) 13:38
- Откуда: лаборатория
Faust » 04.02.2006 (Сб) 20:11
11 измерений - это результат, полученный в поисках Теории Всего Сущего. В 11-мерном пространстве сравнительно просто получается описать механизм всех фундаментальных взаимодействий. А то, что мы не наблюдаем 11 измерений в повседневной жизни объясняют принцмпом компактификации (вроде бы правильно написал?), согласно которому заметить все измерения можно только в масштабах на порядки меньших, чем размеры атомных ядер. Так как пока что измерительные приборы не в состоянии подтвердить или опровергнуть эту теорию и ни одного реализуемого эксперимента по её проверке не предложено, 11 измерений остаются красивыми словами, а обоснованная Теория Всего Сущего - недостижимой мечтой.
Листинги не горят!
- BV
- Thinker
-
- Сообщения: 3987
- Зарегистрирован: 12.09.2004 (Вс) 0:55
- Откуда: Молдавия, г. Кишинёв
BV » 04.02.2006 (Сб) 21:21
Ну что за детский сад? Какие X Y Z? Кто сказал, что вселенная конечна и представляет из себя 3-х мерную фигуру?
const char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
- ANDLL
- Великий гастроном
-
- Сообщения: 3450
- Зарегистрирован: 29.06.2003 (Вс) 18:55
ANDLL » 04.02.2006 (Сб) 22:23
Обожаю такие перебраночки 
Только на них понимаеш, сколько в русском языке существует эпитетов, для объяснения легкости, простоты, и элементарности любых вещей.
Только на них понимаеш, сколько в русском языке существует эпитетов, для объяснения легкости, простоты, и элементарности любых вещей.
Гастрономия - наука о пище, о ее приготовлении, употреблении, переварении и испражнении.
Блог
Блог
- Approximator
- Постоялец
- Сообщения: 572
- Зарегистрирован: 26.06.2004 (Сб) 3:10
Approximator » 05.02.2006 (Вс) 2:26
1. Всё зависит от свойств стенок. На самом деле бездиссипативных систем с многократно повторяющейся передачей энергии-импульса через упругое столкновение не бывает.
2. Время - ВНУТРЕННЕЕ свойство Вселенной, поэтому ответа на этот вопрос не существует.
3. Отсутствуют сведения о биологии.
4. Размер ВИДИМОЙ части Всленной 15-20 млрд. световых лет.
2. Время - ВНУТРЕННЕЕ свойство Вселенной, поэтому ответа на этот вопрос не существует.
3. Отсутствуют сведения о биологии.
4. Размер ВИДИМОЙ части Всленной 15-20 млрд. световых лет.
С уважением, Approximator.
- d3drm
- Астролог
-
- Сообщения: 2873
- Зарегистрирован: 29.05.2002 (Ср) 23:34
- Откуда: МаСКвА
d3drm » 05.02.2006 (Вс) 19:35
всю физику, что я учил давно уже забыл, поетому весь разговор веду на философских тонах.
вот что еще теперь спрошу, возможно ли развить скорость равную или больше половине скорости света?
вот что еще теперь спрошу, возможно ли развить скорость равную или больше половине скорости света?
ХЎ
- VVitafresh
- Продвинутый гуру
-
- Сообщения: 1641
- Зарегистрирован: 12.05.2005 (Чт) 14:44
- Откуда: Херсон, UA
VVitafresh » 05.02.2006 (Вс) 19:46
Amed писал(а):Конечно. Уже достигнута скорость, большая скорости света (какими-то частицами).
Честно, не слышал. А разве возможность развития чем-либо скорости, большей скорости света, не перечеркивает всю теорию относительности Эйнштейна?
Никакую проблему невозможно решить на том же уровне, на каком она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.
- BV
- Thinker
-
- Сообщения: 3987
- Зарегистрирован: 12.09.2004 (Вс) 0:55
- Откуда: Молдавия, г. Кишинёв
BV » 05.02.2006 (Вс) 19:47
Ничего не достигнуто, учим физику. По одним экспериментам удалось замерить, что фазовая скорость эл. сигнала в проводах превысила световую в несколько раз, но групповая скорость осталась ниже скорости света, что никак не расходится с ОТО.
Читать тут: http://www.relativity.ru/faq/FTL.shtml
Читать тут: http://www.relativity.ru/faq/FTL.shtml
const char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
- VVitafresh
- Продвинутый гуру
-
- Сообщения: 1641
- Зарегистрирован: 12.05.2005 (Чт) 14:44
- Откуда: Херсон, UA
VVitafresh » 05.02.2006 (Вс) 20:04
BV писал(а):Читать тут: http://www.relativity.ru/faq/FTL.shtml
Спасибо за ссылку! Интереснейший научно-познавательный сайт для "не физиков". С удовольствием уже читаю...
Никакую проблему невозможно решить на том же уровне, на каком она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.
- Amed
- Алфизик
- Сообщения: 5346
- Зарегистрирован: 09.03.2003 (Вс) 9:26
Amed » 05.02.2006 (Вс) 20:32
BV писал(а):Ничего не достигнуто, учим физику. По одним экспериментам удалось замерить, что фазовая скорость эл. сигнала в проводах превысила световую в несколько раз, но групповая скорость осталась ниже скорости света, что никак не расходится с ОТО.
Читать тут: http://www.relativity.ru/faq/FTL.shtml
Были зарегистрированы частицы со скоростью, большей скорости света. Про явление фазовой скорости, большей c, знаю.
- BV
- Thinker
-
- Сообщения: 3987
- Зарегистрирован: 12.09.2004 (Вс) 0:55
- Откуда: Молдавия, г. Кишинёв
BV » 05.02.2006 (Вс) 21:02
Хм... Ссылку про этот эксперимент не дашь?
const char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;
- Approximator
- Постоялец
- Сообщения: 572
- Зарегистрирован: 26.06.2004 (Сб) 3:10
Approximator » 06.02.2006 (Пн) 3:46
Тахионы (частицы, двигающиеся со скоростями большими скорости света) не обнаружены. Можете зайти на официальный сайт ЦЕРН'а (там ВСЕГДА есть сама свежая ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ инфа).
С уважением, Approximator.
- d3drm
- Астролог
-
- Сообщения: 2873
- Зарегистрирован: 29.05.2002 (Ср) 23:34
- Откуда: МаСКвА
d3drm » 09.02.2006 (Чт) 23:05
мы тут с девушкой поспорили... вопрос такой: Если волос выпадает с корнем, вырастет ли на его месте другой?
Я говорю нет, потому что если так, то почему лысые есть? Даже если "почва" не дает всходов, то почему при пересадке волос они нормально растут? короче НЕТ, говору...
А она мне: да, говорит, заново они растут. Ты, говорит, депиляцию никогда не делал! (не делал, каюсь =) Растут, говорит, хоть и скорнем их вырывают.
Так вот, прошу людей высказать свое мнение, указав волосатость на голове, чтобы понять в какую сторону будет пристрастным мнение.
Я говорю нет, потому что если так, то почему лысые есть? Даже если "почва" не дает всходов, то почему при пересадке волос они нормально растут? короче НЕТ, говору...
А она мне: да, говорит, заново они растут. Ты, говорит, депиляцию никогда не делал! (не делал, каюсь =) Растут, говорит, хоть и скорнем их вырывают.
Так вот, прошу людей высказать свое мнение, указав волосатость на голове, чтобы понять в какую сторону будет пристрастным мнение.
ХЎ
Сообщений: 84
• Страница 2 из 3 • 1, 2, 3
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: AhrefsBot и гости: 7