Книга "Апгрейт обезьяны"

[Vitaly1]

Кто просматривал или читал книгу "Апгрейд обезьяны" ответьте на вопросы.

[Amed]

Не читал.

[Sebas]

А "Принц Госплана" ктонить читал?

[alibek]

А "Принц Госплана" ктонить читал?

Ага. ЛЛео человек талантливый, не отнимешь.

[Павлуша]

Sebas
твоя подпись очень напоминает цитату из книги "Пикник на обочине".
это правда? да и предыдущая тоже была оттуда похоже, про рюкзаки.

[hCORe]

По теме:
Прочитал отрывки из книжки. Написано неплохо, хотя местами резко. Не со всем соглашусь (потому что книгу полностью и не читал), но общую точку зрения автора - разделяю.

Понравилось высказывание (я и сам так считаю):
"...Нет Истины, есть точки зрения.
Вот модель Птолемея. Вот модель Коперника. Вот модель атома Бора. Вот модель периодической таблицы элементов имени товарища Менделеева. Вот теория относительности Эйнштейна.

Это все – информационные модели. Природа не знает ничего про модель атома Бора, да атом и не похож на эту модель! Природа ничего не знает про таблицу Менделеева, ей и в голову не приходило располагать элементы по таблице, у нее и головы-то нет, чтобы строить модели! Природа просто существует, а мы ее просто описываем разными моделями – более или менее практичными.

Есть только одна Абсолютная Истина: Абсолютной Истины не существует!" {http://enas.ru/izd/tzr/nik-434-world.htm}

[Andrey Fedorov]

Сейчас начал читать...

А в виде файла ни у кого нет?

[Павлуша]

а чего это ваще за книга?
о чем там?

[Andrey Fedorov]

а чего это ваще за книга?
о чем там?

http://truemoral.ru/up_oglav.html

[Sebas]

Sebas
твоя подпись очень напоминает цитату из книги "Пикник на обочине".
это правда? да и предыдущая тоже была оттуда похоже, про рюкзаки.

Хахаха, вчера чтоль засмотрел? Ну, во первых из сталкера(Про рюкзак). Пикник - это совсем про другое... Хотя и типа сценарий.

Не, это фраза из Мира Уэйна, там вначале бармен представлялся...

[Amed]

Прочитал первые несколько десятков строк, бросил.
На мой взгляд - богохульство, попытка убеждения человека в чем-то сомнительном, словоблудие.

Да и название провокационное.

[Sebas]

Прочитал первые несколько десятков строк, бросил.
На мой взгляд - богохульство, попытка убеждения человека в чем-то сомнительном, словоблудие.

Да и название провокационное.

Тухляк, я ржал))) Если бога представлять как "Дедушку с палочкой", то тогда , конечно, всупление шедеврально. А так, ну.... по детски что ли както... Сам я то, ордоксальный атеист, но не торкает. Баловство.

[Andrey Fedorov]

Прочитал первые несколько десятков строк, бросил.
На мой взгляд - богохульство, попытка убеждения человека в чем-то сомнительном, словоблудие.

Из той-же книги:

Кому не нужно читать эту книгу?

Тому, кто и так все уже знает про этот мир. Например, верующим. У них на все готов ответ: так сделал Бог! Или, скажем, людям, увлеченным эзотерикой - им тоже не стоит. Все равно их странной веры это не поколеблет. Да эта аудитория в большинстве своем, я думаю, и не будет читать мою «благую весть». Потому что книги и знания подбираются человеком под мировоззрение. Не совпадающее с мировоззрением отсеивается автоматически. Не принимается. Забывается.

[Amed]

словоблудие

[Amed]

словоблудие

[Andrey Fedorov]

словоблудие

Повторение - мать учения?

[Amed]

lol
Я как заметил ошибку в названии топика, еще разок процитировал

[Павлуша]

взглянул на оглавление - и сразу понял, что ЭТО читать я не буду точно.
Sebas
Да, вчера посмотрел, по культуре поздно вечером показывали.

[Sebas]

Павлуша

"Пикник" читал? Если фильм понравился, прочти книгу!

И сюда))
http://www.kiddofspeed.com/chapter1.html

[hCORe]

Павлуша,
"Врага надо знать в лицо! Даже если вместо лица у него - маска!"

Мое мнение после прочтения двух разделов: Полунаучнопопулярное чтиво. Ядовито слегка, но неопасно. Принимать внутрь строго по рецепту врача!..

[Павлуша]

Sebas
Пикник читал и сейчас дочитываю.
но вот на этот сайт я больше не пойду - в английском я ноль, ну еще пять десятых...

[BV]

Когда по Discovery ничего нет - можно и почитать...

[Tuco]

2 Sebas:
"Принца..." читал. А что похоже на "АпгрейТ..."?
Виталию Первому:
"АпгрейТ..." не читал. А что такое КГ/АМ?

[alibek]

Tuco, сейчас половину прочел. С "Принцем" ничего общего.
Но почитать можно, во всяком случае я намерен дочитать.

[hCORe]

кг/ам = креатив газетный/автор - молодец

[Sebas]

alibek

Галимая пропаганда наркотиков и то и другое, а А-втор М-удак, это точно!

[Шурик]

Дурь...

[hCORe]

[Andrey Fedorov]

alibek
Галимая пропаганда наркотиков и то и другое, а А-втор М-удак, это точно!

??? Где там наркотики-то пропагандируются ???

Вполне нормальная книга, где в доступной форме излагается позиция автора и научные факты. Ну атеист он - ну и что? Я тоже. Читаю понемногу и кое что новое узнаю - интересно

Эта книга имеет право на существование ничуть не меньше чем те же библия/коран... Читается достаточно интересно. Нравиться может не всем - по вполне понятной причине. Выход для тех кому не нравится тоже естевственный - просто не читать - никто не заставляет их это делать (да на деле это и видно что они и прекращают читать "это словоблудие" после нескольких первых строк - это их позиция и их право). Оскорблений чъей то веры я в данном случае не вижу ибо человек имеет право верить/неверить в бога и излагать свое мнение.

[Vitaly1]

Из той-же книги:

Цитата:
Кому не нужно читать эту книгу?

Тому, кто и так все уже знает про этот мир. Например, верующим. У них на все готов ответ: так сделал Бог! Или, скажем, людям, увлеченным эзотерикой - им тоже не стоит. Все равно их странной веры это не поколеблет. Да эта аудитория в большинстве своем, я думаю, и не будет читать мою «благую весть». Потому что книги и знания подбираются человеком под мировоззрение. Не совпадающее с мировоззрением отсеивается автоматически. Не принимается. Забывается.

Во первых, даже этого не стоило писат, т.к. и так все отсеиваются автоматически!
Во вторых, даже в этом фрагменте видно однобокое понимание верующих, мол верующий все знает как Творец делает, чего доброго этот умник скажет что человек науки не может быть верующим(что полная чушь!)
В третьих, как раз он нам все объяснил в своей книжечки как все произошло, и помойму это у него на все есть ответ, что свойственно для материалиста от науки, которым не является вышеуказанный журналист!

Виталию Первому:
"АпгрейТ..." не читал. А что такое КГ/АМ?

КГ/АМ - это повод подать в суд на Егора за незаконное вмешательство в авторское произведения

??? Где там наркотики-то пропагандируются ???

Еще как пропагандируются, еще говорят что они не так опасны! Читай и увидишь!