Amed писал(а):1) я в зеркале не наблюдаю австралопитека, уважаемый
Наблюдаете
, просто не осознаёте себя таковым.
Amed писал(а):2) Почему homo sapiens sapiens - наши прямые предки? Напишите, а то это голословно. Вот, у кошки и собаки тоже всё общее - 4 ноги, хвост, шерсть, однако кошка - не родственник собаки.
Генетический анализ митохондриидальных ДНК (мтДНК), которые передаются только по материнской линии показал, что австралопитеки наши прямые предки. В частности у бушменов в мтДНК были найдены мутации, такие же, как у австралопитеков.
То, что мы прямые (видовые) родственники с бушменами Вы, надеюсь, не отрицаете
(у нас с ними в мтДНК тоже имеются общие мутации).
Цитата:
Бутовская М.Л., Эволюция человека и его социальной структуры // Природа, 9, 1998 писал(а):В последние годы специалисты по молекулярной систематике пришли к чрезвычайно интересным выводам относительно времени отделения гоминидной линии от общего с африканскими человекообразными обезьянами предкового ствола. Предполагается, что вначале ответвилась линия гориллы (между 10 и 7 млн лет назад) и только потом (также в миоцене, т.е. 7 - 6 млн лет назад) произошло разделение гоминоидной линии на гоминидную (австралопитеки, а затем род Homo) и панидную (шимпанзе и бонобо) ветви.
В наши дни прочно утвердилось мнение, что классификация гоминид должна строиться не на основе морфологических признаков, а на степени генетического родства. Данные молекулярной биологии привели к радикальному пересмотру систематики: роды горилла, шимпанзе и человек образуют близкородственную группу Hominini в пределах единого семейства гоминид. Туда же включают орангутанов и гиббонов - более дальних родственников человека.
Естественно, что от австралопитека, до палеоантропа прошло много времени.
Подробно инфа изложена в
1. Cann R.L., Stoneking M., Wilson A.C. // Nature. 1987. V.325. №6099. P.31—36.
2. Zhivotovsky L.A. // Mol. Biol. Evol. 2001 (in press).
3. Viglant L., Stoneking M., Harpending H. et al. // Science. 1991. V.253. P.1303—1307.
4. Seielstad M.T., Minch E., Cavalli-Sforza L.L. // Nat. Genet. 1998. V.20. P.278—280.
5. Stoneking M. // Nat. Genet. 1998. V.20. P.219—220.
6. Krings M., Stone A., Schmitz R.W. et al. // Cell. 1997. V. 90. №1. P.19—30.
7. Ovchinnikov I.V., Gotherstrom A., Romanova G.P. et al. // Nature. 2000. V.404. №6777. P.490—493.
8. Lahr M.M., Foley R.A. // Yearbook of physical anthropology. 1998. V.41. P.137—176.
9. Cavalli-Sforza L.L. Genes, peoples, and languages. N.Y., 2000.
10. Richards M., Macaulay V., Hickey E. et al. // Am. J. Hum. Genet. 2000. V.67. P.1251—1276.
11. Underhill P., Cavalli-Sforza L.L., Oefner P.J. // Nat. Genet. 2000. V.26. P.358—361.
12. Orekhov V., Poltoraus A., Zhivotovsky L.A. et al. // FEBS Lett. 1999. V.445. №1. P.197—201.
13. Бутовская М.Л., Эволюция человека и его социальной структуры // Природа, 9, 1998.
14. Бутовская М.Л. У истоков человеческого общества // РАН. Ин-т этнологии и антропологии им. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 1993. 255 с. Соавт. Файнберг Л. А.
15. Бутовская М.Л. Принципы организации пространственного поведения у человека и высших приматов (сравнительный анализ) // Современная антропология и генетика и проблема рас у человека. М., 1995. С. 91-143. Соавт. Плюснин Ю. М.
16. Янковский Н.К., Боринская С.А., Наша история, записанная в ДНК // Природа, 6, 2001
Amed писал(а):3) Откуда данные о том, что австралопитеки съели неандертальцев?
Строго говоря, не австралопитеки, но палеоантропы (уже почти люди). Стоянки палеоатропов среди костей поедавшихся ими животных содержат кости неандертальцев.
Причём, что интересно, кости особей, судя по всему, являвшихся гибридами от скрещивания неандертальцев и палеоантропов(предполагается, что эти гибриды не обладали репродуктивной способностью) найдены, как среди захоронений палеоантропов, так и среди их "объедков".
Amed писал(а):4) И что за зачатки культа? Разворачивайте идеи, прошу!
Со времён контакта с палеоантропами, у неандертальцев встречаются ритуальные (с соответствующими элементами культа) захоронения, похожие на таковые у палеоантропов.
Amed писал(а):Approximator писал(а):Сам я верю в познаваемость этого мира и считаю, что если Бог имеет место быть, то найдут его именно учёные.
Доказательства его существования
уже нашли учёные. Вечером приду и запостю основные тезисы, - надо книгу найти...
И где оно? Или ещё рано?
С уважением, Approximator.
Естествинно, что атеист не будет судить объективно о царе. Как, впрочем, и монархапоклонник не будет.
