Конференция VBStreets

**areh** » 03.02.2005 (Чт) 8:18

На самом деле мне не понятно, почему все обсуждают в основном тока старые, уходящие модели процов?

давайте поговорим о современных процессорах: P4 (Prescott) и Athlon 64 (ClawHammer/NewCastle)... кто там говорил что у интела процы меньше греются? кто говорил, что AMD'шные процы сгорают, так как не имеют термодатчика?

на сегодняшний день, я имею убеждение, что покупать десктопные интеловские процы (сокет LGA 775) просто глупо... отдавать много денег за небольшую производительность (в том числе и видяха + память, вариации на тему LGA 775 + AGP + DDR I не предлагать, так это просто глупо)

далее, в сегменте серверных решений: Intel, со своими Itanium'ами ничего особенного на рынке не наделала... в основном все используют Xeon'ы, т.к. под них не нужен никакой специфический софт (всякие мега компьютеры, под которые итак, все пишут сами не считаем, там Itanium'ов куча). Именно поэтому на этом рынке вполне прежились Opteron'ы. Их плюсом можно считать то, что многими любимая (в сфере интернет решений) ОС FreeBSD быстро подружилась с 64-х разрядностью AMD...

но есть одна часть рынка, где на мой взгляд AMD пока просто нечего противопаставить Intel'у: тонкие ноутбуки (т.е. совсем компактные), там безусловно рулят Pentium M...

вот такое мое мнение на происходящее...

**Igor_123** » 03.02.2005 (Чт) 12:34

Потому и обсуждаем старые версии потому как я до сих пор сижу на Пне в 200Мг и отдавать 700-800$ за новую машину, причем не последней начинки не - хо - чу!!!

А стоимость последнего слова техники перевалит за 1200$( на какой-бы платформе оно(слово техники) не было) - при этом особого выиграша, кроме того что смогу играть почти во все игрушки и смотреть фильмы, не будет. Так играться уже давно не играюсь, а фильм люблю смотреть лежа в кровати, а не сидя перед монитором!!!

**Ramzes** » 03.02.2005 (Чт) 12:46

Igor_123 писал(а):Потому и обсуждаем старые версии потому как я до сих пор сижу на Пне в 200Мг и отдавать 700-800$ за новую машину, причем не последней начинки не - хо - чу!!!

А стоимость последнего слова техники перевалит за 1200$( на какой-бы платформе оно(слово техники) не было) - при этом особого выиграша, кроме того что смогу играть почти во все игрушки и смотреть фильмы, не будет. Так играться уже давно не играюсь, а фильм люблю смотреть лежа в кровати, а не сидя перед монитором!!!

Ну ты это понятно, у тебя щас без компа забот хаватает.

А я вот напрмер, недавно поставли на совю машиную AMD Sempron 2.4 Рульный проц я ним доволен, и грееться как я уже подметел он не сильно, средняя рабочая температура 33-40 градусов :!:

**areh** » 03.02.2005 (Чт) 16:26

Igor_123
ну во-первых, если тебе не нужен мощный комп, это еще не значит, что он не нужен никому, и говорить, что оно тока для игр не стоит... это глубокое заблуждение...

и еще, раз уж все так решительно хотят обсуждать старое железо, давайте назовем тему "Старые CPU"...
и соответственно обсуждать что-то типа Intel vs AMD (~1997-2001)

**Ramzes** » 03.02.2005 (Чт) 16:35

areh писал(а):Igor_123
ну во-первых, если тебе не нужен мощный комп, это еще не значит, что он не нужен никому, и говорить, что оно тока для игр не стоит... это глубокое заблуждение...

и еще, раз уж все так решительно хотят обсуждать старое железо, давайте назовем тему "Старые CPU"...
и соответственно обсуждать что-то типа Intel vs AMD (~1997-2001)

Мы вообще все проци обсуждаем :roll:

**areh** » 03.02.2005 (Чт) 16:58

эм... ну типа почему-то все в основном ругают / хвалят Intel / AMD в "настоящем времени", за то, что было уже давно...

**Zer** » 03.02.2005 (Чт) 19:52

To Александр:Какие? Mac? Мало кто под ними сидит...

**Zer** » 03.02.2005 (Чт) 20:03

To Ramzes:Да, семпрончики - штучка приятная, но кэша у него маловато... А-ля Duron 2

P.S. Однажды видел семпрон на 400-ой шине...

Был удивлен...

**Ramzes** » 03.02.2005 (Чт) 20:21

Zer писал(а):To Ramzes:Да, семпрончики - штучка приятная, но кэша у него маловато... А-ля Duron 2
P.S. Однажды видел семпрон на 400-ой шине... Был удивлен...

512 норма

Конечно у Barton'a больше, но семпрону этого хватает :roll:

**Zer** » 03.02.2005 (Чт) 21:48

To Ramzes: Вообще0то норма кэша у них -256

**Александр80** » 03.02.2005 (Чт) 23:14

Zer писал(а):To Александр:Какие? Mac? Мало кто под ними сидит...

Вы не правы, под ними сидят и очень многие... :lol:

Как правило, это рабочии лошадки... :lol:

**Ramzes** » 04.02.2005 (Пт) 10:48

Zer писал(а):To Ramzes: Вообще0то норма кэша у них -256

Под словом "Норма" я не имел в виду какой то стандарт АМД, я имел в виду что при таком размере кеша проц нормально работает :wink:

И откуда ты взял что у них норма 256 :?:

**Ramzes** » 11.02.2005 (Пт) 11:37

[url=http://hard.compulenta.ru/170439/]Intel начинает производство многоядерных процессоров
[/url]

НУ вот, а я тут всех убеждал,...ладно читайте делайте выводы

**FaKk2** » 11.02.2005 (Пт) 18:48

I love smell of flame war in the morning...

**RayShade** » 11.02.2005 (Пт) 19:01

Да да! Да возгорится флейм, и да будут написаны сотни постингов. И да не найдется истина во флейме в том. И да Придет модератор, и да прекратит флейм. И да воцарится мир да спокойствие. А истина да откроется всякому, кто результаты голосования узрит.