Конференция VBStreets

**Malone32®** » 31.01.2005 (Пн) 21:04

У меня вопрос такой:
Люди, как вы думаете насколько потянет еще VB, в смысле того, можно ли или вернее, стоит ли тратить много времени на его все большее освоение или нет?? Я к тому, что пытался самостоятельно освоить Delphi, но он мне что-то кажется трудным после VB. Вот сейчас думаю - осваивать ли все глубже и глубже VB или в самом деле переходить на другой язык? Знаю, что все зависит от задач, стоящих перед тобой, но можно ли использовать VB как основной язык или уже нет? Просто выразите свое мнение насчет VB.

**АндрейБ** » 31.01.2005 (Пн) 21:32

Мне нравиться. Я конечно не эксперт. До этого писал базы на Accesse. После него конечно VB намного мощней.
На данный момент все свои задачи я на нем реализую.

**Inferno** » 31.01.2005 (Пн) 22:13

До тех пор пока будет винда будет и вб.

**Odrick** » 31.01.2005 (Пн) 22:37

VB - это возлюбленное творение мелкомягких (Microsoft то бишь :lol:

) Поэтому он будет вечно. Ну во всяком случае до тех пор, пока мелкомягкие будут жить... А вот стоит ли его изучать... Вопрос здесь скорее в задачах, которые ты собираешься решать с его помощью. Для прикладных программ он незаменим. Также для создания COM-объектов. Самая распространенная связка на данный момент среди программистов - VB (COM) и VC++ (все остальное). А вот про системное программирование в VB можешь сразу забыть :cry:

Так что решай сам. Но по этому поводу было уже столько сказано, что повторяться как-то уже лень...

**Sebas** » 01.02.2005 (Вт) 9:03

Odrick писал(а):VB - это возлюбленное творение мелкомягких (Microsoft то бишь ) Поэтому он будет вечно. Ну во всяком случае до тех пор, пока мелкомягкие будут жить... А вот стоит ли его изучать... Вопрос здесь скорее в задачах, которые ты собираешься решать с его помощью. Для прикладных программ он незаменим. Также для создания COM-объектов. Самая распространенная связка на данный момент среди программистов - VB (COM) и VC++ (все остальное). А вот про системное программирование в VB можешь сразу забыть Так что решай сам. Но по этому поводу было уже столько сказано, что повторяться как-то уже лень...

Учи VB! Скоро(надеюсь) выйдет Индиго и авалон. Заживём долго и счастливо и... забудем про Апи32

**Sedge** » 01.02.2005 (Вт) 9:10

Sebas писал(а):Скоро(надеюсь) выйдет Индиго и авалон.

А чего это такое?

**Sirik** » 01.02.2005 (Вт) 10:27

По-моему это новшество в Longhorn:
1 что-то, наподобие межосевой платформой, т.е. написал программу для платформы Intel - она будет работать и на Mac'ах.
2 новый вид отображения окон, в 3D.

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 10:47

Что опять, опят обсуждаем какой язык круче??? Круче Visual C++ вот его и учи, или асм, тоже рулит.

Хочешь быстро и качественно писать свои проги пищи на VB :!:

**Igor_123** » 01.02.2005 (Вт) 13:18

Ramzes писал(а):Хочешь быстро и качественно писать свои проги пищи на VB

Для этого нужно уметь качественно писать, а не умение писать на VB

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 13:28

Если человек выбирает между языками, то:
Сложност 1 фактор
Быстрота выполнения той или иной задачи 2 фактор
быстрота и надежность работы приложения которое вы написали 3 фактор

именно по этому я в свое время выбрал VB и совсме недавно C/C++/Visual C++/MFC

**Igor_123** » 01.02.2005 (Вт) 14:22

Сложность чего?

Бысрота выполнения понятие относительное, и во многом зависит от уровня владения средствами, которыми можно решить поставленную задачу

быстрота и надежность работы приложения тоже во многом зависит от того как написана программа

И приведенные аргументы больше используются при проектировании
:wink:

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 14:30

Ну скажем тебе надо написать малюсеньки блокнот, ты же не будешь писать его на асме, потому что это займет много времени - это быстрота выполнения.

Программа написаниая на C++ будет работать быстрее чем ее аналог на VB это знает даже закончиный ламр - это бистрота выполнения приложения

**Igor_123** » 01.02.2005 (Вт) 14:56

Ramzes писал(а):Программа написаниая на C++ будет работать быстрее чем ее аналог на VB

Далеко не факт! И в основном зависит от реализации

Ramzes писал(а):Ну скажем тебе надо написать малюсеньки блокнот, ты же не будешь писать его на асме, потому что это займет много времени - это быстрота выполнения.

Если пишешь на асме, будет много заготовок(со временем они накапливаются) то вполне возможно именно на асме и будет быстрее

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 15:00

Факт

А что делать если заготовок нет?

**Tatyanka** » 01.02.2005 (Вт) 15:10

Ramzes писал(а):А что делать если заготовок нет?

Начинать их писать!

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 15:15

В таком случае быстрее будет на бейсике написать

, собственно что я тут и пытаюсь доказать!

**Igor_123** » 01.02.2005 (Вт) 15:21

Да нет! На бейсике уже есть такие заготовки в виде различных контролов, так-же и на с и с++ и яве и во многих других языках

Попробуй на QBasic'е - примерно будет аналог асма, только язык более понятен.

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 15:25

Зачем же так себя мучать :?:

**Igor_123** » 01.02.2005 (Вт) 15:34

У тебя бедный пользователь мучается, с тех пор как зарегистрировался на форуме

**RayShade** » 01.02.2005 (Вт) 16:09

Qbasic это не аналог асма

Даже по синтаксису

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 16:18

Согласен, так никто и не говорит что аналог, имелось в виде трудность написания

**hCORe** » 01.02.2005 (Вт) 19:08

Это почему ещё? Я на QBasic с удовольствием игрушки, утилитки всякие мелкие писал... Года четыре назад... Очень удобно было, правда, более продвинутый аналог - QuickBasic 4.5 - гораздо лучше. Я и на нём программы клепал

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 19:26

Да но блокнот под W32 на нум долго писать будешь

**Александр80** » 01.02.2005 (Вт) 19:35

Tatyanka писал(а):
Ramzes писал(а):А что делать если заготовок нет?

Начинать их писать!

Хорошая мысль... :wink:

**hCORe** » 01.02.2005 (Вт) 19:54

Ramzes писал(а):Да но блокнот под W32 на нум долго писать будешь

А зачем? Эта штука предназначена для создания DOS-приложений

**Ramzes** » 01.02.2005 (Вт) 20:00

А я заводил разговор именно с блокнота

ЗЫ я знаю что такое QBasic, это мой первый язык программирования

**Odrick** » 01.02.2005 (Вт) 21:01

Да заканчивайте вы флейм разводить! Это и так давно понятно и давно доказано, что выбор средства разработки зависит ТОЛЬКО от поставленной задачи. Покажите мне сумасшедшего, который станет писать софт для какого-нить учета (складского, бухгалтерского) на VC++. Такие, конечно, могут найтись. Но программер на VB все это сделает намного быстрее. А на то, что на VB сортировка работает медленнее, чем на VC в задачах такого рода глубоко наплевать! Если вы работаете программистом, то знаете, что очень часто все решает быстрота, с которой создается программный продукт, а не то, сколько он занимает места и жрет памяти! Впечатление такое, что одни философы собрались

**hCORe** » 01.02.2005 (Вт) 21:10

Как раз в тему:
http://bbs.vbstreets.ru/viewtopic.php?t=13223

**tyomitch** » 05.02.2005 (Сб) 10:50

Ramzes писал(а):быстрота и надежность работы приложения которое вы написали 3 фактор

Вот это как раз не зависит от языка.

Ramzes писал(а):Программа написаниая на C++ будет работать быстрее чем ее аналог на VB это знает даже закончиный ламр

Угу, а ещё баги назвали в честь моли в реле Mark-II. Это называется "Urban legend" (по-русски, наверное, ближайшим переводом будет "ОБС").

**Igor_123** » 05.02.2005 (Сб) 17:29

Odrick писал(а):Покажите мне сумасшедшего, который станет писать софт для какого-нить учета (складского, бухгалтерского) на VC++.

Не знаю кто у них главный сумашедший, но как пример - 1С.
Написан на VC++ в инструкции так и написано

Конференция VBStreets

Ваше мнение о VB

Ваше мнение о VB

Кто сейчас на конференции