Конференция VBStreets

**ANDLL** » 24.12.2004 (Пт) 20:45

GSerg писал(а):Дык ну да. А разве это не так по дефолту?

Я писал(а):Кстати, на VB.NET можно объявлять интерфейсы не производные от IDispatch?

На VB6 в крайнем случае это вообще невозможно. Вот потому и спрашиваю. Так как :?:

**tyomitch** » 24.12.2004 (Пт) 21:52

ANDLL писал(а):На VB6 в крайнем случае это вообще невозможно. Вот потому и спрашиваю. Так как

Почему это невозможно? Вполне возможно, используя Implements. А в чём затруднения?

**ANDLL** » 24.12.2004 (Пт) 21:56

Ну ка приведи мне код... интерфейса производного от IUnknown. В VB6 вообще по большому счету нельзя объявлять ТОЛЬКО интерфейсы: исключительно в в иде пары com-класс-com-интерфейс.

**ANDLL** » 25.12.2004 (Сб) 14:41

Ну так?

**GSerg** » 25.12.2004 (Сб) 14:56

Код: Выделить всё: <Runtime.InteropServices.InterfaceType(Runtime.InteropServices.ComInterfaceType.InterfaceIsIUnknown)> Public Interface Interface1 End Interface

А Тёмыча этим не мучай, он ещё не поддался тлетворному влиянию

**tyomitch** » 25.12.2004 (Сб) 17:05

ANDLL писал(а):Ну ка приведи мне код... интерфейса производного от IUnknown. В VB6 вообще по большому счету нельзя объявлять ТОЛЬКО интерфейсы: исключительно в в иде пары com-класс-com-интерфейс.

А вот ТОЛЬКО классы, по уже готовому интерфейсу - можно.
Или я чего не понял? Вопрос-то как стоял? Реализовать не-IDispatch интерфейс, или объявить его?

Если реализовать - то пример уже четыре месяца как лежит на http://bbs.vbstreets.ru/viewtopic.php?p=56403#56403 (в том, что реализуемые там IOleControlSite, IOleClientSite, IPropertyNotifySink, IOleInPlaceSite и IOleInPlaceFrame не наследуются от IDispatch, сомнений нет?)

Если объявить - то действительно нельзя. А надо ли? (Я действительно не представляю себе, зачем это может понадобиться.)

**ANDLL** » 25.12.2004 (Сб) 18:24

Вопрос стоял объявить... Про реализвацию уже говорилось...

**tyomitch** » 25.12.2004 (Сб) 18:30

Ок, вопрос ясен. Не ясно - а зачем такое может понадобиться? :-|

**ANDLL** » 25.12.2004 (Сб) 19:34

Забыл IApplication :?:

Ведь аж 12 байт :!:

**tyomitch** » 25.12.2004 (Сб) 19:52

Забыл. Что за IApplication :?:

**ANDLL** » 25.12.2004 (Сб) 20:22

Да так.
http://bbs.vbstreets.ru/viewtopic.php?t=9421&highlight=iunknown
Смысл в сэкономленой ОЗУ. Да кстати, обшибся, не 12 байт, а 16.

**tyomitch** » 25.12.2004 (Сб) 20:32

Ага, вспомнил :lol:

А более веские доводы, чем 16 байт сэкономленной памяти, есть? ;-)

**ANDLL** » 25.12.2004 (Сб) 21:58

Ага. Еще где то с килобайт в дистрибутиве и ОЗУ, занимаемый реализацией IDispatch для этого интерфейса.

**hCORe** » 25.12.2004 (Сб) 22:00

В справке к такому сверхоблегчённыму приложению надо написать: "на освобождение ещё 1040 байт ОЗУ и 1024 байт на HDD вдохновил рассказ "История одного байта"

**xolod** » 26.12.2004 (Вс) 1:53

млин, то как язык программирования, себе выбирают VB, который память вообще не экономит, то за каждый килобайт деруться.. истинные программисты

**tyomitch** » 26.12.2004 (Вс) 17:20

ANDLL, неужели прогам на VB.net нужно меньше памяти, чем на VB6? Имхо в памяти при переходе на .net ты проиграешь куда больше, чем 1040 байт.

**ANDLL** » 26.12.2004 (Вс) 17:25

гм. в каком месте я горил что-то про экономии помяти в .net?

**tyomitch** » 26.12.2004 (Вс) 18:08

Ты говорил, что VB.net лучше VB6 в том, что позволяет сэкономить 1040 байт ОЗУ путём использования не-IDispatch интерфейсов. Или нет? :-?

**ANDLL** » 26.12.2004 (Вс) 18:15

Цитату, пожалуйста. Или у меня проблемы с памятью? Я спрашивал, МОЖНО ЛИ объявить на Vb.net интерфейс не производный от IDispatch. Ты спросил зачем, ну я и привел некоторые доводы...

Так звезды вернут или нет? Я буду жаловаться в администрацию!

**GSerg** » 26.12.2004 (Вс) 18:18

Arrrrggghhhh.....

О чём спорим?

О доводах?
Довод в таких случаях обычно "Чтобы было". Всё остальное есть неудачная попытка замаскировать оный

Можно? Можно.
Зачем, неважно

**ANDLL** » 26.12.2004 (Вс) 18:40

Да бутет так.

Конференция VBStreets

Впечатления от .net

Кто сейчас на конференции