Как много лжи в научной литературе!!!!

[Vitaly1]

Ты ведь не скажещь, что список свойств - "кодировка" объекта?

Скажу, что в значении свойств объекта закодирован его внешний вид.

[tyomitch]

Кодировка предполагает однозначность, а по списку свойств невозможно определить внешний вид объекта (если не знать, что это за объект, из других источников).
Об этом и речь: "внешний вид" атома восстанавливается по данным нескольких источников.

[Approximator]

Эх... Почитал и посмеялся... Айда все в МГУ к товарищам с микроскопами. Уж они-то вам всякого пораскажут...

А вообще, почитайте про атомно-силовую микроскопию, там тоже много всего интересного, если интересует.

А по-моему здесь клиника и никакими подобными "припарками" уже не поможешь.

[Vitaly1]

Кодировка предполагает однозначность, а по списку свойств невозможно определить внешний вид объекта (если не знать, что это за объект, из других источников).

Тип объекта это тоже одно из его свойств, которое опускать нельзя, если мы знаем теп объекта, допустим VB, ширину, высоту, цет, надпись на нем, его расположение по отступу слева и сверху, то разве мы не может иметь об объекте VB полное представление.

Об этом и речь: "внешний вид" атома восстанавливается по данным нескольких источников.

Из нескольких источников устанавливается гипотетический вид атома!

А по-моему здесь клиника и никакими подобными "припарками" уже не поможешь.

Аппроксиматор, клиника у тех предпринимателей, которые считают что они работают на стыке наук, и по крайней мере, в настоящее время к науке неимеют никакого отношения, и, возможно, вообще к ней отношения не имели!

[tyomitch]

Кодировка предполагает однозначность, а по списку свойств невозможно определить внешний вид объекта (если не знать, что это за объект, из других источников).

Тип объекта это тоже одно из его свойств, которое опускать нельзя, если мы знаем теп объекта, допустим VB, ширину, высоту, цет, надпись на нем, его расположение по отступу слева и сверху, то разве мы не может иметь об объекте VB полное представление.

Ты путаешь тип и название типа.
Пусть VB пишет, что есть объект типа "VB.TextBox", Left = 0, Top = 0, и т.д. И какие выводы ты сможешь сделать об его внешнем виде, не зная заранее, что VB.TextBox - это такая рамочка, в которой каретка и текст?

[Vitaly1]

Ты путаешь тип и название типа.
Пусть VB пишет, что есть объект типа "VB.TextBox", Left = 0, Top = 0, и т.д. И какие выводы ты сможешь сделать об его внешнем виде, не зная заранее, что VB.TextBox - это такая рамочка, в которой каретка и текст?

Название типа должно определять тип, иначе какое к черту это название. Если тебе говорят прямоугольник, такогото цвета, с такимито сторонами, ты естественно должен понимать, что такое прямоугольник.

[tyomitch]

Ну-ну. А если тебе говорят "атом", то ты сразу должен представлять себе, что такое атом


Ты неправ; название не определяет сущность, иначе были бы бесполезны все словари и справочники.

[Vitaly1]

tyomitch - Ну, наконец-то, появилось какое-то понимание друг друга.

[Vitaly1]

Ну-ну. А если тебе говорят "атом", то ты сразу должен представлять себе, что такое атом


Ты неправ; название не определяет сущность, иначе были бы бесполезны все словари и справочники.

tyomitch , название может полностью и не определять сущность объекта или понятия, т.к. в одном названии как правило не заключается свойства объекта.

По названию человек, мы судем о том, что он принадлежит к роду высших приматов, что у него скорее всего две руки и две ноги, но например, какого у него цвета кожа, мы не можем сказать, пока не узнаем, он даже может быть негром, но при этом быть альбиносом.