Через большие промежутки времени

[eVe]

Привет всем!
Хорошенько перелопатил форум на интересующий меня вопрос, прежде чем задать его снова. В ч. этот вопрос обсуждался здесь: http://bbs.vbstreets.ru/viewtopic.php?t ... ight=timer

Мне необходимо, чтобы прогамма обновляла данные каждые 60 минут (или больше) через Интернет.
Timer не очень хороший помощник в этом. Поэтому многие советуют использовать Sleep, но как конкретно его можно использовать я не понял. Подскажите, пожалуйста.

[tyomitch]

А я бы сделал так: таймер на минуту, проверяет - настало время очередного обновления или нет. Если настало - обновляет, если нет - просто ничего не делает

[xolod]

Тебе Gaidar тогда на все замечательно ответил, но ты его почему-то проигнорировал, как и все остальные .

Если не ясно, поясню..

Допустим, есть интервал - 1 час (пользователь задал)
При первом запуске программы сохраняешь в переменную текущее время, в коде таймера (с интервалом, положим, 1000 - 1 сек) пишешь проверку:
если ВремяИзПеременной + 1 час <= ТекущееВремя тогда выполняем обновление: обновляешь значение переменной ВремяИзПеременной на текущее время.

Ясно

[xolod]

Пока писал мессагу, tyomitch, опередил.. Ну так всегда

[eVe]

Пока писал мессагу, tyomitch, опередил.. Ну так всегда

Это-то понятно -- в хелпе этот пример как раз и разбирается, вопрос в том насколько этот способ является "красивым"? Я исхожу из соображений загруза системы. В той теме также предлагают для этих целей использовать GetTickCount(), который можно подставить вместо ТекущегоВремени.

Воспользовался идеей tyomitch - работает как часы . Создал счетчик, который увеличивает значение на 1 каждую минуту. Как только оно будет равно 60 (или другому значению), срабатывает другая процедура обновления.

[eVe]

П.С.
xolod, я имел в виду предыдущее твое сообщение

[tyomitch]

вопрос в том насколько этот способ является "красивым"? Я исхожу из соображений загруза системы.

Имхо достаточно красиво. Кто заметит потерю миллисекунды раз в минуту?
Можно сделать с ещё меньшими потерями времени через SetTimer, но имхо и так достаточно экономично.

[eVe]

xolod и tyomitch, спасибо большое за советы. С таймером я разобрался. А для каких целей тогда предлагают использовать Sleep? Чем этот способ лучше?

[xolod]

Ну я так подозреваю, что Sleep предлагалось использовать следующим образом..

Выполнил обновление -> Вызвал Sleep(Интервал) -> Выполнил Действие
Вообщем в цикле: Обновление->Sleep

ps: Но этот способ уж точно не красив, по определению..

[eVe]

xolod, спасибо, вопросов больше нет!