Vitaly1 писал(а):Есть такой эффект, называется тунеллирование через потенциальный барьер. РТЭМ позволяет манипулировать/разглядывать отдельными атомами именно благодаря этому эффекту. Главными действующими элементами РТЭМ являются подложка (монокристаллическая, потому о-о-очччень гладкая и потому же "не видимая") и игла (платина+золото). Если тебе нужна оптическая аналогия, то РТЭМ работае как микроскоп с очень короткофокусным объективом - по сути кроме одного атома он одномоментно ничего не видит. Суть в том, что от иглы к подложке, если между ними имеется атом идёт ток (происходит тунеллирование электронов через потенциальный барьер). Если атома нет - нет тока. Вот таким "нехитрым" образом обнаруживается наличие/отсутствие атома. Позиция атома на подложке определяется по положению иглы.
Если есть подложка под иглой, как это нет атома под иглой?!
Под иглой нет, для неё подложка не видима, так как вдалеке. Ты ж когда смотришь через короткофокусный объектив то, ничего из того, что не находится в его фокусе не видишь (это, конечно, если ты такой же как мы - представитель вида homo sapiens, а не какой-нить хитро выпендренутый гуманоид из внеземных пределов
). Так и здесь.
Vitaly1 писал(а):Насколько я понял, по изменению кривизны поверхности изменяется сила тока проходяшего через иглу. Т.е. игла движется на определенной высоте от подложки, бугор на подложке вызывает больший ток, впадина, меньший, потому, что растояние между электродами (подложкой и иглой) изменяется. По изменению тока строится линия поверхности. Затем иглу сдвигают на один атом влева или вправо
, и строют очередную линию поверхности.
Всё гораздо чётче. Ток не измеряется, измеряется тунеллирование отдельных электронов поштучно. Мимо атома (заметь, не бугор, и не впадина) электроны не тунеллируют (квантовая механика, однако, "не даёт"
), а вот через атом (заметь, опять не через бугор или впадину) тунеллирование вполне себе идёт, так что регистрируется положение конкретного атома.
P.S.
Во первых и во вторых, атом, как говорит современная наука, это не шарик.
Дык, и человеки вроде из пикселей не состоят, а посмотри на любую оцифрованную фотографию. Что будешь делать? - Кричать: "караул, нас дурят, человеки не могут состоять из пикселей..."? Или попробуешь подумать и поймёшь наконец, что если разрешение РТЭМ один атом, то "внутренностей атома" он "видеть" не может, потому, всякий атом для РТЭМ это шарик.
Смотри
планетарную модель атома
Может лучше ты почитаешь чё-нить (КЭД, например) чтобы понять как устроен атом? Так, для самообразования, может потом уже не будешь подсовывать "планетарную модель атома".
Кстати (наверное огорчу тебя), есть способы разглядывать и "внутренности атомов" (распределение плотности электронов) находящихся в составе молекул.
Есть даже способ разглядеть "внутренности" (так называемый формфактор) некоторых из субъядерных частиц, например протонов.
А на ускорителях можно изучать объекты вплоть до ~0,00000000000000000001=1e-20 метров.
С уважением, Approximator.
. Выживают те, которые рань ше бы не выжали. С другой стороны, за счет некоторых привок, мы не болеем тем чем болели раньше.
. Так что я эту баночку открою, и что с вами будет?!. 
( 
