Словарь для распознания частей речи

[alibek]

Попалась мне недавно любопытная статья: https://pikabu.ru/story/vizualizatsiya_ ... kh_8103709
Иностранец визуализировал синтаксис русских песен, раскрашивая разноцветными квадратиками.
Но мне кажется, что сделать можно более интересно, если рисовать не один квадратик, а несколько, соответствующих числу слогов. И может быть выделяя рамкой ударения.
Тогда цветовой узор бы показывал синтаксическую структуру песен, а форма (количество квадратиков) соответствовала бы ритму песни.
Допустим со слогами можно схалтурить, не разбивать в действительности слова на слоги, а просто считать количество гласных букв.
Но вот с частями речи все будет сложнее. Я хочу опознавать части речи по словарю, а неизвестные или неопознанные слова рисовать прозрачным, чтобы их раскрашивал уже пользователь.
Но в любом случае тут все упирается в словарь. Может кто знает хорошие словари?

[Хакер]

А мне кажется лучше не цветом обозначать, а условно-графическим обозначением. Например существительные — кружками, прилагательные — волнистой чёрточкой (а-ля тильда).

Скажем, как выглядели бы электросхемы, если бы вместо УГО все элементы обозначались бы квадратиками разных цветов.

В качестве словаря: может быть парсить викисловарь?

[alibek]

Схема расцветки будет восприниматься глазом моментально и с любого расстояния. А какие-либо значки и условные обозначения мозгу нужно еще распознать и сопоставить.

Под викисловарем имеется ввиду онлайн?

[Хакер]

Схема расцветки будет восприниматься глазом моментально и с любого расстояния.

Не уверен, подсчечивание кубиков очень хорошо помогает сходу понять процентное соотношение разных компонент (столько-то синих, столько-то красных) и наличие некоторых регулярных структур. Т.е. в основном дать количественные оценки, но не качественные.

Какая схема выглядит яснее?

02.png (25.01 Кб) Просмотров: 1197

0.png (56.41 Кб) Просмотров: 1197

По хорошему надо провести эксперимент на двух людях: один из которых работает со схемами, а другой вообще с ними дел не имеет. В вопросе оценки количества разных элементов вторая может быть и лучше, но для понимания устройства определённо первая.

Вообще, мысль у меня была в том, что микро-символы (например круг для существительных, тильда для прилагательных) объединяются в макросимволы, которые тоже могут узнавать:

belsneg.png (4.52 Кб) Просмотров: 1197

(Белый снег, серый лёд, на растрескавшемся стекле)

Под викисловарем имеется ввиду онлайн?

Да.

[alibek]

ИМХО совершенно нет.
Цветовое зрение более «инстинктивное», чем распознавание образов, и уж тем более символов. Да и работать цветные квадратики будут на большем расстоянии, чем символы.
И я бы не сравнивал электрическую схему (где важны все детали) и песню (в которой есть более важные и менее важные детали, а ряд деталей вообще не существенен).
Электронная схема почти немыслима без подписей (с номиналами и идентификаторами), а в песне внимание обращается в первую очередь на ритм.

[alibek]

Да.

Тогда онлайн станет обязательным. И может сломаться, если викисловарь поменяет дизайн.
Но согласен, это будет куда проще.

[Don Leno]

Alibek, тема очень интересная. Вот только вопрос: как вы собираетесь обводить и раскрашивать слова?
Если есть мысли как это будет осуществляться, то будь так добры поделитесь с нами))

[alibek]

Давненько не заходил.

Проблем с обведением слов я не вижу.
Но вообще-то это и не требуется.
Чтобы рисуемый узор соответствовал ритму песни (стиха), каждый рисуемый слог должен быть одинаковой ширины.
Так что нужно просто для каждой строфы посчитать и отобразить прямоугольники.