Странный блок питания БП60Б-Д4-24

[pronto]

Доброго времени суток, народ!

Столкнулся с проблемой доселе неведомой. Имеется блок питания БП60Б-Д4-24 производства ОВЕН. К нему подключено 8 устройств, суммарным токопотреблением 500 мА. Устройства расположены рядом с блоком питания - проблем с проводами нет - это 100%. Устройства, естественно, подключены параллельно. 
При подаче на БП входного напряжения (~220В) БП не выходит на номинальное напряжение (=24В). Прибор показывает 3,2В. Экспериментальным путём было установлено, что блок нормально стартует с тремя подключенным устройствами. Если после старта БП начать добавлять четвертое, пятое, шестое, седьмое, восьмое устройство, то БП их тянет, в защиту не уходит, просадки напряжения нет. Второй, точно такой же, БП ведёт себя аналогично.
Кто-нибудь с таким сталкивался и что в таком разе делать?

[bon818]

У подключенных 8 устройств на входе стоят сглаживающие конденсаторы и в разряженном состояние имеют низкое сопротивление (точнее, в момент заряда), в результате "запирают или хз" БП в момент включения.
Нужно развязать нагрузки гасящим сопротивлениям в 0,5-5Ом, с мощностью соответствующей нагрузки.

[pronto]

Так как со схемотехникой железа приходится работать редко, то прошу уточнить вот какой момент. Под развязкой нагрузки гасящим сопротивлением имеется ввиду последовательное подключение резистора к нагрузке? Что-то типа такого:

Код: Выделить всё

   +]-----[ 1 Ом 5 Вт ]-----[+
БП  |                       | Нагрузка
   -]-----------------------[-

[bon818]

Да, последовательно.
Каждое устройство, через отдельный резистор, очень примерно 15 Ом 0,25 Вт (исходя от потребления 1-100 Ом).

[pronto]

Ток на одном устройстве может достигать 200 мА. Я думаю, 20-30 Ом 1/2 Вт будет надёжнее?

[Mikle]

200 мА, 30 Ом - это 1.2 Вт мощности и потеря на резисторе 6 В напряжения.

[pronto]

200 мА — это максимум. Типичное потребление лежит в диапазоне от 80 до 120 мА. Падение напряжение на 6 В устройству не страшно, оно может питаться от 10 - 28 В. Короче, надо брать резисторы на 18 Ом - 1 Вт (просто, такой есть в наличии). Напряжение упадёт на 3.6 В при максимальной нагрузке и меньше, чем на 2 В при типичной. По результатам экспериментов обязательно отпишусь.

[Хакер]

Я бы делал схему плавного старта (поочерёдного подключения нагрузок), а не страдал фигнёй с резисторами, которая как минимум пахнет неэффективностью, а как максимум может грозить нестабильностью.

[pronto]

В конечном итоге мы так и поступили. Правда, никакой схемой заморачиваться не стали. На каждое устройство повесили выключатель, так как с резисторами все устройства блоком не тянутся. Вариант с отдельным выключателем оказался удобнее — для обслуживания или замены можно будет выключать одно устройство, а не все.

[ger_kar]

Я бы делал схему плавного старта (поочерёдного подключения нагрузок)

Для таких целей можно обойтись даже самой простейшей схемой из ключа на транзисторе, реле и RC цепочки. Ну плюс еще диод для шунтирования обратных токов от катушки реле. Это для одного канала. Подбирая значения резистора и конденсатора в RC цепочке можно добиться того, чтобы реле в разных каналах срабатывали в разное время. А можно чутка усложнить схему и сделать так, чтобы включение следующего канала происходило только после включения предыдущего с небольшой задержкой.

[bon818]

Я бы делал схему плавного старта (поочерёдного подключения нагрузок), а не страдал фигнёй с резисторами, которая как минимум пахнет неэффективностью, а как максимум может грозить нестабильностью.

Фигня с резисторами, это классический способ ограничить ток нагрузки, в данном случае, при включении не дать блок питанию уйти в защиту до зарядки кондеров. С эффективностью здесь все в порядке, + снижаются пульсации питания , + сниж.потребления, + сниж.рассеиваемой мощности с активных элементов и тп. Даже, если бы, все и так заработало- бы, то все равно, правильно развязать, для небольших токов резисторами (повышать надежность и эффективность) .
Про стабильность, здесь говорить не приходится. Блок питания подобран не правильно.

В конечном итоге мы так и поступили. Правда, никакой схемой заморачиваться не стали. На каждое устройство повесили выключатель, так как с резисторами все устройства блоком не тянутся. Вариант с отдельным выключателем оказался удобнее — для обслуживания или замены можно будет выключать одно устройство, а не все.

Это кал-хоз, до первого моргания света.

БП60Б-Д4-24 (я посмотрел) мах-выход-мощность 60ват /24В, т.е 2.5А, а реальная наверно не превышает 2А (предп. срабатывает защита при 2А).
Значить в момент вкл. идёт превышение 2А. Если сохраняется работа с тремя устройствами, то можно предположить, что каждое устройство в момент вкл. потребляет более 0.5А (они идентичны ?).
Возможно, эти устройства содержат микроконтроллеры, или еще что-то такое, где при вкл. происходит инициализация с высоким потреблением, что объясняет почему не сработал вариант с развязкой сопротивлениями, из за сглаживающих конденсаторов (полагаю, 8 устройств + БП - общий ёмкостью более 10 000 мкф).

[pronto]

На счёт колхоза согласен, но блок питания выбирали не мы — это проектное решение (проектанты нас уже потихоньку начинают ненавидеть, потому что мы им постоянно пишем письма, в которых общий посыл — вашим проектом годно только подтереться). «Проект в стадии "Р". Вносить изменения в него нельзя». Так нас мягко посылают проектанты. Мы бы рады заменить эти блоки питания (да, их 4 шт.), но бюджета на них нет и придётся потратить кучу времени (времени особенно нет) и сил на согласование замены. Короче, всё упёрлось в банальную бюрократию.

[bon818]

Мы бы рады заменить эти блоки питания (да, их 4 шт.), но бюджета на них нет и придётся потратить кучу времени (времени особенно нет) и сил на согласование замены.

БП60Б-Д4-24 - 3 000р, 1шт. да-уж, промышленные)
У китайцев с Али можно и по лучше нарыть.
На худой конец, БУ БП от компа 12в использовать, ну или просто проверить, убедится.