The trick писал(а):Я тебя не пойму. Чем не устраивает метод Clone?
Мне нужна копия, а не клон. Клон рекордсета, как и родитель, при всем том, что они являются разными объектами, тем не менее работают с одним и тем же набором данных. И изменение набора через клон, влечет изменение набора родителя, так как это по сути тот же набор. А мне нужна его копия (самого набора данных), никак не связанная с оригиналом.
Проверил, действительно работает. Это конечно странно, так как я помню, что читал, причем не абы где, а на MSDN, что PropertyBag не применим для коллекций. Может в составе рекордсета несколько другие по устройству коллекции, и все храниться одним куском, а не в виде связного списка, как в случае с VB' шной коллекцией. Кстати нужно попробовать использовать такой же подход, для копирования рекордсета, не целиком, а по полям. И тогда можно будет модифицировать рекордсет (по составу полей) при копировании.
Собственно это и навевает уныние. Хотелось бы это проделывать гораздо более изящно и эффективно. Конечно способ с переборами тоже имеет некоторые преимущества, например некая модификация исходного рекордсета в процессе копирования, но все остальные недостатки это все перечеркивают. Самый эффективный (на мой взгляд) метод, это взять да и скопировать исходную область памяти в другое место (естественно предварительно выделив под это дело определенную область), ну и вдогонку проделать некие манипуляции с присвоением ссылки нужной переменной, увеличить счетчик ссылок и т.п. Это все хорошо, но проблема в том, что рекордсет это не некий монолитно-единый объект, а система таковых, с кучей интерфейсов и все такое. И все это явно не одна непрерывная область памяти. И что то мне подсказывает, что метод с "просто копированием" тут не прокатит. Но и с перебором тоже не охота мириться. Так где же выход? Задам думаю вопрос на форуме, вдруг будет лавина идей 
