Как найти хендл контрола

[Qwertiy]

Есть. Уже есть и решения других производителей для программирования под платформу Net. Тот же Delphi

Delphi - это паскаль. И фортран кажется есть. И ещё куча всего. Я про Си++ спрашиваю.

[ark]

Результаты:

А ты в Release скомпилирую, глядишь, ByRef и победит (у меня, во всяком случае, так и есть: 5050,4920,5010). Я бы не очень доверял таймингам в CLR вообще, а VB.Net - тем более - там всё оптимизировано под платформу. Даже в С++ с полностью отключенной оптимизацией, похоже, CLR таки втихую оптимизирует.

[Qwertiy]

А ты в Release скомпилирую, глядишь, ByRef и победит

Это и было в релизе. Правда, в x86-конфигурации.

А вот так в Any CPU:

Код: Выделить всё

DoItByVal #1: 4159.2378
DoItByVal #2: 4156.2377
DoItByVal #3: 4163.2382
DoItByVal #4: 4161.238

DoItByRef #1: 4156.2377
DoItByRef #2: 4149.2374
DoItByRef #3: 4155.2376
DoItByRef #4: 4155.2377

DoItWithByVal #1: 4153.2375
DoItWithByVal #2: 4169.2385
DoItWithByVal #3: 4159.2379
DoItWithByVal #4: 4151.2374


А вот в x64:

Код: Выделить всё

DoItByVal #1: 4183.2393
DoItByVal #2: 4164.2382
DoItByVal #3: 4171.2386
DoItByVal #4: 4156.2377

DoItByRef #1: 4176.2388
DoItByRef #2: 4157.2378
DoItByRef #3: 4151.2375
DoItByRef #4: 4156.2377

DoItWithByVal #1: 4149.2373
DoItWithByVal #2: 4152.2375
DoItWithByVal #3: 4150.2373
DoItWithByVal #4: 4150.2374


[Хакер]

Вы тестируете то, что вообще не имеет смысла тестировать.

[Qwertiy]

Вы тестируете то, что вообще не имеет смысла тестировать.

Почему?

[Хакер]

Вы тестируете в тепличных условиях. В идеальных, когда действует масса благоприятных факторов, которые нивелируют разницу между подходами.

Если то же самое запустить в неблагоприятных условиях — будет интереснее.

[Qwertiy]

Вы тестируете в тепличных условиях. В идеальных, когда действует масса благоприятных факторов, которые нивелируют разницу между подходами.

Так сравнивать же и надо, когда ничего не мешает работе коде, иначе результат будет рандомный. Или я не так понял?

Если то же самое запустить в неблагоприятных условиях — будет интереснее.

А какие условия неблагоприятные?

[Хакер]

Так сравнивать же и надо, когда ничего не мешает работе коде, иначе результат будет рандомный. Или я не так понял?

Нет. Аппаратная и программная платформа делают многое, благодаря чему даже плохой код будет работать достаточно хорошо. Но только ничего не мешает.

Данные из физ. памяти читаются блоками по 8 байт (а не по столько, по сколько вы читаете).
Данные из физ памяти попадают в процессорный кеш. Который двухуровневый.
В ваших тепличных тестах никто не «сбивает» этот кеш, поэтому всё получается максимально быстро. В реальной жизни закешированные данные из кеша могут быть выкинутыми.
В ваших тепличных тестах страница, к которой происходит обращение, попадает в working-set и до конца теста не выбрасывается оттуда. В реальной жизни происходят урезания working-set-ов и выкидывание страниц из них в файл подкачки.