Как показать новое окно, не теряя фокус с родителя?

[Rody66]

Доброго времени суток. Необходимо сделать так, чтобы новое окно было поверх родителя, при этом с самого начала полностью в фоновом режиме, без потери фокуса с родителя. То есть, принцип действия примерно как у MDI форм, только нужно обойтись без MDI. Вариант с моментальной передачей фокуса обратно не подходит, ибо происходит очень неприятное мигание.
Спасибо.

[Хакер]

Зачем?
Пример, где такое уже реализовано?

[Rody66]

Зачем?

Смешно конечно, но тем не менее расскажу.
Вторую форму я использую как визуальный эффект, а именно ее прозрачность. При желании, эту прозрачность формы можно приспособить для плавного появления определенных объектов на форме во время выполнения. Ибо, прозрачность объектов в vb6, как известно, регулировать нельзя.
Во вложении то, что есть сейчас, в данном случае плавно появляются крестики и нолики. В общем то, почти идеально, только вот иногда фокус все-таки прыгает.

[Хакер]

Tooltip-ы (всплывающие подсказки) могут являться примером того, чего ты хочешь достигнуть?

[Rody66]

Tooltip-ы (всплывающие подсказки) могут являться примером того, чего ты хочешь достигнуть?

Эм.. подробнее, пожалуйста.

[Хакер]

Вопрос был задан тебе. Вопрос был вполне конкретен. Вопрос предполагал ответ, а не просббу «подробнее».

[Rody66]

Хорошо. Что есть всплывающая подсказка, кроме как обычный всплывающий текст?

[Хакер]

Всплывающая подсказка есть обычный всплывающий текст.

[Rody66]

Всплывающая подсказка есть обычный всплывающий текст.

Диалог какой-то неконструктивный получается..
Если речь идет просто о примере, то, разумеется, это можно взять за пример. Что мы с этого имеем?

[Хакер]

Повторяю вопрос:

Tooltip-ы (всплывающие подсказки) могут являться примером того, чего ты хочешь достигнуть?

[Rody66]

Повторяю ответ?

разумеется, это можно взять за пример.

[Хакер]

Зачем вести разговор в такой манере, чтобы оттолкнуть тех, кто потенциально может помочь тебе?
Зачем запутывать попытки разобраться, что тебе нужно?

После таких отетов, пытаться объяснить тебе, какой диапазон ответов был допустимым — унизительно. Ведь это это ты нуждаешься в помощи, но вместо того, чтобы посодействовать её оказанию, начинаешь демонстрировать неразумность, повторяя ответы на повторённые вопросы, вместо того, чтобы понять, то повтор вопроса означает неудовлетворение от изначально данного ответа.


Тултип может быть либо идеальным примером того, что тебе нужно сделать. Быть 100 процентным попаданием в цель.
Либо быть абсолютным промахом, не иметь ничего общего с желаемым, и вообще не быть больше упомянутым в рамках этой темы.

Других вариантов нет.

И конечно, если ты скажешь, «тултип — совершенно не то», и неозвученной причиной этого будет то, что тултип — квадратный и жёлтый, а тебе нужно круглое и зелёненькое, то это будет глупейшим шагом в дискуссии.

Такие мелочи как цвет и форма тут вообще не рассматриваются. Рассматривается концепция.

А теперь, после того, как мне пришлось написать весь этот текст, хотя есть дела и поинтереснее, третий раз задаю наводящий вопрос:

Tooltip-ы (всплывающие подсказки) могут являться примером того, чего ты хочешь достигнуть?

Надеюсь, ты не подведёшь с ответом.

[Rody66]

Забавная вещь получилась.
Да, признаю с самого начала не так понял вопрос. По-началу предполагал, что речь идет о каком то элементе, о котором я не знаю, или что-то в этом роде.

Зачем вести разговор в такой манере, чтобы оттолкнуть тех, кто потенциально может помочь тебе?

Прошу прощения, если ввел тебя в заблуждение. Отталкивать кого-то и в мыслях не было.

А теперь, после того, как мне пришлось написать весь этот текст, хотя есть дела и поинтереснее

И конечно не могу не поблагодарить за то, что ты все-таки нашел на это время.
И в третий раз тот же и почти в той же формулировке:

Tooltip-ы (всплывающие подсказки) могут являться примером того, чего ты хочешь достигнуть?

Да, концепция полностью аналогична. И Tooltip-ы являются примером того, чего я хочу достигнуть.
Но по-моему, ответ "разумеется..." должен был быть вполне однозначным.

[Kostyan]

Rody66, если говорить конкретно о твоей игре, то тут стоит подумать о других способах отображения значков. Мне кажется лучшим вариантом было бы использование не Label'ов а отрисовку на форме функцией AlphaBlend.
Она позволяет выводить изображение плавно, как раз с тем эффектом что ты хочешь.
Либо просто, топорным способом, плавно менять цвет шрифта Label'а от фонового до черного. Эффект плавного появления значка так-же будет достигнут.

[Rody66]

Спасибо за помощь, и правда, варианты неплохие. Хотя я решил проблему тем, что не убирал фоновою форму полностью, а оставлял лишь прозрачность на уровне 5, и при появлении просто менялась прозрачность, при этом никакие манипуляции с фокусами не производятся. С цветом лейбла идея интересная, но вот вопрос в том, как высчитать этот промежуток цветов, например от белого до красного, либо от белого до черного, или же от желтого до синего?

[Kostyan]

Для начала высчитываешь R, G, B - составляющие цвета лейбла. Затем делаешь цикл по увеличению/уменьшению каждой из составляющих на 1 за шаг, пока каждая из составляющих не станет равна нужному значению.
Например если у тебя цвет фона розовый (R=255, G=128, B=128), а текст необходим черный, то все три компоненты уменьшай на 1 пока каждая из них не станет равна 0.
Если же хочешь чтобы текст стал красным, увеличивай красную составляющую до 255 а остальные уменьшай до 0, и т.д.

Прилагаю пример, нажми на любой из 4-х цветных лейблов, нижний станет такого же цвета. Затем жми кнопку.

[Rody66]

Большое спасибо за помощь. Я так полагаю, алгоритм изменения цвета еще можно проработать так, чтобы по всем трем оттенкам цвет менялся одновременно и равномерно.

[Kostyan]

Да, тут можно играть с цветами как угодно. Поищи, в сети много базовых алгоритмов по работе с цветами.