Explorer, IE и принудительное открытие папок в новых окнах

[Proxy]

Не знаю в тот ли раздел помещаю. Ну в общем решение-то я уже нашёл до создания темы здесь, может пригодится кому.
Итак, есть Windows 7 Starter лицензионная (предустановленная), на которой за ненадобностью был выключен компонент ie. Накануне обнаружилась очередная порция обновлений, после которой проводник стал игнорировать параметр "открыть папки в одном и том же окне" (после перезагрузки). Выхода как бы 2: использовать точку восстановления до обновления и/или ждать нового обновления (тщательно отбирая что применять, а что нет путём многократного использования точки восстановления и выбора пакетов обновления). Судя по всему многие с этим столкнулись недавно. Нашёл кое-что в сети, помогло:
Включаем компонент (пускай временно) ie8. Регистрируем следующие DLL:
для 32 разрядной версии:

%SystemRoot%\System32\actxprxy.dll

затем

%ProgramFiles%\Internet Explorer\ieproxy.dll

для 64 аналогично, только actxprxy.dll расположена в %WinDir%\SysWOW64
Итак это уже вторая проблема, связанная с отключением ie на windows 7. Более не вижу смысла его отключать, пускай балластом существует тут и там; отказываться от обновлений для ie тоже чревато, судя по всему. Любопытно с какой целью компоненты ie интегрированы в прочие компоненты системы (в частности в проводник) при штатной возможности полноценного отключения ie. И ещё любопытно что из вышеперечисленного и каким образом необходимо проводнику для обработки параметров папок (иных проблем замечено не было).

[iGrok]

Любопытно с какой целью компоненты ie интегрированы в прочие компоненты системы (в частности в проводник) при штатной возможности полноценного отключения ie.

Он специально интегрировался в систему достаточно плотно ещё во времена win98. Это "фишка" такая была. Тот же ActiveDesktop, боковая панель в папках в w98, и т.п.
Да и я как-то не вижу ровным счётом никакого смысла в его отключении. Он (смысл) точно есть?

[Dmitriy2003]

Он специально интегрировался в систему достаточно плотно ещё во времена win98. Это "фишка" такая была. Тот же ActiveDesktop, боковая панель в папках в w98, и т.п.

Вероятно, задумывалось это как универсальное решение, ну а получилось как ...

[Proxy]

Он (смысл) точно есть?

Смысл в том, что всяческий фриварный софт при установке любит так же протаскивать различные спонсорские аддоны для ие без возможности отказаться (который потом валяется как мусор). Когда компонент отключен эта непрошенная живность проявляет чуть меньшую назойливость (в остальных браузерах дополнения одним кликом удаляются, либо при подобной установке сам браузер спрашивает подтверждение у пользователя, надо ли оно ему). На ноуте установил заглушку от софта mail.ru (пустой файл, чтобы одноимённую директорию mail.ru нельзя было создать), но не мейловским спутником единым идиотизм ограничивается. Плюс к тому некоторый софт отказывается видеть браузер по умолчанию и стремится при наличии ie любой URL открывать именно через ie (что жутко раздражает, такого ПО от чего-то немало). И в завершение установка одного специфического клиента при наличии ie (как компонента, директория в pf есть всегда) без спроса конфигурирует клиент на работу с ie, что потом вызывает проблемы (при последующем отключении ie скриптовая проверка на веб-сайте (браузерная часть) упорно отказывается видеть исправную java в любом другом браузере), поэтому как-то надёжней, когда ie вообще отключен.

[Qwertiy]

Плюс к тому некоторый софт отказывается видеть браузер по умолчанию и стремится при наличии ie любой URL открывать именно через ie (что жутко раздражает, такого ПО от чего-то немало).

Тоже раздражает... Только вот при отсутствии IE этот софт вообще никакой браузер не открывает
А ещё, одно время регистрация VS работала только через IE, точнее, Опера и Сафари просто не открывали соответствующую страницу
Так что не вижу смысла в удалении IE. Да и вообще обычно не удаляю программы, если уж поставил.

[iGrok]

при последующем отключении ie

Т.е. "проблема в себе". Если его не отключать, то проблемы и нет.
Плюс то, что написал Qwertiy.

Разные аддоны - да. Та ещё пакость. Но если ие стоит не по умолчанию, то пусть ставятся. Какая мне разница, что я там не буду запускать.
Ну и опять же надо смотреть, что ты ставишь. Без согласия не ставится всё же ничего. Окромя троянов, конечно. Но они не только через ие пролезть могут, так что как раз ие лучше держать обновлённым, чтобы не.

Мне почему-то кажется, что это именно та причина, по которой MS пока не исключает его из дистрибутива (несмотря на выплату штрафов антимонополистам ЕС). Слишком он плотно "вшит" в систему.

[Proxy]

Без согласия не ставится всё же ничего.

В голову приходит тот же MyPlayCity Inc. Где-то в eula может и есть указание, что будет установлено стороннее ПО, однако нигде более об этом не сообщается. К счастью их продукты и так редкостное уг, но таких примеров и ещё найдётся.

Мне почему-то кажется, что это именно та причина, по которой MS пока не исключает его из дистрибутива (несмотря на выплату штрафов антимонополистам ЕС).

А вот тут я вообще не понимаю причину давления на microsoft. Ну выпустили они ОС, поместили без нарушения лицензий всё что хотели, платить за ie никого не вынуждают (и более того как-никак предприняли попытку сделать ie отключаемым компонентом), чем они кому помешали? Могут ie как отдельный продукт вообще не позиционировать не распространять иными способами (акромя вшитого), по моему от этого вообще никому ни жарко ни холодно. Ущербность своего продукта они уже и сами не отрицают (однако ж идею с альтернативным браузером тоже отложили, я смотрю, некогда успев изрядно облить грязью собственного же ослика и излучая поток амбиций по поводу нового браузера, не унаследовавшего от осла ничего).

[iGrok]

MyPlayCity

Гм, не сталкивался. Мэйлрушные аналоги по умолчанию всякую дрянь ставят, но её можно отрубить (правда, для этого нужно всё-таки подумать и зайти в настройки, а не как все классические юзвери тупо жать "далее").
Про такую дрянь я как-то запамятовал, да.
Впрочем, если не будет ие, дрянь они всё равно будут ставить. Не аддон, так что-нибудь другое...