Социологический опрос: удлинение / укорачивание жизни

[Хакер]

1) Согласились ли бы вы на такую модификацию организма: вы больше вообще не нуждаетесь во сне, но продолжительность вашей жизни сокращается на время, равное тому, которое вы проспали бы за всю вашу жизнь в норме.
2) Согласились ли бы вы на такую модификацию организма: продолжительность вашей жизни увеличивается в N раз, но при этом соотношения [время сна]/[время бодрствования] тоже увеличивается в N раз. Например живёте 200 лет, сутки спав, сутки бодрствовав.

Замечу, что в обоих случаях остаётся неизменным суммарное число часов, которое вы реально проживёте, а не просуществуете будучи живым. В одном случае вы устраняетесь необходимость прерываться на отдых, заплатив ранней датой смерти. Во-втором случае вы застанете более поздние времена, заплатив тем, что большую (можете поставить в этом слове ударение на свой вкус) часть времени будите спать.

[Debugger]

Я бы выбрал второй.

[ger_kar]

На второе согласен однозначно, ибо очень люблю "существовать будучи живым ", и если выдается свободная минутка, всегда вздремну с удовольствием, особенно после обеда - это так приятно. Да и вообще для меня счастье - это жить неспеша и без напряга. Кроме этого неплохо бы было взглянуть, что приключиться лет хотя-бы через 100, а уж про 200 я вообще молчу . Я очень любопытный!

[Хакер]

Формат ответов:
1) Да/Нет
2) Да/Нет

[ger_kar]

1-Нет
2-Да

А сам то, что бы выбрал?

[Хакер]

При такой постановке вопроса, сам бы скорее всего выбрал «нет» в обоих случаях.

<=== 13000 сообщ.

[Debugger]

13000 сообщ.

Молодец!
1) Нет. Что делать ночью? Ночь - это не день, магазины закрыты, развлекательные центры закрыты, а нормальные люди будут спать - не на каждой работе можно ночью поработать.
2) Да. Разве не интересно заглянуть в будущее? Возможно, там будут технологии и возможности, позволяющие спать меньше без сокращения срока жизни.

[ger_kar]

А для меня например сон - это одно из многих жизненных удовольствий, а пожить подольше, поспать побольше, да еще и заглянуть в будущее - это классно! Как мне сдается первый пункт никто не выберет, разве только тот, кому жизнь опостылела.

[Хакер]

Нет. Что делать ночью?

Да хоть что. Читать и образовываться, играть в компьютерные игры, работать, разрабатывать, отжиматься в спортзале.

[Alec]

А, по-мне, так:
1) Да.
2) Да.
Во-первых, чтоб не зависеть от необходимости спать. Иногда хочется продлить период бодрствования на пару-тройку (и более) суток, дабы завершить начатое.
А во-вторых - чтобы не терять время, когда нет возможности "реально жить" - в дальних (да и в ближних, но длительных - пробки...) поездках, в ожидании, например, поезда и т.п.
А, главное, чтоб можно было регулировать - нечем заняться - поспал, некогда спать - тратишь отведенное время "реальной жизни".

[ger_kar]

А во-вторых - чтобы не терять время, когда нет возможности "реально жить" - в дальних (да и в ближних, но длительных - пробки...) поездках, в ожидании, например, поезда и т.п.А, главное, чтоб можно было регулировать - нечем заняться - поспал, некогда спать - тратишь отведенное время "реальной жизни".

Тогда бы еще до кучи еще и от еды не зависеть, ну или хотя-бы ограничиться приемом пищи раз в месяц.
На это тоже уходит немало жизненного времени. На еду надо заработать - это время! Еду нужно приготовить - еще время! После еды нужно убрать - опять время! Да еще и отдать отработанное природе . В совокупности уйма времени.

[Proxy]

Думаю так:
1 - нет,
2 - нет

С другой стороны, если бы это был препарат, действие которого через какое-то время прекращалось и побочные эффекты были бы незначительными, то в определённых случаях думаю было бы очень полезно. Например солдаты, которые могут принимать участие в боевых действиях 24 часа в сутки не теряя бдительности (но тратя при этом за день хоть 10, хоть 30 дней нормальной жизни) не тратя времени на сон — это круто (хотя я не поддерживаю войны, я за мир во всём мире и всё такое). И напротив: усыпить на 15 дней и транспортировать без необходимости обеспечения пищей, водой, средствами гигиены, сан. узлом и т.д (т.е. просто транспортировать в ящике до точки назначения как груз). Или нелегалов на стройке можно было бы заставить за неделю выполнить месячную норму работ с помощью одной инъекции (добровольной; пока ТК опустим, т.к. речь про нелегалов).

Ну или отличный вариант: хочется спать, но нельзя — принял что-нибудь и отложил сон на 8-10 часов (с кофеином чем больше сонливость, тем меньше помогает, а когда сильно накатывает в итоге — вообще не помогает; И бдительность он не восстанавливает)

[Alec]

Тогда бы еще до кучи еще и от еды не зависеть...

Речь то обо сне, но я уже н-ое количество лет совмещаю процесс еды и, например, чтения... Приготовление еды, уборка - все это можно проводить параллельно с приемом аудиоинформации, а также с мыслительным процессом. Все вместе можно совместить с "отданием сдачи природе"... Со сном так не выйдет.

[Debugger]

образовываться

Вариант, но как-то тратить полжизни на образование - перебор. Да и если возникнут вопросы - спросить будет не у кого.

играть в компьютерные игры

Синлплеер?

работать

Работа программиста - да. Почти все остальные - нет.

разрабатывать

Возможно.

отжиматься в спортзале.

Много ли спортзалов, работающих ночью?

Короче, суть такова - деятельность ночью довольно ограничена, днём жить лучше.

Все вместе можно совместить с "отданием сдачи природе"

Ага, особенно еду

[djalex777]

Например солдаты, которые могут принимать участие в боевых действиях 24 часа в сутки не теряя бдительности (но тратя при этом за день хоть 10, хоть 30 дней нормальной жизни) не тратя времени на сон — это круто

Такие препараты уже давно есть, но вот из реальной жизни человек при этом уже теряет не 1 месяц жизни.

хочется спать, но нельзя — принял что-нибудь и отложил сон на 8-10 часов

И это тоже есть.

По теме:
Нет/Нет
Лишь ограниченный круг интересов и эгоизм может заставить человека выбрать 24 часовую жизнь (если только все не будут жить в таком режиме). Второй пункт более притягателен, но наоборот теряется 1 день жизни. Посмотреть будущее далеко не главная цель в жизни человека.

[Хакер]

Вариант, но как-то тратить полжизни на образование - перебор.

Нифига. Образовываться надо в течении всей жизни. Знания и навыки всё-время устаревают и должны обновляться новыми, причём чем дальше в лес, тем больше будет работать этот принцип.

Работа программиста - да. Почти все остальные - нет.

А по-моему любую работу можно делать ночью. За исключением той, в работа стопорится, если неактивны один или более людей, без которых работа начиная с какой-то отметки не может продолжится дальше.
Писатели могут писать книги круглосуточно, водители могут везти людей и грузы круглосуточно. Врачи будут реагировать на больных круглосуточно.

[jangle]

1-Нет
2-Да

[BV]

1) Согласились ли бы вы на такую модификацию организма: вы больше вообще не нуждаетесь во сне, но продолжительность вашей жизни сокращается на время, равное тому, которое вы проспали бы за всю вашу жизнь в норме.
2) Согласились ли бы вы на такую модификацию организма: продолжительность вашей жизни увеличивается в N раз, но при этом соотношения [время сна]/[время бодрствования] тоже увеличивается в N раз. Например живёте 200 лет, сутки спав, сутки бодрствовав.

1. Нет. У меня желание прожить долгую жизнь преобладает над желанием прожить активную
2. Да, по причине, изложенной в п. 1

И да, ночью для подавляющего большинства людей возможности самоприменения ограничены. Потому что многие дела так или иначе связаны с действиями других людей, которые, как правило, ночью спят.

[VVitafresh]

1. Нет
2. Да

[Хакер]

Интересно, все выбирают охотно второй пункт. Не учитываете, что при этом суммарное время, которое вы сможете провести вместе с родными и близкими (и вообще друзьями) уменьшается в 2 раза. Мало того, что пропустите 50 % событий из жизни вашего окружения, вам ещё придётся похоронить своих родителей, друзей и даже своих детей?

[Proxy]

Мало того, что пропустите 50 % событий из жизни вашего окружения

Зато мозг во сне работает, многие отличные идеи приходят во сне. Ну и иногда полезно что-то переждать, не сильно расходуя ресурсы.
Ну а нет варианта с динамическим переключением между вариантами 1 и 2 по необходимости?

[Хакер]

Ну а нет варианта с динамическим переключением между вариантами 1 и 2 по необходимости?

Конечно нет

[ger_kar]

Интересно, все выбирают охотно второй пункт. Не учитываете, что при этом суммарное время, которое вы сможете провести вместе с родными и близкими (и вообще друзьями) уменьшается в 2 раза. Мало того, что пропустите 50 % событий из жизни вашего окружения, вам ещё придётся похоронить своих родителей, друзей и даже своих детей?

Ну вообще предполагалось что такая возможность не будет уникальной, что-то типа анабиоза, и соответственно все родственники и друзья тоже смогут воспользоваться такой возможностью.

[iGrok]

Пожалуй, нет/нет.

Не в качестве аргумента, а один забытый момент - в обоих случаях половина бодрствования приходится на ночное время суток. Т.е. вопрос "что делать ночью" распространяется на оба варианта в равной мере. Впрочем, для меня он не стоит. Найду, чем заняться.

В любом случае, при текущем положении дел более привлекательным выглядит первый. Я, конечно, не сторонник лозунга "Live fast, die young" (поэтому и нет), но учитывая куда движется всё в этом мире, думаю, мне сильно не понравится то, что я увижу через 200 лет.

Ну вообще предполагалось что такая возможность не будет уникальной, что-то типа анабиоза, и соответственно все родственники и друзья тоже смогут воспользоваться такой возможностью.

Кем предполагалось?

[ger_kar]

Кем предполагалось?

Ну разумеется мною Раз в условии не указано, что эта возможность модификации организма являлась бы уникальной, соответственно можно предположить, что она не уникальная и ей могут воспользоваться все, кто пожелает.

[BV]

Мало того, что пропустите 50 % событий из жизни вашего окружения, вам ещё придётся похоронить своих родителей, друзей и даже своих детей?

Ты хотел сказать "похоронить своих детей, друзей, внуков и даже правнуков"? Потому что родителей в IRL приходится хоронить практически всем

в обоих случаях половина бодрствования приходится на ночное время суток.

Ну, почему же. Не обязательно ложиться и вставать ровно в полночь. Если это делать в 3 часа ночи, то получается, что время пересечения с графиками большинства людей прерывается всего примерно на час

[ger_kar]

Кстати заметил, что большинство из тех, кто так или иначе связан с компьютерными технологиями, а в особенности программированием, в ночное время ведут активный образ жизни и как правило поздно ложатся и поздно встают. Есть конечно исключения, если например нужно придерживаться определенного графика работы, но если график над такими людьми не давлеет, то все именно так как я сказал. Да я и сам люблю по ночам работать, никто не дергает не отвлекает, да и вообще почему то работоспособность выше. Так что по ночам работать и бодрствовать совсем не проблема.

[Хакер]

Ты хотел сказать "похоронить своих детей, друзей, внуков и даже правнуков"? Потому что родителей в IRL приходится хоронить практически всем

Нет, я сознательно написал так, чтобы подчеркнуть, что хоронить придётся и предков, и потомков. Просто, в порядке очерёдности.

[ger_kar]

Нет, я сознательно написал так, чтобы подчеркнуть, что хоронить придётся и предков, и потомков.

Как то все очень мрачно, почему сразу хоронить? В принципе вариант 2 выглядит не так уж и фантастично, скорее всего рано или поздно изобретут способ введения организма в состояние анабиоза и тогда возможность №2 появиться, причем для всех (если денег хватит ), и человек во время сна, будет находиться в состоянии анабиоза и процессы старения будут замедляться во много раз, а соответственно и продолжительность жизни увеличиться. И она с таким же успехом может увеличится и у всех окружающих.

[Хакер]

И она с таким же успехом может увеличится и у всех окружающих.

Это бессмысленно.