Bing

[Proxy]

Узнаю почерк. Похоже на ту историю, когда мелкомягкий сервер сторонним браузерам белиберду давал, вместо страницы (если кто не помнит, то тогда дело они проиграли). С тех пор во многих браузерах поле представления в http запросе доступно для редактирования пользователем.
— Знаете, нам не очень нравится, что вы у нас тырите процессорное время. Что скажете в своё оправдание?
— Скажем, что вы отбросы, мы не тырим, а результаты... а результаты... так это пользователи научили, ага. А вообще у нас специалисты получше ваших трудятся, потому что вы — отбросы и точка.

[iGrok]

Может, всё-таки тогда уж Bing ?

[Proxy]

Bing конечно, очепятка

[Joo]

Google - вообще бы помалкивали, они тоже жулики те еще.

[Debugger]

Google - вообще бы помалкивали, они тоже жулики те еще.

Чем же?

[Proxy]

Я про Google тоже что-то не слышал ничего громкого. Ну вообще крупные корпорации походу все не очень считаются с законом. Ну да и не важно, сейчас я лишь утверждаю, что оправдания Microsoft уж очень неправдоподобны. Да и вообще поведение весьма интересное: использование нападения для защиты, безосновательные и нелепые утверждения. Неужели рассчитывают на очередные уступки со стороны суда? Наивно же, если истцом выступит аналогичная же корпорация. Да и вообще Microsoft на делах с незаконными методами конкуренции ни раз уже обжигались. Да и зачем вообще копировать результаты поисковых запросов, фейл же очевиден от этой затеи...
ЗЫ. А кто заголовок поправил?

[Joo]

Чем же?

Я про Google тоже что-то не слышал ничего громкого

Конкретно поисковика, поищите в том же гугле, по ключевым словам Jarg Corp.

[Proxy]

Конкретно поисковика, поищите в том же гугле, по ключевым словам Jarg Corp.

Занятно, очень хочется взглянуть на содержание патента, но это пожалуй немного позже...

[iGrok]

Jarg Corp

Ой, ну это вообще полная бредятина.

Откуда они взяли "механизм фрагментированных запросов, применяемый Google"? Стыбзили у гугля, что ли? Или "догадались"?

А всё остальное - классическая американская патентная чушь. Описано строение почти любой клиент-серверной БД.

Хотя, возможно, в тексте патента раскрывается "тема плагиата", но что-то я в этом сильно сомневаюсь.

[Joo]

Ой, ну это вообще полная бредятина.

Вот я ожидал такой реакции. У нас всегда так, если замешаны Microsoft, то не у кого не возникает сомнений, что они плохие, а когда Google, то все считают, что они белые и пушистые.

Я привел лишь один пример связанный конкретно с поисковиком, но на самом деле Google фигурирует в довольно большом количестве дел, и поверьте, выглядит он там совсем не пушистым. Не верите? Google вам в помощь.

[Antonariy]

Узнаю почерк.

Сегодня об этом даже по телеку в новостях показывали.

Microsoft ответила

Детский лепет.
А бинг реально отстоен.

[Joo]

Детский лепет.

Как впрочем и действия Google.

When the experiment was ready, about 20 Google engineers were told to run the test queries from laptops at home, using Internet Explorer, with Suggested Sites and the Bing Toolbar both enabled.

После этого они еще удивляются, что у них что-то украдено??? Вот пусть они вырубят хотя бы опцию Suggested Sites и повторят эксперимент.
Панели Yandex, Mail.ru, Yahoo и того же Google вероятно занимаются тем же самым, что и панель Bing.

А бинг реально отстоен.

Да, он еще молод и не очень эффективен, но тем не менее, он в последнее время увеличил свою долю в США, оторвав кусок у Google(может потому они и зашевелились).

p.s.
А еще у Google свистнули фотографии картин с Google Art Project.

[iGrok]

У нас всегда так, если замешаны Microsoft, то не у кого не возникает сомнений, что они плохие, а когда Google, то все считают, что они белые и пушистые.

Почему же? Я считаю любые патентные разборки подобного рода полной бредятиной, вне зависимости от того, кто их инициировал.