Что сие есть такое, IE 9 ?

[Leon144]

Слышал что во вю идет разработка девятого ослика. Кто что слышал о нем? Чем порадует или огорчит? И вообще на кокой стадии разработка?

[FireFenix]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_9

[Leon144]

Спасибо. а кто нить его тестил, есть первые впечатления?

[Proxy]

Спасибо. а кто нить его тестил, есть первые впечатления?

Даже желания не возникает. Windows редко пользуюсь, но и там стоит firefox (безопасный).
А что-то вам же вроде Gazelle обещали ввиду патологической ущербности IE, разве нет?
ЕМНИП, они и сами уже признали что дальнейшие разработки с IE не имеют ни малейшего смысла.

[BV]

Ох, не хочется повторяться, писал о нем здесь: http://forum.sources.ru/index.php?showt ... 12&st=2925
Будет gpu-ускорение на Direct2d и будет поддержка html5 и css3

[FaKk2]

Спасибо. а кто нить его тестил, есть первые впечатления?

Даже желания не возникает. Windows редко пользуюсь, но и там стоит firefox (безопасный).
А что-то вам же вроде Gazelle обещали ввиду патологической ущербности IE, разве нет?
ЕМНИП, они и сами уже признали что дальнейшие разработки с IE не имеют ни малейшего смысла.

Ты будешь изрядно удивлен, но разработка IE9 идет полным ходом. Более того, в процессе разработки, они нашли баг который привел к исправлению спецификации ECMAScript5.

[Joo]

Я регулярно слежу за разработкой этого браузера, очень доволен. Очень радует, что они наконец решили сделать упор на HTML5 и CSS3. Еще мне понравился их новый JS движок, довольно шустрый. Да, и рендеринг страниц, сейчас у него самый быстрый, обходит даже оперу.

[BV]

А есть ли под IE эффективные средства выкусывания нежелательного контента, вроде NoScript? Кто-нибудь в курсе?

[Leon144]

Есть, и намного сильнее чем NoScript. Пользуюсь Outpost FireWall Pro. Полная встраиваемость в IE. Если отстроить настройки самому и заблокировать все что только можно то открываемый сайт будет похож на текствовый документ.

[Proxy]

Есть, и намного сильнее чем NoScript. Пользуюсь Outpost FireWall Pro. Полная встраиваемость в IE. Если отстроить настройки самому и заблокировать все что только можно то открываемый сайт будет похож на текствовый документ.

Чем же, простите, сильнее? NoScript в состоянии блокировать вообще все скрипты, куда эффективнее?

[BV]

Пользуюсь Outpost FireWall Pro. Полная встраиваемость в IE.

А плагином, а не отдельной, да к тому же, увесистой программой?

куда эффективнее?

Вообще, NS не умеет блокировать многие элементы страницы. Для этих целей я использую AdBlock Element Hiding Helper'а

[Proxy]

Вообще, NS не умеет блокировать многие элементы страницы.

Ок, какие? Давай перечислим?

[BV]

Ок, какие? Давай перечислим?

Да загляни в документацию HTML и css. div'ы, table'ы, панельки с кнопками.. все остальное, что составляет страницу, кроме плагинов и скриптов

[BV]

Ок, какие? Давай перечислим?

Да загляни в документацию HTML и css. div'ы, table'ы, панельки с кнопками.. все остальное, что составляет страницу, кроме плагинов и скриптов

[Proxy]

Ок, какие? Давай перечислим?

Да загляни в документацию HTML и css. div'ы, table'ы, панельки с кнопками.. все остальное, что составляет страницу, кроме плагинов и скриптов

Вот! Какой смысл блокировать разметку страницы? Она не представляет угрозы, однако ж без неё страница превратится в кашу. Оно и так frame для особо-прихотливых умеет блокировать, ну в этом ещё хоть какой-то не эзотерический смысл может присутствовать, хотя и это под большим вопросом. Плагины лочим, скрипты лочим - всё остальное минимальное необходимое для корректного отображения текста. Разметка не может привести к исполнению вредоносного кода и не представляет угрозы и блокировать разметку - это паранойя.

И так или иначе - это всё очень черновые решения проблемы безопасности, которые лишь чуть сглаживают ущербность любого современного браузера, как уже сказал даже Хакер. Был бы хоть один браузер, который бы имел свой собственный скриптовый движок, где скрипты бы исполнялись в изолированном режиме и без возможности неавторизованных обращений к API ОС с возможностью получить доступ к системным или пользовательским данным - цены бы ему не было. Да, это бы не устранило ущербность того же flash-плагина, но это было бы уже хотя бы что-то, там бы дальше уже что-нибудь придумали. И по идее вообще-то любой браузер должен это делать, но почему-то всем на это плевать.

[BV]

Вот! Какой смысл блокировать разметку страницы?

Не разметку, а отдельные, нежелательные элементы. Ты никогда не видел рекламы в div'ах? Зайди на тот же винград, да полюбуйся. Винград, конечно, запущенный случай, но таких случаев очень и очень много. А идти на файлопомойку без NS с AdBlock'ом я бы вообще не рекомендовал людям со слабыми нервами

[BV]

Был бы хоть один браузер, который бы имел свой собственный скриптовый движок, где скрипты бы исполнялись в изолированном режиме и без возможности неавторизованных обращений к API ОС с возможностью получить доступ к системным или пользовательским данным - цены бы ему не было.

Категорически не согласен. Изолирование одних только скриптов абсолютно ничего не даст в плане безопасности, и никак не решит блокировку нежелательного контента. Пока есть flash, wmp, qtime, silverlight и подобные плагины, будут серьезные дырки, через которые только ленивый хакер не просунет какой-нибудь вредоносный код

[Proxy]

Был бы хоть один браузер, который бы имел свой собственный скриптовый движок, где скрипты бы исполнялись в изолированном режиме и без возможности неавторизованных обращений к API ОС с возможностью получить доступ к системным или пользовательским данным - цены бы ему не было.

Категорически не согласен. Изолирование одних только скриптов абсолютно ничего не даст в плане безопасности, и никак не решит блокировку нежелательного контента. Пока есть flash, wmp, qtime, silverlight и подобные плагины, будут серьезные дырки, через которые только ленивый хакер не просунет какой-нибудь вредоносный код

Я же сказал, что для начала уже это было бы неплохо, с плагинами бы уже позже что-нибудь придумали. Например альтернативные какие-нибудь, это не такого масштаба проблема, да и можно вовсе без них обойтись с наступлением HTML5? , будут только неприхотливые видео кодеки (и надеюсь всё же в официальной спецификации решение пойдёт в сторону свободых кодеков). И насчёт рекламы и пр. ереси на страницах - для этого не NS нужен, т.к. его задачей даже из названия является блокировка опасного исполнимого кода, а не блокировка порнобаннеров, для этого есть другие плагины с пополняющейся базой для распознавания характера контента по URL источника.

[Leon144]

Есть, и намного сильнее чем NoScript. Пользуюсь Outpost FireWall Pro. Полная встраиваемость в IE. Если отстроить настройки самому и заблокировать все что только можно то открываемый сайт будет похож на текствовый документ.

Чем же, простите, сильнее? NoScript в состоянии блокировать вообще все скрипты, куда эффективнее?

Скрипты,скриптами а как насчкт контроля Cookies, ActiveX, Flash, Всплывающие окна, реклама, Referres, Скрытые фреймы, Gif Анимация , Внешние объекты,всплывающие окна??? А с ними что делаете. Устанавливаете кучу плагинов, которые написаны неизвесно кем, и я говорю не о татальном блокироании всего что только можно а разумный контроль содержимого.

А плагином, а не отдельной, да к тому же, увесистой программой?.

А то что она увесиста,я вообще не замечаю. На скорости и производительности как системы в целом так и интернета это не сказывается.

[BV]

да и можно вовсе без них обойтись с наступлением HTML5?

АФАИК, HTML5 не покрывает всех возможностей Flash и Silverlight.

будут только неприхотливые видео кодеки (и надеюсь всё же в официальной спецификации решение пойдёт в сторону свободых кодеков)

Как бы, уже наметился вполне определенный претендент: WebM

является блокировка опасного исполнимого кода

Не опасного, а нежелательного. Нежелательный скрипт может быть не только безвредным, но даже полезным. Но мало ли, он может сильно грузить процессор или отвлекать внимание. К последнему случаю прекрасно подходит скриптовая реклама, кстати

А то что она увесиста,я вообще не замечаю

Меня не устраивает решение, требующее установки отдельного пакета в систему, к тому же, ставящего драйвер и требующего постоянной работы в фоне.

[iGrok]

контроля Cookies, ..., Referres, ..., Gif Анимация, ...

А они-то что тебе сделали? А всплывающие окна, видимо, очень сильно насолили. Аж два раза упомянуты! =) Это при том-то, что уже давно блокируются всеми браузерами. )

[Proxy]

Меня не устраивает решение, требующее установки отдельного пакета в систему, к тому же, ставящего драйвер и требующего постоянной работы в фоне.

А с драйвером это неуклюжее решение в стиле microsoft.

контроля Cookies, ..., Referres, ..., Gif Анимация, ...

А они-то что тебе сделали? А всплывающие окна, видимо, очень сильно насолили. Аж два раза упомянуты! =) Это при том-то, что уже давно блокируются всеми браузерами. )

Присоединяюсь, блокируется ровно там, где должно.

Скрипты,скриптами а как насчкт контроля Cookies, ActiveX, Flash

ActiveX, Flash блокирует, хотя мне так до ActiveX вообще по барабану как-то, не забывайте про то, что не виндами едиными... Для блокировки принятия Cookies тоже есть встроенные возможности у фф, можно не подтверждать, но это походит на паранойю и к безопасности не прибавляет. Вы вообще насколько знакомы с лисичкой, простите?

[Leon144]

Вы вообще насколько знакомы с лисичкой, простите?

Знаком с ней достаточно хорошо, что бы больше ни когда не устанавливать на свой комп.

[Proxy]

Вы вообще насколько знакомы с лисичкой, простите?

Знаком с ней достаточно хорошо, что бы больше ни когда не устанавливать на свой комп.

а как насчкт контроля Cookies, ActiveX, Flash, Всплывающие окна, реклама, Referres, Скрытые фреймы, Gif Анимация , Внешние объекты,всплывающие окна??? А с ними что делаете.

Есть, и намного сильнее чем NoScript.

Слышу звон, да не знаю где он...

[Leon144]

Вы вообще насколько знакомы с лисичкой, простите?

Знаком с ней достаточно хорошо, что бы больше ни когда не устанавливать на свой комп.

а как насчкт контроля Cookies, ActiveX, Flash, Всплывающие окна, реклама, Referres, Скрытые фреймы, Gif Анимация , Внешние объекты,всплывающие окна??? А с ними что делаете.

Есть, и намного сильнее чем NoScript.

Слышу звон, да не знаю где он...

Ответ ни о чем

[FireFenix]

Вы вообще насколько знакомы с лисичкой, простите?

Знаком с ней достаточно хорошо, что бы больше ни когда не устанавливать на свой комп.

а как насчкт контроля Cookies, ActiveX, Flash, Всплывающие окна, реклама, Referres, Скрытые фреймы, Gif Анимация , Внешние объекты,всплывающие окна??? А с ними что делаете.

Есть, и намного сильнее чем NoScript.

Ответ ни о чем

Жестокая самокритика...

[Leon144]

Самое смешное во всем этом, это то что тема создавалась про еще невышедший IE 9!! Что можно видеть из названия и сути вопроса. Но эту тему быстренько замяли и переключились на огнелиса и расхваливании какой он хороший. А суть даже не в том что лучше Огнелис, Ослик, Гном или Опёра. Все дело в предпочтениях основанных на личном опыте. Кому то нравиться одно другому другое. А суть всей этой дискусси в том что хотелось обсудить новинку а получилось наоборот. Я просто валяюсь от вас народ.

[iGrok]

валяюсь от вас

Взаимные чувства - это всегда хорошо.

[BV]

Провал по тестам IE9: http://habrahabr.ru/blogs/browsers/102932/#habracut

Ссылочку нашел не я, взял с темы на сырцах, ссылку на которую привел в этом посте

[Joo]

Провал по тестам IE9: http://habrahabr.ru/blogs/browsers/102932/#habracutСсылочку нашел не я, взял с темы на сырцах, ссылку на которую привел в этом посте

Хромиум, а так же его надстройка Хром откровенное, г...
Может в тестах на скорость и HTML5 он и выигрывает, хотя тут пока говорить рано, не одного не второго браузера пока еще нет даже в бетах, но по работе в целом, как я уже сказал Хромиум и его последователи, ужасно тормозные (хром умеет только быстро стартовать, но работает жутко).