Производительность VB.NET, C++ и SSE+C++

Разговоры на любые темы: вы можете обсудить здесь какой-либо сайт, найти единомышленников или просто пообщаться...
Ответить
FireFenix
Продвинутый гуру
Продвинутый гуру
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1640
Зарегистрирован: 25.05.2007 (Пт) 10:24
Откуда: Mugen no Sora

Производительность VB.NET, C++ и SSE+C++

Сообщение FireFenix » 20.06.2010 (Вс) 21:41

Очередной раз наткнулся на сравнение производительности языков
Изображение
(c) Хабр

И решил таки опять написать для проверки производительности

VB.NET [Structure]
Код: Выделить всё
    Dim Time As New System.Diagnostics.Stopwatch

    Function sMultiply(ByRef oM As sMatrix, ByRef M1 As sMatrix, ByRef M2 As sMatrix) As Single
        Dim i As Integer = 0I

        Time.Reset()
        Time.Start()

        For i = 0I To 9999999
            oM._11 = M1._11 * M2._11 + M1._12 * M2._21 + M1._13 * M2._31 + M1._14 * M2._41
            oM._12 = M1._11 * M2._12 + M1._12 * M2._22 + M1._13 * M2._32 + M1._14 * M2._42
            oM._13 = M1._11 * M2._13 + M1._12 * M2._23 + M1._13 * M2._33 + M1._14 * M2._43
            oM._14 = M1._11 * M2._14 + M1._12 * M2._24 + M1._13 * M2._34 + M1._14 * M2._44

            oM._21 = M1._21 * M2._11 + M1._22 * M2._21 + M1._23 * M2._31 + M1._24 * M2._41
            oM._22 = M1._21 * M2._12 + M1._22 * M2._22 + M1._23 * M2._32 + M1._24 * M2._42
            oM._23 = M1._21 * M2._13 + M1._22 * M2._23 + M1._23 * M2._33 + M1._24 * M2._43
            oM._24 = M1._21 * M2._14 + M1._22 * M2._24 + M1._23 * M2._34 + M1._24 * M2._44

            oM._31 = M1._31 * M2._11 + M1._32 * M2._21 + M1._33 * M2._31 + M1._34 * M2._41
            oM._32 = M1._31 * M2._12 + M1._32 * M2._22 + M1._33 * M2._32 + M1._34 * M2._42
            oM._33 = M1._31 * M2._13 + M1._32 * M2._23 + M1._33 * M2._33 + M1._34 * M2._43
            oM._34 = M1._31 * M2._14 + M1._32 * M2._24 + M1._33 * M2._34 + M1._34 * M2._44

            oM._41 = M1._41 * M2._11 + M1._42 * M2._21 + M1._43 * M2._31 + M1._44 * M2._41
            oM._42 = M1._41 * M2._12 + M1._42 * M2._22 + M1._43 * M2._32 + M1._44 * M2._42
            oM._43 = M1._41 * M2._13 + M1._42 * M2._23 + M1._43 * M2._33 + M1._44 * M2._43
            oM._44 = M1._41 * M2._14 + M1._42 * M2._24 + M1._43 * M2._34 + M1._44 * M2._44
        Next

        Time.Stop()

        Return Time.ElapsedMilliseconds / 1000
    End Function

VB.NET [Array]
Код: Выделить всё
Function aMultiply(ByRef oM(,) As Single, ByRef M1(,) As Single, ByRef M2(,) As Single) As Single
        Dim i As Integer = 0I
        Dim j As Integer = 0I
        Dim k As Integer = 0I
        Dim z As Integer = 0I

        Time.Reset()
        Time.Start()

        For i = 0I To 9999999
            oM(0, 0) = M1(0, 0) * M2(0, 0) + M1(0, 1) * M2(1, 0) + M1(0, 2) * M2(2, 0) + M1(0, 3) * M2(3, 0)
            oM(1, 0) = M1(1, 0) * M2(0, 0) + M1(1, 1) * M2(1, 0) + M1(1, 2) * M2(2, 0) + M1(1, 3) * M2(3, 0)
            oM(2, 0) = M1(2, 0) * M2(0, 0) + M1(2, 1) * M2(1, 0) + M1(2, 2) * M2(2, 0) + M1(2, 3) * M2(3, 0)
            oM(3, 0) = M1(3, 0) * M2(0, 0) + M1(3, 1) * M2(1, 0) + M1(3, 2) * M2(2, 0) + M1(3, 3) * M2(3, 0)

            oM(0, 1) = M1(0, 0) * M2(0, 1) + M1(0, 1) * M2(1, 1) + M1(0, 2) * M2(2, 1) + M1(0, 3) * M2(3, 1)
            oM(1, 1) = M1(1, 0) * M2(0, 1) + M1(1, 1) * M2(1, 1) + M1(1, 2) * M2(2, 1) + M1(1, 3) * M2(3, 1)
            oM(2, 1) = M1(2, 0) * M2(0, 1) + M1(2, 1) * M2(1, 1) + M1(2, 2) * M2(2, 1) + M1(2, 3) * M2(3, 1)
            oM(3, 1) = M1(3, 0) * M2(0, 1) + M1(3, 1) * M2(1, 1) + M1(3, 2) * M2(2, 1) + M1(3, 3) * M2(3, 1)

            oM(0, 2) = M1(0, 0) * M2(0, 2) + M1(0, 1) * M2(1, 2) + M1(0, 2) * M2(2, 2) + M1(0, 3) * M2(3, 2)
            oM(1, 2) = M1(1, 0) * M2(0, 2) + M1(1, 1) * M2(1, 2) + M1(1, 2) * M2(2, 2) + M1(1, 3) * M2(3, 2)
            oM(2, 2) = M1(2, 0) * M2(0, 2) + M1(2, 1) * M2(1, 2) + M1(2, 2) * M2(2, 2) + M1(2, 3) * M2(3, 2)
            oM(3, 2) = M1(3, 0) * M2(0, 2) + M1(3, 1) * M2(1, 2) + M1(3, 2) * M2(2, 2) + M1(3, 3) * M2(3, 2)

            oM(0, 3) = M1(0, 0) * M2(0, 3) + M1(0, 1) * M2(1, 3) + M1(0, 2) * M2(2, 3) + M1(0, 3) * M2(3, 3)
            oM(1, 3) = M1(1, 0) * M2(0, 3) + M1(1, 1) * M2(1, 3) + M1(1, 2) * M2(2, 3) + M1(1, 3) * M2(3, 3)
            oM(2, 3) = M1(2, 0) * M2(0, 3) + M1(2, 1) * M2(1, 3) + M1(2, 2) * M2(2, 3) + M1(2, 3) * M2(3, 3)
            oM(3, 3) = M1(3, 0) * M2(0, 3) + M1(3, 1) * M2(1, 3) + M1(3, 2) * M2(2, 3) + M1(3, 3) * M2(3, 3)
        Next

        Time.Stop()

        Return Time.ElapsedMilliseconds / 1000
    End Function

C++
Код: Выделить всё
double sMultiply(__inout sMatrix *oM, __in sMatrix *M1, __in sMatrix *M2)
{
   __int64 ctr1 = 0, ctr2 = 0, freq = 0;
   int i = 0;

   if (QueryPerformanceCounter((LARGE_INTEGER *) &ctr1)!= 0)
   {
      for (i = 0; i < 10000000; i++)
      {
            oM->_11 = M1->_11 * M2->_11 + M1->_12 * M2->_21 + M1->_13 * M2->_31 + M1->_14 * M2->_41;
            oM->_12 = M1->_11 * M2->_12 + M1->_12 * M2->_22 + M1->_13 * M2->_32 + M1->_14 * M2->_42;
            oM->_13 = M1->_11 * M2->_13 + M1->_12 * M2->_23 + M1->_13 * M2->_33 + M1->_14 * M2->_43;
            oM->_14 = M1->_11 * M2->_14 + M1->_12 * M2->_24 + M1->_13 * M2->_34 + M1->_14 * M2->_44;

            oM->_21 = M1->_21 * M2->_11 + M1->_22 * M2->_21 + M1->_23 * M2->_31 + M1->_24 * M2->_41;
            oM->_22 = M1->_21 * M2->_12 + M1->_22 * M2->_22 + M1->_23 * M2->_32 + M1->_24 * M2->_42;
            oM->_23 = M1->_21 * M2->_13 + M1->_22 * M2->_23 + M1->_23 * M2->_33 + M1->_24 * M2->_43;
            oM->_24 = M1->_21 * M2->_14 + M1->_22 * M2->_24 + M1->_23 * M2->_34 + M1->_24 * M2->_44;

            oM->_31 = M1->_31 * M2->_11 + M1->_32 * M2->_21 + M1->_33 * M2->_31 + M1->_34 * M2->_41;
            oM->_32 = M1->_31 * M2->_12 + M1->_32 * M2->_22 + M1->_33 * M2->_32 + M1->_34 * M2->_42;
            oM->_33 = M1->_31 * M2->_13 + M1->_32 * M2->_23 + M1->_33 * M2->_33 + M1->_34 * M2->_43;
            oM->_34 = M1->_31 * M2->_14 + M1->_32 * M2->_24 + M1->_33 * M2->_34 + M1->_34 * M2->_44;

            oM->_41 = M1->_41 * M2->_11 + M1->_42 * M2->_21 + M1->_43 * M2->_31 + M1->_44 * M2->_41;
            oM->_42 = M1->_41 * M2->_12 + M1->_42 * M2->_22 + M1->_43 * M2->_32 + M1->_44 * M2->_42;
            oM->_43 = M1->_41 * M2->_13 + M1->_42 * M2->_23 + M1->_43 * M2->_33 + M1->_44 * M2->_43;
            oM->_44 = M1->_41 * M2->_14 + M1->_42 * M2->_24 + M1->_43 * M2->_34 + M1->_44 * M2->_44;
      }

      QueryPerformanceCounter((LARGE_INTEGER *) &ctr2);
      QueryPerformanceFrequency((LARGE_INTEGER *) &freq);

      return(((double) (ctr2 - ctr1) / ((double) freq)));
   } else {
      //DWORD dwError = GetLastError();
      return(-1);
   }
}

SSE + C++
Код: Выделить всё
double ssMultiply(__out Matrix_SSE *M0, __in Matrix_SSE *M1, __in Matrix_SSE *M2)
{
   __int64 ctr1 = 0, ctr2 = 0, freq = 0;
   int i = 0;

   if (QueryPerformanceCounter((LARGE_INTEGER *) &ctr1)!= 0)
   {
      for (i = 0; i < 10000000; i++)
      {
         M0->m1 = _mm_add_ps(_mm_add_ps(_mm_add_ps(_mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m1, M1->m1, _MM_SHUFFLE(0,0,0,0)), M2->m1), _mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m1, M1->m1, _MM_SHUFFLE(1,1,1,1)), M2->m2)), _mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m1, M1->m1, _MM_SHUFFLE(2,2,2,2)), M2->m3)), _mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m1, M1->m1, _MM_SHUFFLE(3,3,3,3)), M2->m4));
         M0->m2 =_mm_add_ps(_mm_add_ps(_mm_add_ps(_mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m2, M1->m2, _MM_SHUFFLE(0,0,0,0)), M2->m1), _mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m2, M1->m2, _MM_SHUFFLE(1,1,1,1)), M2->m2)), _mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m2, M1->m2, _MM_SHUFFLE(2,2,2,2)), M2->m3)), _mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m2, M1->m2, _MM_SHUFFLE(3,3,3,3)), M2->m4));
         M0->m3 =_mm_add_ps(_mm_add_ps(_mm_add_ps(_mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m3, M1->m3, _MM_SHUFFLE(0,0,0,0)), M2->m1), _mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m3, M1->m3, _MM_SHUFFLE(1,1,1,1)), M2->m2)), _mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m3, M1->m3, _MM_SHUFFLE(2,2,2,2)), M2->m3)), _mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m3, M1->m3, _MM_SHUFFLE(3,3,3,3)), M2->m4));
         M0->m4 =_mm_add_ps(_mm_add_ps(_mm_add_ps(_mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m4, M1->m4, _MM_SHUFFLE(0,0,0,0)), M2->m1), _mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m4, M1->m4, _MM_SHUFFLE(1,1,1,1)), M2->m2)), _mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m4, M1->m4, _MM_SHUFFLE(2,2,2,2)), M2->m3)), _mm_mul_ps(_mm_shuffle_ps(M1->m4, M1->m4, _MM_SHUFFLE(3,3,3,3)), M2->m4));         
      }

      QueryPerformanceCounter((LARGE_INTEGER *) &ctr2);
      QueryPerformanceFrequency((LARGE_INTEGER *) &freq);

      return(((double) (ctr2 - ctr1) / ((double) freq)));
   } else {
      //DWORD dwError = GetLastError();
      return(-1);
   }
}


Запустив у себя на компутере получил:
Для испытаний использовал 2 цикла
1) вызывающий функу = 10 интераций
2) в функе = 10000000 итераций

VB.NET [Structure]
Код: Выделить всё
Matrix as structure: 1,476
Matrix as structure: 1,458
Matrix as structure: 1,46
Matrix as structure: 1,464
Matrix as structure: 1,498
Matrix as structure: 1,458
Matrix as structure: 1,46
Matrix as structure: 1,458
Matrix as structure: 1,461
Matrix as structure: 1,461

VB.NET [Array]
Код: Выделить всё
Matrix as array: 21,965
Matrix as array: 22,938
Matrix as array: 23,269
Matrix as array: 25,202
Matrix as array: 25,504
Matrix as array: 24,498
Matrix as array: 23,505
Matrix as array: 26,127
Matrix as array: 24,335
Matrix as array: 25,502

C++
Код: Выделить всё
Matrix as struct: 1.60665
Matrix as struct: 1.70774
Matrix as struct: 1.91144
Matrix as struct: 1.96475
Matrix as struct: 1.72743
Matrix as struct: 1.73313
Matrix as struct: 1.84587
Matrix as struct: 1.84521
Matrix as struct: 1.90631
Matrix as struct: 1.88942

SSE + C++
Код: Выделить всё
Matrix as array: 1.72086
Matrix as array: 1.741
Matrix as array: 1.65637
Matrix as array: 1.67555
Matrix as array: 1.79351
Matrix as array: 1.83651
Matrix as array: 1.71052
Matrix as array: 1.6825
Matrix as array: 1.69106
Matrix as array: 1.69123

Тестировалось на проце: Pentium D 2,8ГГц (2 ядра)
Компилилось только в VS2010

1) Судя по тестам VB.NET обгоняет и даже перегоняет умножение на SSE => что, при знании всех тонкостей программирования, .NET ЯП сравним по скорости с нативными языками? и проигрыш в производительности - враки?
2) Почему работаю со структурой и с массивом (VB.NET) мы получаем такую большую разницу во времени?
Причём если поменять последовательность вычисления элементов с
Код: Выделить всё
oM(0,1)
oM(0,2)
oM(0,3)
...

на
Код: Выделить всё
oM(0,1)
oM(1,1)
oM(2,1)
...

Мы получаем профит в несколько секунд (~7)
Вложения
TestC.rar
(153.31 Кб) Скачиваний: 49
TestVB.rar
(53.93 Кб) Скачиваний: 59
Последний раз редактировалось FireFenix 20.06.2010 (Вс) 22:33, всего редактировалось 1 раз.
Птицей Гермеса меня называют, свои крылья пожирая... сам себя я укрощаю
私はヘルメスの鳥　私は自らの羽根を喰らい　飼い慣らされる
Вернуться к началу
Debugger
Продвинутый гуру
Продвинутый гуру
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1667
Зарегистрирован: 17.06.2006 (Сб) 15:11

Re: Производительность VB.NET, C++ и SSE+C++

Сообщение Debugger » 20.06.2010 (Вс) 22:16

Интересно...
А можно полный проект с тестом?
Вернуться к началу
FireFenix
Продвинутый гуру
Продвинутый гуру
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1640
Зарегистрирован: 25.05.2007 (Пт) 10:24
Откуда: Mugen no Sora

Re: Производительность VB.NET, C++ и SSE+C++

Сообщение FireFenix » 20.06.2010 (Вс) 22:33

Приатачил
Птицей Гермеса меня называют, свои крылья пожирая... сам себя я укрощаю
私はヘルメスの鳥　私は自らの羽根を喰らい　飼い慣らされる
Вернуться к началу
Хакер
Телепат
Телепат
Аватара пользователя
 
Сообщения: 16478
Зарегистрирован: 13.11.2005 (Вс) 2:43
Откуда: Казахстан, Петропавловск

Re: Производительность VB.NET, C++ и SSE+C++

Сообщение Хакер » 21.06.2010 (Пн) 0:54

Нет смысла упоминать код на С++ и говорить о его результатах, не приводя при этом полный код и всех ключей компилятор, а также названия компилятора, и даже его версии.
—We separate their smiling faces from the rest of their body, Captain.
—That's right! We decapitate them.
Вернуться к началу
FireFenix
Продвинутый гуру
Продвинутый гуру
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1640
Зарегистрирован: 25.05.2007 (Пт) 10:24
Откуда: Mugen no Sora

Re: Производительность VB.NET, C++ и SSE+C++

Сообщение FireFenix » 21.06.2010 (Пн) 2:56

Хакер писал(а):всех ключей компилятор, а также названия компилятора, и даже его версии.

VS2010 Ultimate (MSVC) и всё по дефолту, кроме ключа /fp:fast

Хакер писал(а):Нет смысла упоминать код на С++

Нуууууу.... я конечно не про-сишник, уж тем более нуб по части оптимизации, но на форуме ixbt у людей получалась производительность в 70 раз быстрее
Т.е. должно было быть так или иначе быстрее .NET
Птицей Гермеса меня называют, свои крылья пожирая... сам себя я укрощаю
私はヘルメスの鳥　私は自らの羽根を喰らい　飼い慣らされる
Вернуться к началу
jangle
Википедик
Википедик
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: 03.06.2005 (Пт) 12:02
Откуда: Нидерланды

Re: Производительность VB.NET, C++ и SSE+C++

Сообщение jangle » 21.06.2010 (Пн) 11:49

FireFenix писал(а):1) Судя по тестам VB.NET обгоняет и даже перегоняет умножение на SSE => что, при знании всех тонкостей программирования, .NET ЯП сравним по скорости с нативными языками? и проигрыш в производительности - враки?


Несколько лет назад, про Java возникали такие холивары. Якобы скомпилированный байт-код работает быстрее чем нативный C++. Сейчас тоже самое, но уже про .NET
Я например, могу чувствовать все прелести .NET производительности на проектах моей конторы. Когда для запуска одного большого приложения надо 4 гига оперативки и 3 ГГц процессор. И все равно, все ужасно тормозит.
Вернуться к началу
FaKk2
El rebelde gur&#250;
El rebelde gur&#250;
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2031
Зарегистрирован: 09.03.2003 (Вс) 22:10
Откуда: Los Angeles

Re: Производительность VB.NET, C++ и SSE+C++

Сообщение FaKk2 » 21.06.2010 (Пн) 20:46

jangle писал(а):Когда для запуска одного большого приложения надо 4 гига оперативки и 3 ГГц процессор. И все равно, все ужасно тормозит.


Ручки кривые, вот и тормозит. И не потому что кодить не умеете, а потому что модель выбрали тормозящую. Дело не в технологиях, а в железе.
Для получения ответа надо продемонстрировать качества, позволяющие стать компетентным — внимательность, вдумчивость, наблюдательность, желание активно участвовать в выработке решения.
Вернуться к началу
Joo
Постоялец
Постоялец
Аватара пользователя
 
Сообщения: 762
Зарегистрирован: 14.08.2008 (Чт) 11:55
Откуда: Казахстан

Re: Производительность VB.NET, C++ и SSE+C++

Сообщение Joo » 23.06.2010 (Ср) 20:16

FaKk2 писал(а):Ручки кривые, вот и тормозит.

+1 А по поводу .NET, да можно написать довольно шуструю программу.
Где то тут тема поднималась по скорости, на примере отрисовки палитры как в фотошоп(мне там бан влепили), так вот там .NET в моем последнем примере довольно неплохие результаты показывал.
"Им будет не просто, тем кто полагается на истину авторитета, вместо того чтобы полагаться на авторитет Истины"
Джеральд Месси, Египтолог
Вернуться к началу
Ответить

Вернуться в Народный треп

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Time : 0.239s | 16 Queries | GZIP : On
   TopList