Физические движки

[Dakovalev1]

Если кто знает, подскажите какой-нибудь хороший движок, который можно использовать с Visual Basic.NET ( или хотя бы C#) и DirectX. Понимаю, что возможно пишу не по адресу, и что вопрос тупой, но я уже облазил весь интернет в поисках движка. Havok - для C++ только, PhysX - уже дня 4 жду ответа от их сайта, да и я из какого-то проекта выковырял DLL-ку, а она не пошла. JigLibX - для XNA, а переделывать из XNA под DirectX- замучаешься.
Так что очень прошу,помогите.

[FireFenix]

Обёртка не? http://physxdotnet.codeplex.com/

[Dakovalev1]

А она на VB я так понял пойдёт.
Спасибо.
З.Ы. Я боклан, баклан.

[Dakovalev1]

Блин, а кто-нибудь знает, где достать примерчики именно под DirectX, а то все примеры только под XNA.
З.Ы. Эта ХНЯ XNA уже задолбала, ничего из себя не представляет, а уже распиарили на весь мир.

[FireFenix]

http://www.uraldev.ru/articles/id/8

[Хакер]

Какая связь между физическим движком и графическим?

[Mikle]

Физический движок начинается с коллизий, а это - геометрия (то есть элемент графики).
Для оптимизаций физики и графики часто используют одни и те же решения, например октри.
Многие тонкие физические явления (волны на воде, колебание веток дерева, разлёт осколков) часто считаются на шейдерах, тут тоже без тесной связи с графичкеским движком - никуда.

[Хакер]

Физический движок начинается с коллизий, а это - геометрия (то есть элемент графики).

Геометрия, используемая для физических расчётов, и геометрия, используемая для рендеринга — это обычно разные геометрии из соображения практичности.

Многие тонкие физические явления (волны на воде, колебание веток дерева, разлёт осколков) часто считаются на шейдерах, тут тоже без тесной связи с графичкеским движком - никуда.

Не знаю о таком. У меня с шейдерами нехорошие отношения.

[Mikle]

Геометрия, используемая для физических расчётов, и геометрия, используемая для рендеринга — это обычно разные геометрии из соображения практичности.

Как правило да, для упрощенной физики используют баунд бокс или баунд сферу. Но ф-ции нахождения этих бокса и сферы - это стандартные D3DX ф-ции, и аргументом для них является обычный меш (вертексный + индексный буферы), применяемый для рендера.
Так же в составе D3DX есть ф-ция интерсектора непосредственно меша с лучём - это уже для более точной коллизии, например для расчёта попадания пули. Причём можно узнать не только факт пересечения, но и его координаты, или даже текстурные координаты (например проверить попадание в глаз, который просто нарисован на текстуре головы).
А по применению шейдеров для физики я даже когда-то статью писал:
http://www.uraldev.ru/articles/id/30

[Хакер]

Как правило да, для упрощенной физики используют баунд бокс или баунд сферу.

Не, это УГ-игры или же старые, или же в редких случаях.

[Mikle]

Не, это УГ-игры или же старые, или же в редких случаях.

Почему сразу так уж? Просто этих боксов, сфер и т. п. примитивов используют не один на объект, соединяют их шарнирами, пружинками - это уже чистая физика пошла.