Visual studio 2010 and framework 4.0 ?

[Leon144]

Всем привет. Нашел студию 2010. Стоит ли ставить? Кто нибудь ее юзал? Как впечатления, что нового?

[MIT]

Юзал первую бету. Не в восторге, с удовольствием остался на 2008ой версии.

Разделом ты ошибся...

[FaKk2]

Студию ещё не ставил но жду не дождусь четвертого фреймворка. Там столько вкусностей! Чего только стоит переработанный алгоритм генерации идентификаторов контролов в asp.net.

[SLIM]

Ставил. После того как очень затормозило я снес и поставил обратно 2005.
Студия понаставила столько всего, что сносить пришлось часа полтора

[FireFenix]

Не знаю почему вы не ненавидете VS2010, но лично у меня стоит VS2010 Beta 2...
Первый запуск немного дольше чем у других, но по мне так она удобнее и лучше
Лучше подсветка синтаксиса и ошибок и наверное немного умнее
Также порадовало отсутствие "_" у VB.NET для переноса кода на др. строку и наличие новой фитчи IntelliTrace

Некоторые ругаются на IntelliScence, что оно медленно выползает, хотя по мне так что и в 2005 что и в 2010 - скорость одинаковая
VS2010 установилась за минут 15-20, ну правда если унинсталить, то нада сносить ещё MSSQL и подобные проги, которые поставила студия...
меня лично всё устраивает и жду релиза

[Хакер]

Также порадовало отсутствие "_" у VB.NET

Я уже говорил, что это маразм?

Как отличить, кончилась ли строка или продолжится далее?

[FireFenix]

Также порадовало отсутствие "_" у VB.NET

Я уже говорил, что это маразм?
Как отличить, кончилась ли строка или продолжится далее?

По смыслу конструкции и правилу кодинга...

К примеру

Код: Выделить всё

    Public Function Delete(ByVal Id As Integer,
                           ByVal Type As Types.NodeType) As Boolean


После запятой в объявлении функции какбэ должно идти ещё одно объявление переменной => ничего другого не втулишь

Не вижу никакой проблемы разнесения по строчкам через vbCrLf...

[Proxy]

По наличию CrLF в конце строки) А что, вы их визуально не отличаете от принудительного WordWrap?

[MIT]

Как отличить, кончилась ли строка или продолжится далее?

Дополню от себя:
Можно ли переность код через пустую строку или же продолжение должно быть обязательно на следующей?

Код: Выделить всё

    Public Function Delete(ByVal Id As Integer,

                           ByVal Type As Types.NodeType) As Boolean

Можно ли после каждой строки ставить комментарий без нарушения правил синтаксиса?

Код: Выделить всё

    Public Function Delete(ByVal Id As Integer, 'коммент
                           ByVal Type As Types.NodeType) As Boolean

[Хакер]

По смыслу конструкции и правилу кодинга...

Это значит, что анализатор кода должен иметь look-ahead-трюк, чтобы определять, закончилась ли строчка кода. Это значит, что он будет принципиально медленнее, чем анализатор для языка с VB6-правилами.

Кроме того (моя любимая придирка), отличи ка:

VB6

Код: Выделить всё

' этокомментарий _
иэтотоже
аэтонекомментарий

VB.NET:

Код: Выделить всё

' этокомментарий
иэтотоже
аэтонекомментарий

Кроме того, это, по идее, значит, что одна кривая строка портит всё, что за ней следует. То есть открыли скобку, и всё далееследующее автоматически превращается во внутрискобочный хлам и становится невалидным, так?

Это, стало быть, влечёт необходимость переанализирования кода при малейшем редактировании. И наверняка IntelliSense туп и тормозит. Т.е. (я знаю, что то, что в моём понимании "тормозит", у нетчиков --- "работает сносно", а то, что в их понимании "тормозит", в моём --- "вообще не работает") работает намного медленнее, чем моментальный IntelliSense в VB6.

И наверняка как следствие кривого подхода: подсветчик синтаксиса красит слова сразу же, как они вводятся, а не после "перевода строки" (на самом деле: перевода каретки на другую последовательность смежных statement-ов).

Сколько я угадал?

[SLIM]

Ну тут много случаев бывает.
Например в TP если не открыл Begin, то после then-а выполнится один statement, а программу можно написать так, что она будет работать неверно без этого. Получается что одна строчка тоже все портит.

Но это относится к языкам где составной stmt модно ограничить (как begin и end в TP, как {} в С++), а к VB это не относится, так же как и к VB.NET, поэтому данная концепция губительна своей кривостью.

Моя догадка как это делалось такова: после окончания строки редактор ждет в следующей строке что-то определенное и имеющее смысл, если смысла нет, значит это относится к предвдущей строке. Но тут опять таки вопрос. Если программист нечаянно написал что-то безсмысленное, то как к этому отнесется IDE?

В любом случае, мне кажется, что это не так обходимо как кажется, но значительно усложнит жизть

[Хакер]

где составной stmt мож^?но ограничить (как begin и end в TP, как {} в С++), а к VB это не относится, так же как и к VB.NET, поэтому данная концепция губительна своей кривостью.

Дело не в комплексных statement-ах, заключаемых в begin/end (для паскалей) или фигурные скобки (для С-подобных), а том, что в указанных языках конец statement-а обозначается вполне конкретно: точкой с запятой.

Поэтому транслятор (не препроцессор!) рассматривает перевод строки так же, как пробел или табуляцию (к строкам для С/C++ это не относится, в PHP относится, в паскалях --- не знаю). Для директив препроцессора нет символа конца строки, поэтому символ переноса там есть (а иначе как?): обратный слэш. То есть это как бы и перенос (с точки зрения логики) и экранирование символа переноса (с точки зрения "механики").

То есть везде в нормальных вещах либо перевод строки означает конец, и обязательно есть символ подавления переноса, либо есть явный указатель конца, и символа подавления переноса нет (потому что незачем его подавлять).