Есть идея написать авто рассыльщик объявлений. Ищу команду.

[kibernetics]

Здарова всем!
Есть пока идея, и пока хочу выслушать критику, предостережения, напутствия.
Как известно, у кого есть сайт свой, то непременно есть желание его раскручивать, а чтоб раскрутить его, то надо его постоянно вывешивать на доски объявлений рекламные сообщения, регистрировать в каталогах и т.д.
Короче, вручную это гемора мешок. Плюс ко всему это надо делать с какойто периодичностью.
Подумал, что можно написать свой автоматизатор, смысл в том, что в него грузится страница, и на основе отсканированных контролов создайтся своя карта действий, что делать со страницей.
Самое главное, что можно будет добавить возможность динамической подгрузки объявлений из файл-листа, на тот случай, если надо много товаров раскидать по доскам объявлений. Плюс последовательность действий, т.е. что за чем идёт. Страничная последовательность и т.д.
В простейшем варианте, вроде задача и не до совсем сложная, но в одиночку тянуть её будет сложновато. Посему ищу единомышленников, кто так или иначе заинтересован в подобном продукте. Может ктото тоже желает продвигать свои услуги или информацию?
Пишите в общем, будем делиться решениями. Потому что я перепробовал кучу программ, все либо глючат по страшному, недешёвы, и слабы в настройках. Короче, они не работают реально как надо.

[Хакер]

то надо его постоянно вывешивать на доски объявлений рекламные сообщения, регистрировать в каталогах и т.д.

Грязные методы?

[kibernetics]

Нет, вполне обычные методы.
Жить-то как-то надо, ссайт сам же себя не подымет.
Хакер, и прекрати поясничать, лучше займи противоположную позицию.

[Хакер]

Я не пояснячую. Моё наивное дилетантское мнение состоит в том, что если сайт хорош чем-то, а сайт может быть хорош либо информацией, на нём расположенной, либо услугами, сайтом предоставляемыми, то в первом случае проиндексированная поисковыми роботами информация будет сама собой находиться, когда это кому-то потребуется, а во-втором аналогично, плюс механизм сарафанного радио.

А какой смысл от каталогов и досок объявлений я слабо понимаю. Наверное я не умею их готовить? Поясни, пожалуйста.

[Денис]

А можно я поясню?
Например, я ищу слово "кулинария". Поисковик выдаст мне сайты на которых встерчается это слово (с тем или иным окончанием), в порядке убывания посещаемости этих сайтов. Тоесть, чем больше переходов сделаешь на свой сайт, тем ближе к первой странице результатов он у тебя окажется. В этом ИМХО смысл раскрутки.
Другое дело, если у меня уникальный сайт с уникальной информацией. Его да, раскручивать не надо. Поисковик выдаст 1 страницу с 1 результатом.

[alibek]

Поисковик выдаст мне сайты на которых встерчается это слово (с тем или иным окончанием), в порядке убывания посещаемости этих сайтов. Тоесть, чем больше переходов сделаешь на свой сайт, тем ближе к первой странице результатов он у тебя окажется. В этом ИМХО смысл раскрутки.

Глупости.
Критерии сортировки результатов поиска совсем другие.

[kibernetics]

Пока не до конца разобрался в критериях выборки поисковиками,
но замечено, что если публиковаться на досках, в каталогах,
то в течении недели большая вероятность оказаться на первых страницах поисковиков,
по тем запросам, которые продвигаешь на досках.

Если не подымать, то сайт уходит в глубину поисковиков.
Т.е. реально рейтинг цитирования сайта подымается за счёт того, чем больше у него внешних ссылок.
И доски играют в этом свою роль.

А насчё того, что если контент уникальный, то да, у него будет своё ложе в зрительном зале.
Беда тому, у кого черезчур большая конкуренция.

[Денис]

Критерии сортировки результатов поиска совсем другие.

Ну и какие же?

[alibek]

Это могут сказать только разработчики поисковых систем.
Еще некоторые представления об этих алгоритмах имеют SEO-шники.

[Денис]

Могу добавить, что в результатах запроса высший приоритет отдаётся службам самого поисковика, то-есть, если я напишу в гугле "карты" первым я увижу карты гугл, а уж потом яндекс и т.п.

[alibek]

Могу добавить, что в результатах запроса высший приоритет отдаётся службам самого поисковика, то-есть, если я напишу в гугле "карты" первым я увижу карты гугл, а уж потом яндекс и т.п.

Нет.
Не путай результаты поиска и предположения (рекламу).

[Денис]

Реклама находится не в результатах поиска, она находится в полях справа-сверху-снизу.
Я же говорю о приоритетах в результатах поиска. А тебе лишь бы поспорить.
Всего-то зайти на гугл и яндекс и проверить на картах.

[iGrok]

Ну и какие же?

Точно не кол-во посещений. Путаешь причину и следствие. )

Основная сортировка идёт по релевантности - по ключевым словам на самом сайте, но с учётом наличия правил, выпиливающих спам. (слишком большая плотность расположения ключевых слов, к примеру).
Дополнительная - по индексу цитируемости. Т.е. наличию и кол-ву внешних ссылок помноженному на "вес" сайтов, с которых эти ссылки идут.

http://ru.wikipedia.org/wiki/PageRank
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тематический_индекс_цитирования
http://ru.wikipedia.org/wiki/Поисковая_оптимизация

З.Ы. То, что ты показал в яндексе - это действительно выдача. Т.е. "Яндекс.Карты" для самого яндекса(и гуглмапс для гугла) действительно первые по релевантности по запросу "карты".
То, что ты показал в гугле - первая строка - это вообще поиск по "своим сервисам". Она даже по цвету отличается. А всё, что ниже - выдача.

[Antonariy]

Сортировка происходит по комбинации релевантности и индекса цитирования (могу наврать в терминологии). Чем больше сайтов ссылается на твой, тем выше он в списке. Однако сами ссылки должны отвечать определенным требованиям. Если на твоей ссылке написано "ХЛЕБ", а там дрова, то поисковик ей даст минимальный рейтинг. Желательно чтобы ключевое слово было в title или в h. Прятки с помощью фонового цвета или мелкого размера шрифта не помогут, поисковики это палят.

Спамить по доскам объявлений (не путать с форумами) не является зазорным — они для того и созданы. Прежде, чем начинать раскрутку, нужно определиться к ключевыми словами и фразами и прогнать их через яндекс.директ. Если он покажет 6-7 тысяч запросов в месяц, то для попадания на первую страницу будет достаточно спама. Если десятки тысяч, то без денежных вливаний не обойтись.

Насчет автоматизаторов — их есть уже и даже онлайн, однако толку от них мало. Большая часть досок требует регистрации и авторизации, а то и капчи, для того, чтобы оставить запись, в результате успешно постить они могут чуть менее чем в половину заявленных досок. Так что это до сих пор в основном муторный ручной труд.

Нет.
Не путай результаты поиска и предположения (рекламу).

Да. Выставить максимальный рейтинг своим сайтам по профильным областям сам б-г велел.

[alibek]

Всего-то зайти на гугл и яндекс и проверить на картах.

Всего-то зайти на гугл и яндекс и проверить на словах "новости", "видео" или "почта", чтобы понять, что гуглу нет нужды продвигать свои сервисы.

[kibernetics]

Насчет автоматизаторов — их есть уже и даже онлайн, однако толку от них мало. Большая часть досок требует регистрации и авторизации, а то и капчи, для того, чтобы оставить запись, в результате успешно постить они могут чуть менее чем в половину заявленных досок. Так что это до сих пор в основном муторный ручной труд.

Ну это, не самая большая проблема,
т.е. единожды можно зарегится,
а потом уже для этой страницы прога будет знать, какой логин и пасс вставлять и в какие поля.
Антикапчеры тоже есть, не всё распознают конечно, но тем неменее.
Да я готов даже вручную заполянть капчеры, при условии, что программа мне будет выводить окошко с капчей, мол, внимание, на странице обнаружена не распознанная капча, введите лучше сами, что необходимо. Но при этом тексты объявок будут уже заполнены.

[Antonariy]

Тынц
Видел эту прогу в действии, пользователь был в общем доволен.

[Antonariy]

то в первом случае проиндексированная поисковыми роботами информация будет сама собой находиться

На какой-нибудь сотой странице в зависимости от рынка аналогичных предложений.

а во-втором аналогично, плюс механизм сарафанного радио

Хорошие услуги не всегда уникальные. Что делать, если услуги просто выдающиеся, но таких же предоставлятелей еще целый вагон, которые успели раньше? Чтобы заработало сарафанное радио, нужно набрать критическую массу удовлетворенных клиентов, а где ее взять, если о сайте никто не знает? Кроме того этот механизм очень долго раскручивается, могут пройти месяцы до того, как радио заработает.

[kibernetics]

во-во,
её -то я и пользовал больше остальных,
идея у разрабов неплохая,
но реализация хромает очень серьёзно.
незнаю, но у меня не корректно работала на протяжении всего времени.
точнее, вообще я так и несмог с её помощью выполнить необходимые мне телодвижения.

[Хакер]

Что делать, если услуги просто выдающиеся, но таких же предоставлятелей еще целый вагон, которые успели раньше?

Но зачем делать 101-ый веб-сервис. если и так уже существует 100?

[iGrok]

Что делать, если услуги просто выдающиеся, но таких же предоставлятелей еще целый вагон, которые успели раньше?

Но зачем делать 101-ый веб-сервис. если и так уже существует 100?

Причины:
а) Банальная: Заработать.
б) Самолюбие: "Я смогу сделать лучше".
в) Инновация: "Я смог сделать лучше вот тут, вот тут и вот тут".

Ну и так далее..

[Хакер]

Ну если он действительно будет лучше, то его с большой вероятность ожидает успех. Если же он будет сто первым унылым сервисом, то нафиг он мне нужен в топе яндекса. И всяческие действия по его раскрутки будут не иначе как грязными.

[Antonariy]

Чтобы у сервиса был шанс поиметь успех, нужно чтобы люди для начала хотя бы узнали о его существовании.

[Хакер]

Верно. Только доски объявлений не единственный и не лучший, на мой взгляд, способ добиться этого.

[Antonariy]

В каком смысле лучший? В соотношении отдача/цена лучший. Отдача/трудоемкость — нет. Лучший он или нет зависит от того, чем ты располагаешь и что хочешь получить.

[Хакер]

В плане КПД.

[Antonariy]

необходимые мне телодвижения.

Вспомнил про один свой старый проект, он в состоянии записывать в VBA-код и воспроизводить твои телодвижения на странице.
Только что проверил на форме логина на torrents.ru, все работает.

[Денис]

Вспомнил про один свой старый проект

Уж не из-за него-ли тебя прозвали Повелителем Internet Exploer?

[Antonariy]

Не, еще до того