Охота

[Debugger]

Все кому хочется пострелять - покупайте детские пистоленики с присосками, нарисуйте на столе лицо (или что-нибудь ещё) своего начальника и стреляйте в него.

[Twister]

Опять детский сад.

Вот, оказывается ты не догнал, к чему я это сказал.

Хотя можешь не отвечать. Ты и так продемонстрировал его отсутствие, не найдя ничего предосудительного в помощи вору.

Да, ты прав. Я не нашел ни чего предосудительного в помощи вору ибо воруют не у меня. А касаемо остальных - мне по барабану.

Во-вторых, если ты не веришь в бога, то с какой стати апеллируешь к Библии?

А кто мне запретит?

Здесь я тоже могу догадаться. Потому что это выгодно для защиты своей точки зрения

Опять в точку. Для достижения цели все способы хороши.

Ну и в-третьих. Во что же ты веришь? Что лично тебя ожидает "потом"?

В себя, в моих друзей и близких. Что меня ожидает "потом"? Не знаю. И ни кто не скажет наверняка. Можно лишь догадываться - типа, жизнь в раю/аду, переселение души...

[GSerg]

Прочитал.
Захотелось удалить Твистера из контакт-листа.
Удалил.

[Twister]

Может всем форумом объявим Твистеру бойкот?

2 GSerg
Какая из моих фраз повергла тебя в ужас?

[Debugger]

Два модера взбесились! Конец света наступает!

[Twister]

Два модера взбесились!

Во-первых ни кто здесь не бесится, а во-вторых кто второй модер?

[FaKk2]

По логике дебаггера я наверно тоже модер...

[Конь]

Зачем Twister'у бойкот?

Во-вторых, если ты не веришь в бога, то с какой стати апеллируешь к Библии?

Это нужно лишь для того, чтоб заставить придерживаться мнения Twister'а тех, кто верит в Бога. Не так что ли?

Да, ты прав. Я не нашел ни чего предосудительного в помощи вору ибо воруют не у меня. А касаемо остальных - мне по барабану.

Всякое может случиться. Не так что ли?

Ну и в-третьих. Во что же ты веришь? Что лично тебя ожидает "потом"?

Я верю только в себя. И в тех, кто в меня верит. Что ожидает "потом" зависит от того, в кого ты веришь. Христианство, буддизм, мусульманство... Не так что ли?

[Antonariy]

Если есть возможность украсть и не быть пойманным, то нужно красть?
Если есть прямая выгода в убийстве ни в чем не повинного человека и знаешь точно, что не будешь пойманным, значит надо убить?
Можно пойти на любую низость, если есть сопоставимая выгода и нет ответственности за действия или если размер выгоды покрывает размер ответственности?

Что ж, аватара Twister'а полностью отражает его мировоззрение.

[Twister]

Если есть возможность украсть и не быть пойманным, то нужно красть?

Иногда украсть бывает даже полезным. Смотря у кого. Читай про Робин Гуда.

Если есть прямая выгода в убийстве ни в чем не повинного человека и знаешь точно, что не будешь пойманным, значит надо убить?

Нет. К убийству я отношусь по другому. Но бывают случаи, когда у тебя не остается выбора - или ты или тебя - я это знаю не по наслышке, но, слава богу, грех не лежит у меня на душе...

Можно пойти на любую низость, если есть сопоставимая выгода и нет ответственности за действия или если размер выгоды покрывает размер ответственности?

Есть пример из жизни. Из моей. Я в восемнадцать лет судился со своей матерью. Плохо это или хорошо? Очень плохо! Но мне тогда не куда было деваться - я мог остаться без крыши над головой, с женой и новорожденным сыном. Сейчас я при квартире и в нормальных отношениях с матерью. Цель оправдывает средства. ИМХО.

Что ж, аватара Twister'а полностью отражает его мировоззрение.

Где-то это так. Но, честно говоря, я ее нашел гуглом по второй ссылке. Видать подсознание работает (надеюсь ни кто не будет думать, что я сатанист? )...

[tyomitch]

К убийству я отношусь по другому. Но бывают случаи, когда у тебя не остается выбора - или ты или тебя - я это знаю не по наслышке, но, слава богу, грех не лежит у меня на душе...

Отсюда заключаем, что Twister-а уже убили. (У него был выбор, убить или быть убитым, но он не взял грех на душу, значит убили его.)

Караул, у нас на форуме зомби!

[Twister]

tyomitch
ЖЖоШ, что я могу сказать...

[Antonariy]

Иногда украсть бывает даже полезным. Смотря у кого. Читай про Робин Гуда.

Если отбросить романтизм, то что он предлагает? Отнять и поделить. Ну еще наказать примерно, чтобы здесь им не тут. Это мы уже проходили, что получилось знаем. Плохой пример
С дугой стороны, если у террористов угнать грузовик с гексогеном, то несомненно во благо. Просто ты не обратил внимание на основную мысль - о личной выгоде. Кто-то крадет для себя, кто-то крадет ради других, как Деточкин, кто-то этим "ради других" только прикрывается, нельзя все случаи класть под одну гребенку, это да. Но я говорю о конкретном случае, к которому ни Робин Гуд, ни террористы, ни Деточкин отношения не имеют. Имеет место факт чисто криминального характера как с моральной так и с законной стороны. И твое имхо относительно него. Причем бескорыстное.

Но бывают случаи, когда у тебя не остается выбора

Я опять же писал про личную выгоду, а не когда приперли к стенке.

Есть пример из жизни.

Тоже плохой пример. Никто здесь не знает хорошо ни тебя, ни твою мать, ни предмет спора, чтобы высказывать свое имхо по этому вопросу, да и суды судят по закону, а не по справедливости. Может было за что выставить, но закон не позволяет.

[Twister]

Плохой пример

Классика...

С дугой стороны, если у террористов угнать грузовик с гексогеном, то несомненно во благо.

Видишь, все относительно. Террористам-то не в кайф придется угон их грузовика.

Вообще, сам не крал ни когда, но и воров не всех осуждаю. Считаю, что своего можно добиться другими способами, менее критичными...

судят по закону, а не по справедливости

Нет, суды судят по деньгам...

Может было за что выставить, но закон не позволяет.

На самом деле было чуточку по другому - меня выписали и вышвырнули, а я вселялся. Но, как говорится, это отдельная история, ее касаться не хочу.

[Конь]

Я считаю, что если

...есть прямая выгода в убийстве ни в чем не повинного человека и знаешь точно, что не будешь пойманным...

, то можно и убить. Все зависит от того, способен ли ты на это, от того, насколько большая выгода и от того, сможешь ли ты выдержать после убийства. Не так что ли?

[tyomitch]

(былинному топику -- былинный бамп!)

Недавний баян на боре, спёртый с anekdot.ru:

<Lavos> Шеф мой ушел на охоту с другом.
<Lavos> Приходят вместе к другу домой после охоты.
<Lavos> Папа дочке лет 8-9 протягивает две конфетки "Белочка" и говорит:
<Lavos> - Вот тебе, Настенька, белочка из леса конфетки с орешками передала.
<Lavos> Тут шеф, немного под шафэ, кладет руку в рюкзак и за хвост вытаскивает
<Lavos> тушку.
<Lavos> - А вот и сама белочка!
<fataL_ErRoR_aka_Alukard> жестоко

На самом anekdot.ru (где эта история лежала в разделе историй из жизни) обсуждающие разделились на два лагеря: "а-ха-ха, ржунимагу, прям как анекдот" и "оборзели вконец, с детьми так не шутят". А что по этому поводу полагают здесь?

[Viper]

А что по этому поводу полагают здесь?

второе, т.е.

"оборзели вконец, с детьми так не шутят".

[Twister]

tyomitch
А можно спросить, почему именно в этом топике? Уж не намек ли какой?

[tyomitch]

Дык ить, про охоту же

[Денис]

Мне охота не нравится. Она, как явление изжила себя. Инстинкт добытчика можно потешить и у прилавка, выбирая идеальное соотношение цена/качество. С утверждением о заказном убийстве не согласен ибо совсем без мяса тоже неприкольно. Человек, видите ли, вышел из животного мира. Вышел - значит не только "произошел" но еще и "отделился" - а значит мы подходим уже к тому этапу развития, когда сможем синтезировать себе пищу и не зависеть от природы (как непривлекательно звучит?) это понадобится нам, когда мы выйдем в большой космос

[dr.MIG]

"С детьми так не шутят", но тем не менее ЛОЛ.

[Хакер]

Аналогично.

[HKEY_SUPER_MASHINE]

А мне нравится. Охота за крэкерами и бесплатными версиями программ.

[Twister]

Тёмыч, специально для тебя, по прошествии такого количества времени... Не хочу поднимать старый холивар, просто более вразумительно отвечу на твой вопрос:

Представляешь, и без мёртвых животных находится что покушать...

tyomitch ты вегетарианец чтоль? Странно, ты любишь цитировать библию, но ведь там русским по белому написано, что бог создал животных для того, чтобы человеку было что покушать (заметь, я не говорю пострелять).

Покажи, где там такое написано русским по белому. Потому что на самом деле там вот что:

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; --вам [сие] будет в пищу;
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, [дал] Я всю зелень травную в пищу. И стало так.

Вчера перечитывал Ветхий Завет и наткнулся на то, что так долго не мог найти:

"И благословил бог Ноя и сынов его, и сказал им: плодитесь и
размножайтесь, и наполняйте землю (и обладайте ею); да страшатся и да
трепещут вас все звери земные, (и весь скот земной) и все птицы
небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы
они; все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам
все; только плоти с душою ее, с кровью ее, не ешьте; я взыщу и вашу кровь, в
которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от
руки человека, от руки брата его; кто прольет кровь человеческую, того кровь
прольется рукою человека: ибо человек создан по образу божию" (Бытие глава
9. стихи 1-6).

Отсюда следует, что по библии можно есть любое мясо, кроме бифштека с кровью. Надеюсь, теперь я тебя убедил.

[tyomitch]

Чисто из любопытства глянул в оригинале, благо навык чтения за прошедшие полтора года появился.
Слову "движущееся" там соответствует "ползающее, пресмыкающееся, насекомое". (пруф)
Приятного аппетита.

[Денис]

Да, точно!
Медом и акридами питаться нужно

[Twister]

Чисто из любопытства глянул в оригинале, благо навык чтения за прошедшие полтора года появился.

На иврите читаешь?

Слову "движущееся" там соответствует "ползающее, пресмыкающееся, насекомое".
Приятного аппетита.

Эх Тёмыч... Ты не делаешь скидку на язык древних. Вон, в Библии везде употребляется сочетание "вошел к ней". Думаю, в пояснении его смысла нет нужды. Но разве сейчас так говорят?

[tyomitch]

Чисто из любопытства глянул в оригинале, благо навык чтения за прошедшие полтора года появился.

На иврите читаешь?

Ну, локейшн в профиле должен был навести на такую мысль

Слову "движущееся" там соответствует "ползающее, пресмыкающееся, насекомое".
Приятного аппетита.

Эх Тёмыч... Ты не делаешь скидку на язык древних. Вон, в Библии везде употребляется сочетание "вошел к ней". Думаю, в пояснении его смысла нет нужды. Но разве сейчас так говорят?

Добавил в предыдущий пост ссылку.

[Zenitchik]

Человек стал разумным, потому что был всеядным.
Этого и следует придерживаться. Разнообразие прищи == разнообразие способов ее добычи/приготовления == разнообразие навыков == совершенстовавание главной нейронной сети

[VVitafresh]

Человек стал разумным, потому что был всеядным.

Этому есть подтверждения или научно обоснованные доводы?

P.S. Я не апологет вегетарианства, просто интересно.