Глобальный хук на чистом бейсике по идее tyomitch-а

[arthur2]

А как можно это сделать, чтобы было правильно?

И даже если сделать правильно, или вообще отказаться от интерфейса... Программа ведь так и не входит в hookproc, а это до того, как она могла бы рухнуть на myhook.hookproc

[Хакер]

У тебя какие-то паталогические проблемы с мысленной трассировкой кода.

То тебе казалось, что выполнение не входит в неуправляемую рекурсию, когда у таймера нет КРБ. Теперь тебе кажется что оно не заходит в HookProc.

Откуда основания считать, что не заходит?

[arthur2]

У тебя какие-то паталогические проблемы с мысленной трассировкой кода.

У тебя какая-то патологическая проблема с переходом на личности. И извращённая любовь строить фразу так, чтобы обидеть собеседника. А потом на полуслове так и бросишь топик, как в том пресловутом таймере (и ещё не единожды)?

Не входит, потому что не выполняется debugbreak.
Если хукать своё окно, то входит. И debugbreak выполняется и сам хук вполне работает через интерфейс. Если хукать чужое окно, то до интерфейса дело просто не доходит. debugbreak объявлен в тлб, то есть, сработать должен и без рантайма. Всё это в теме уже было сказано.

Вопрос про FNDLL : А можно ли из неё, чтобы не трогать интерфейсы, организовать функцию обратного вызова? И если да, то как?

[Хакер]

О боги... ещё один обладатель больной самооценки.

У меня ни желания, ни паталогии переходить на личности и оскорблять их нет. Я констатирую факт. А бросить топик, если автор не врубается и не предпринимает никаких усилий для врубания — единственно правильное решение. Ведь это автору надо разобраться в проблеме, а не мне — вдолбить ему что-то.

Как ты определяешь, что DebugBreak вызывается?

Вопрос про FNDLL : А можно ли из неё, чтобы не трогать интерфейсы, организовать функцию обратного вызова? И если да, то как?

Вопрос некорректный. Что значит организовать функцию обратного вызова. Функцию нельзя организовать, её можно создать/написать, можно вызвать. Можно говорить о ней, думать о ней. Можно перехватить её. Но организовать...

Ладно, FNDLL это надстройка над VB. Нет чего-то такого, что можно в VB но нельзя в FNDLL. Делать на VB функции, которые будут играть роль callback-ов — можно. Делать на VB вызовы таких callback-ов (неважно чьих) — тоже можно.

Но не забывай, что вызыватель и вызываемая функция должны быть в одном процессе.

[arthur2]

Ладно, FNDLL это надстройка над VB. Нет чего-то такого, что можно в VB но нельзя в FNDLL. Делать на VB функции, которые будут играть роль callback-ов — можно. Делать на VB вызовы таких callback-ов (неважно чьих) — тоже можно.

Но не забывай, что вызыватель и вызываемая функция должны быть в одном процессе.

А как организовать их взаимодействие, если в разных? Давай не абстрактно, а на конкретной теме: вот в библиотеке хук. Как из hookproc организовать передачу данных тому, кто хук ставит?

[tyomitch]

Да хоть через трубу.

А если через трубу передать моникер (см. CreateObjrefMoniker), то заработают так милые твоему сердцу объектные вызовы. (Моему тоже.) Прямо из одного процесса в другой.

[arthur2]

Получается, что более-мене стандартного способа нет Понятно.

Про моникеры пошёл читать

[Хакер]

Более-менее стандартные способы есть.
Читай теорию:

http://www.rsdn.ru/article/com/apartmnt.xml (апартаменты) (особенно внимательно читать правило #3)
http://www.rsdn.ru/article/com/marsh.xml (маршалинг)
http://www.rsdn.ru/article/com/monikers.xml (моникеры-1)
http://www.rsdn.ru/Forum/Info/FAQ.com.moniker.aspx (моникеры-2)

[arthur2]

Под стандартным я понимал что-то вроде того: раз есть стандартный способ поставить хук на другой процесс, то, по логике, должен быть и способ получить от этого хука ответ туда, откуда ставили Не какой-нибудь вообще, а способ, специально для этого предназначенный.

А остальное - это универсальные способы взаимодействия между процессами. Универсальные, а не стандартные для этой ситуации.

Читаю пока, хотя и понимаю довольно мало

Написал хук на основе твоей FNDLL и примера Gemini, наблюдая за его действием, вполне понял, почему не заработала моя переделка примера tyomitch-а. Сейчас проверю свои предположения

[Хакер]

Кто сказал, что для данной ситуации стандартно, что установившая хук сторона вообще желает знать о том, что происходит на похученной стороне?

То что мы предложили — не универсальные IPC-способы, а стандартные способы функционирования COM.

Что такое "пример Gemeni"?

[arthur2]

Всё, я допеределывал пример tyomitch-а!!!

Кто сказал, что для данной ситуации стандартно, что установившая хук сторона вообще желает знать о том, что происходит на похученной стороне?

Вот я и говорю - мне казалось, что это стандартная ситуация, а те, кто эти хуки разрабатывали, эту ситуацию стандартной не считали В общем, я о том же

Что такое "пример Gemeni"

Топик viewtopic.php?f=1&t=36237&start=0&st=0&sk=t&sd=a

Наблюдая за тем, как это работает, я понял, что для нашей задачи рантайм вообще не обязателен! Если, конечно, все использованные библиотеки объявлены в тлб
Итак, оба хука:

Взаимодействие между хуком и программой сделал таким способом: программа создаёт окно с замысловатым заголовком и регистрирует собственное сообщение. Внутри библы ищется окно с этим самым замысловатым заголовком, регистрируется то же самое сообщение, и при срабатывании hookproc это сообщение шлётся найденному окну.

Для обоих примеров нужна win32.tlb (после компиляции уже не нужна