Интерфейсы наших программ

[kibernetics]

dr.MIG, Хакер
не, ну так не честно. в вижуал студии, понятное дело, можно нафаршмачить более навёрнутый фейс.
или выкладываем не только под VB6?

[Хакер]

не, ну так не честно. в вижуал студии, понятное дело, можно нафаршмачить более навёрнутый фейс.
или выкладываем не только под VB6?

Бред какой-то.
Во-первых, VB6 входит в "вижуал студиюю", поэтому противопоставлять их нельзя. Во-вторых, даже если допустить, что он туда не входит, это никак не повлияет: в VB6 можно "нафармачить" ничуть не менее "навёрнутый" "фейс", чем где-то там ещё.

[kibernetics]

Нет Хакер, это не бред.
Я полагал, что мы выкладываем интерфейсы сделанные только в VB6.0
я знаю, что он входит в студию. Но, для меня он как будто бы особенный, отдельный чтоли...
VB6 это VB6

[Хакер]

В рамках презентаций своих интерфейсов — бред. Интерфейс никак не зависит от того, где он сделан. VB6 его никак не обособляет. И никак не ограничивает.

Ни вижу ничего нечестного. Что нечестного ты нашёл в моих действиях?

[Williams]

В рамках темы, надеюсь это не будет расценено как некро (Досужие, ведь, дискусии все-таки, да и тема не слишком устарела).
Стараюсь сейчас реализовать интерфейс программы с помощью WPF. Для справки - графическая подсистема Windows Presentation Foundation, часть .NET Framework 3.0 +. Сразу скажу, что с "разового подхода" это вам не удастся. Все совсем другое, придется вникать в идеологию. Исключение составляют простенькие программы, если вам наплевать на версию фреймворка (и ее размер), в случаях когда, к примеру вы пишете прогу для себя. Но если проект серьезный, то ради просто улучшеного вида стандартных контролов технологию использовать вряд-ли стоит. Использовать ее стоит только тогда, когда вы знаете ее по-крайней мере на 50%, иначе размеры рантайма и требовательность к ресурсам вряд-ли себя оправдают.

[alibek]

У WPF совсем другой смысл. Смысл в том, чтобы распределить программирование собственно логики программы, программирование интерфейса и сам интерфейс.

[mrs2000]

Тема может и устарела, но хотелось бы чтобы услышать критику по поводу моего творения.

[alibek]

Графика разнородная.
Либо ее всю надо делать в стиле 16-цветных иконок, либо всю в стиле полноцветных иконок.
Да и неаккуратно, высота и положение контролов на пиксел-два не совпадают.

[Debugger]

Где надпись в лейбле переносится на следующую строку - выглядит убого.
Немного раздражает некрасивая иконка в форма "Заказчики" (две рожи непонятно цвета)

[Roman Koff]

Интерфейс для регистрации участников конференции проводимой на теплоходе с возможностью регистрации прибывших на посадку. VBA Access

[Antonariy]

Для аксесса — недурно

[Mikle]

А вот интерфейс моей программы под DOS
Заметьте, я тогда еще из Windows видел только 3.1, а про существование Visual Basic не подозревал.
Написано на QB 4.5

screen.png (22.29 Кб) Просмотров: 6719

Угадайте, как я делал этот скрин?

[iGrok]

А вот интерфейс моей программы под DOS
Заметьте, я тогда еще из Windows видел только 3.1, а про существование Visual Basic не подозревал.
Написано на QB 4.5

screen.png

Угадайте, как я делал этот скрин?

Подобную штуку, только в разы проще делал в качестве курсовой по информатике в универе. )

Скрин.. DosBox ?

[Mikle]

Эта программа не только помогала в разработке, но и по LPT управляла станком, который рисовал и сверлил.
"DOSBox" - нет...

[nekeda]

Софтина предусматирвала printscreen в bmp?

[Debugger]

Скрин - фотоаппарат?

[Mikle]

nekeda
В софтине действительно есть экспорт, только самого рисунка печатной платы, без интерфейса. Так что нет.
Debugger

[iGrok]

nekeda
В софтине действительно есть экспорт, только самого рисунка печатной платы, без интерфейса. Так что нет.
Debugger

Не, ну у меня всё-таки подозрение на какую-то ВМ-ку.. VMWare, DOSBox, VirtualPC... Всех всё равно не упомню. )

[Joo]

)) Тоже решил поделиться мелкими програмулинками на VB6
1 - Справочник разнообразной информации
2 - По просьбе знакомой учительнице, типа пособия "Как легко познать таблицу умножения"

1.

Справочник

Справочник.JPG (88.98 Кб) Просмотров: 6701

2.

Как легко познать ТУ

Дети.JPG (179.16 Кб) Просмотров: 6693

[SLIM]

Неплохо. Но не много ли интерфеса для такого функционала.....

[nekeda]

Но не много ли интерфеса для такого функционала

Интересно, в каких единицах ты обычно измеряешь интерфейс...

[Antonariy]

Графических и функциональных.

[Debugger]

Графических и функциональных.

Интересно: "У меня в интерфейсе 10 графических и 5 функциональных единиц" . Как я понял, графическая единица - это кнопка, надпись или что-то там, а функциональная - кнопка на клавиатуре или событие, происходящее по нажатию на кнопку экранную. Но с такой терминологией не описать сложные меню, различные "разваливающиеся" списки, пустые места между кнопками (ибо интерфейс не должен перегруженным) и пр.
А по поводу этих двух программулек
1) Что-то аппетит у тебя странный: картошка, рис, спагетти и 3-4 элемента, которых не видно (их количество можно понять по скролбару). В целом нормально, но почему-то похоже на CheMax
2) А вот это лучше бы сделать как html-странички (да ты наверно так и сделал), но понятие "программа" тут притянуто за уши

[Antonariy]

Как я понял, графическая единица - это кнопка, надпись или что-то там, а функциональная - кнопка на клавиатуре или событие, происходящее по нажатию на кнопку экранную.

Фукциональная — это кнопки, поля и другие элементы управления; графические — рамки, картинки, линии, тени и прочая лабуда, что напрягает глаз.

Но с такой терминологией не описать сложные меню, различные "разваливающиеся" списки, пустые места между кнопками (ибо интерфейс не должен перегруженным) и пр.

А никто и не собирается что-то ими описывать.

[alibek]

Интересно: "У меня в интерфейсе 10 графических и 5 функциональных единиц" . Как я понял, графическая единица - это кнопка, надпись или что-то там, а функциональная - кнопка на клавиатуре или событие, происходящее по нажатию на кнопку экранную. Но с такой терминологией не описать сложные меню, различные "разваливающиеся" списки, пустые места между кнопками (ибо интерфейс не должен перегруженным) и пр.

Это все прекрасно описывается и измеряется метриками.

[Antonariy]

Неплохо. Но не много ли интерфеса для такого функционала.....

В таких простых и, главное, концептуальных программах некоторые графические излишества в интерфейсах вполне допустимы, если исполнены аккуратно, красиво и без фанатизма.

[Mikle]

Никаких ваиртуальных машин или эмуляторов...
Win9X неплохо и так делает скрины с DOS программ, кроме VESA.
А интерфейс так и не заценили?

[Joo]

А по поводу этих двух программулек
1) Что-то аппетит у тебя странный: картошка, рис, спагетти и 3-4 элемента, которых не видно (их количество можно понять по скролбару). В целом нормально, но почему-то похоже на CheMax

Аппетит не у меня а у автора справочника, моя программа только отображает, причем в отличии от CheMax умеет работать с несколькими справочниками )
Здесь исходник http://www.sbgroup.kz/files?task=finish&cid=21&catid=12&m=0

2) А вот это лучше бы сделать как html-странички (да ты наверно так и сделал), но понятие "программа" тут притянуто за уши

Да тут присутствуют и HTML странички )) Но только она настолько смешана с интерфейсом программы, что уже и не разобрать (по скрину) что страничка, а что интерфейс )))

[MIT]

Зацените, плиз интерфейс моего текущего проекта:


Это моя первая работа из разряда нестандартных окон, так что любые замечания были бы к месту.

[1Steps]

Первая работа. Закончил пол года назад.
База данных, расчет статистики, генерация номеров для 2-х американских лотерей.
Писал для друга.

Коммент плиз