Хакер писал(а):Мысль понятна, и я с ней согласен. Но вот в чём дело: с появлением AERO никто не мешал вынести доступ к его возможностям в какой-либо внешний интерфейс (в винапи, в какой-то COM-интерфейс). Тогда возможностями Аэро смог бы воспользоваться и Дельфист, и ВБ-шник и сишник и ассемблерщик. Да хоть кто. А MS, значит, принципиально сделала так, чтобы новые фичи могли быть поюзаны только из .net-а. И вот это — мерзко.
[skip]
Но фишка в том, что добавить унифицированный ООП-интерфейс для работы с устройствами в VB6 (даже не в винду, а просто в VB6) менее прибыльно, чем создать новую платформу.
То, что MS сэкономила бюджет, и разработала и поддерживает для новых фич один интерфейс, а не три и не десять -- это мерзко?
По-моему, это логично и естественно. Цель MS -- извлекать прибыль, а не доставлять кайф программистам. В этом были сомнения?
Функциональная модель?
