VB6 — Объектно-ориентированный язык

[Денис]

Я понял тайну, тщательно скрываемую опытными программистами от новичков: VB6 — Объектно-ориентированный язык! OMG, если меня не уберут в ближайшее время за то, что я знаю, я готов доказать это утверждение.

[Proxy]

Многие преподы в вузе тоже толкают, что VB 6.0 (!!) - ООП. И всё же важнее мнение мелкософта да и собственное понимание. Ага ага. Сравни с Delphi (собственно язык Object Pascal, delphi - среда). Хотя в одной стязи. И C++ туда же. А ещё первый опыт программирования под линукс любого линуксоида - Python. Ага. Все в одну кучу и под общую подпись: они помогут вам замедлить исполнение написанного Вами приложения. Ага ага. И всем классом в объект топка.

[SLIM]

Я понял тайну, тщательно скрываемую опытными программистами от новичков: VB6 — Объектно-ориентированный язык! OMG, если меня не уберут в ближайшее время за то, что я знаю, я готов доказать это утверждение.

ООО!!!! Осенило? И что же ты такого нашел то чего не знают непосвященные. Вроде бы даже в книжках написано что VB - это ОО язык, но немного "недоразвитый". Но все равно интересно...

[Proxy]

но немного "недоразвитый"

Ага ага. Потому и толковый. Если б стремились к чистому ООП, то было бы не хорошо. (Заметьте, я не сказал ппц. Теперь не коверкаю язык намеренно) Теперь только непреднамеренно)

[Денис]

Вроде бы даже в книжках написано что VB - это ОО язык, но немного "недоразвитый". Но все равно интересно...

Конкретно по VB книжек не читал (все больше по С, да Object Pascal). Так что интересно, чем именно обосновывается "недоразвитость" VB? На каких примерах?

[SLIM]

Конкретно по VB книжек не читал (все больше по С, да Object Pascal). Так что интересно, чем именно обосновывается "недоразвитость" VB? На каких примерах?

Вроде бы даже в книжках написано что VB - это ОО язык, но немного "недоразвитый". Но все равно интересно...

Конкретно по VB книжек не читал (все больше по С, да Object Pascal). Так что интересно, чем именно обосновывается "недоразвитость" VB? На каких примерах?

Я уже не помню точно, но в VB не реализовано толи полиморфизм, толи наследование, толи инкапсуляция толи еще что-то. Не вдавался, ибо этим не пользовался. Но что-то такое есть. Кстати Net стал полностью ОО языком

[Proxy]

Верно.

[SLIM]

Денис
Так где раскрытие тайны то?

[Денис]

толи полиморфизм, толи наследование, толи инкапсуляция толи еще что-то

Так вот. Все это реализовано в vb6. Вот и вся тайна.

Примеры:
Класс А. Родительский.

Код: Выделить всё

Public Sub VrtMethod(Argument As Long)
   'Виртуальный метод. Ничего не делает.
End Sub

Public Sub AddMethod(Argument As Long)
   Argument = Argument ^ 2
End Sub

Public Function PolyMethod(Argument As Long) As Long
   PolyMethod = Argument ^ 2
End Function

Класс Б. Дочерний.

Код: Выделить всё

Private SuperClass As ClassA

Public Sub NewMethod(Argument As Long)
   
   'Дополнительный метод
   Dim A1 as Long
   A1 = A1 + Argument
   
End Sub

Public Sub VrtMethod(Argument As Long)
   'Реализация виртуального метода
   Argument = Argument ^ 2
End Sub

Public Sub AddMethod(Argument As Long)
   'Добавление кода
   Argument = Argument + 3
   'Посылаем сообщение в суперкласс
   SuperClass.AddMethod Argument
End Sub

Public Function PolyMethod(Argument As String) As Boolean
   
   'альтернативная реализация полиморфного метода
   If Argument = "True" Then
      PolyMethod = True
   Else
      PolyMethod = False
   End If
   
End Function

И так реализуется всё ООП.

[Хакер]

Неправда. Наследования нет.

[Денис]

Неправда. Наследования нет.

Наследования нет в IDE. Но кого это остановит?

[Хакер]

Наследования нет в IDE.

Наследования нет в языке. В IDE оно как раз есть — любая форма наследуется от базовой формы Form. А вот в языке нет даже никакой конструкции, отвечающей за наследование.

Но кого это остановит?

Прикрываясь этой фразой, можно кричать, что в VB есть встроенный искусственный интеллект. Его нет в IDE, в языке, но кого это остановит?

[Viper]

Да, VB6 является ООП! Но с одним ограничением - в нем нет наследования! В нем есть возможность реализации интерфейса. И только.

[Денис]

Так. Стоп. А это что? Разве не наследование? (см. рис.)

[Antonariy]

Нет. Это шаблон.
Максимум, что можно сделать — видимость наследования минимальным кодом. Для ооп-наследования код вообще не должен быть нужен, компилятор сам делает, что нужно.

[Денис]

В том-то и фишка, что ООП делает не компилятор, а программист. А кроме того, в VB всегда приходилось многое делать ручками. Даром что "Visual"

[Antonariy]

VB6 — Объектно-ориентированный язык!

В том-то и фишка, что ООП делает не компилятор, а программист.

Ты сам себе противоречишь.

[Денис]

Никакого противоречия. Сейчас я все объясню.
VB — это ООП язык, именно язык, а не его IDE. И объектный код создать можно, НО объявляя и прописывая все вручную, кодом, а не тыкая мышкой кнопочки, как в том же delphi например.

[Antonariy]

Ты просто не понимаешь смысл ооп-примочек. В принципе ооп можно реализовать хоть на ассемблере, если ты мазохист крайне левого толка. Но вся соль в том, чтобы программист мог указать, что этот класс, помимо своего, включает функционал того, всего одной-двумя строчками. Чтобы не думать "Бл*, опять забыл перенаправить вызов на этот долбаный родитель". Который нужно еще объявить, создать, а потом уничтожить.

В случае реализации наследования в языке , а не программе, всю эту черновую работу берет на себя компилятор, поднимая абстракцию архитектуры над кодом на еще одну ступень выше.

[Proxy]

Вот только не стоит кричать, что ООП - сапоги на любую ногу.

[alibek]

Вот только не стоит кричать, что ООП - сапоги на любую ногу.

Ссылку покажешь, где ты это увидел?

[Proxy]

тут

[Viper]

тут

В какой строчке?

[Mikle]

Сегодня я обнаружил невероятный провал в своих знаниях о VB6 в нём таки есть наследование.

[Хакер]

Кошмар.
1) Как об этом можно было не знать.
2) Я чуть-ли не миллион раз выкладывал примеры с Implements.
3) Это не наследование реализации, о котором все твердят (что его нет), это наследование интерфейса.
Оно — неотъемлемая часть COM, а поскольку VB всецело COM-ичен, он просто невообразим без этого. Будь VB лишён этой возможности, он заслуживал бы уничтожения, а я бы везде агитировал за неиспользование VB.

[Mikle]

Как об этом можно было не знать.

Сам ужасаюсь. Но согласись, это почему-то редко используется, зато везде повторяется, что в VB6 нет наследования, и как-то замалчивается, что речь идёт о наследовании реализации, просто НЕТ. Даже мысли не было проверить...

[NashRus]

Когда говорят о наследовании, подразумевают полное или частичное наследование реализации родителя.

А когда класс реализует различные интерфейсы, реализацию которых можно использовать ничего не зная о других,
и различные классы могут реализовывать одни и те же интерфейсы, то это полиморфизм.

[BV]

Сегодня я обнаружил невероятный провал в своих знаниях о VB6

А ты разве не перешел на .net?

[Mikle]

Я одинаково использую оба VB, а для простых быстрых вещей, типа прототипирования, VB6 значительно удобнее, я его не оставлю ещё очень долго.