Дополнение к правилам

[Viper]

Есть предложение добавить в раздел Правил VI (Об оформлении сообщений) следующий пункт:
При необходимости, можно добавить к Вашему сообщению необходимые для его понимания файлы. Добавленные файлы должны содержать полную информацию, необходимую для понимания вопроса. Приложение неработоспособных, вырванных из контекста файлов не допускается.

Как то так. Формулировку можно уточнить. Смысл в том, что иной раз добавляются выдранные из проекта файлы, ссылающиеся на что-то еще и поэтому не работающие, что не есть здорово.

[Proxy]

А если это не мешает войти в суть дела, то пусть автор по собственному желанию оставит в тайне содержимое некоторых модулей и т.п. Т.к. для нахождения небольших багов (вроде использования зарезервированного слова в качестве идентификатора переменной) нет необходимости лезть в модуль шифрования пароля и т.п. ИМХО (не кидайте тапками).

[Viper]

А если это не мешает войти в суть дела, то пусть автор по собственному желанию оставит в тайне содержимое некоторых модулей и т.п. Т.к. для нахождения небольших багов (вроде использования зарезервированного слова в качестве идентификатора переменной) нет необходимости лезть в модуль шифрования пароля и т.п. ИМХО (не кидайте тапками).

Именоо это я имею ввиду. Лишние модули убрать, а все что касается сути вопроса оставить. А то запускаешь и начинается, что переменная не определена, тип не определен и так далее...

[pronto]

Мне кажется, что такое правило было бы обоюдно выгодным для спрашивающих и отвечающих сторон.
То есть, спрашивающему необходимо выделить ошибку в отдельный проект, удалить все лишнее, наставить заглушек, короче, локализовать. У такого вопроса появляется больше шансов на разрешение, так как отвечающим не нужно будет тратить свое время на выяснение деталей функционирования всего проекта или на расспрос автора о контексте ошибочного кода.
Правда, с учетом того, что правила читают редко...

[Viper]

Редко читающие правила имеют шансы периодически получать плюсометом по голове в целях увеличения тяги к чтению.

[ANDLL]

Редко читающие правила имеют шансы периодически получать плюсометом по голове в целях увеличения тяги к чтению.

И все равно правило читают редко. Я например не читал ни разу, а ты?

[Viper]

Редко читающие правила имеют шансы периодически получать плюсометом по голове в целях увеличения тяги к чтению.

И все равно правило читают редко. Я например не читал ни разу, а ты?

Как минимум один раз перед созданием этой темы!

[Proxy]

Я ещё не прочитав мог представить себе содержимое правил интуитивно. Т.к. это рутина, но без неё никуда.