Автор топика - хозяин в своём топике

[Source]

Что если сделать возможность удаления автором топика некоторых постов отвечающих в топике автора? Потому как есть посты, которые уходят в не ту степь, флуд, сбивают с толку читающих топик, отнимают у них время. Также это отобъёт привычку задавать свои вопросы не в тему поста в чужом посте другим пользователям, уменьшит размер поста и т.д. и т.п.

[nekeda]

Модерация, неважно каких топиков, - работа модераторов.
Тот факт, что ты способен создать новую тему - не делает тебя хорошим модератором.

[Source]

А мне не нужно быть хорошим модератором, мне нужно быть хозяином в своём топике. Модераторы могут сделать, чтобы я мог удалять все неугодные мне посты, кроме постов модераторов.

[ACiD]

Тогда это уже нельзя будет назвать форумом! Никто не будет такое делать. Для таких целей служат блоги

[Source]

ACiD, если я тебе буду в твои топы флудить, ты получишь массу удовольствия?

[keks-n]

Source
Начнётся удаление "неугодных", что маразм. Так что нефиг.

[Source]

но это будут только неугодные автору топика, keks-n, тебе-то какое дело до них? Да и неугодные(враждующие) не будут писать ничего в топик, если им есть чем заняться в этой жизни! Да и автор не будет удалять дельные сообщения, что вы в самом деле? Ну тогда предлагаю сделать метку(флажок) , что пост неважен автору, такие посты будут видны и будут подсвечиваться красноватым цветом, хотя я всё-таки за удаление!

[Хакер]

Source
Всё это какие-то проявления комплекса собственной неполноценности.

А вообще: модераторы это не зазнавшиеся дядьки, которые карают и милуют по свооей какой-то непредсказуемой воле.

Если чужой пост настолько плох, что его надо удалить, то об этом надо сообщить модератору, и модератор удалит его.

Если же пост вполне нормален и адекватен, но автора задевает, то такой пост нечего удалять.

[Ramzes]

а фигня все это, давайте лучше поговорим про воздушные шары

[keks-n]

Ramzes
Воздушные шары - сакс. Дирижабли рулят неимоверно.

[GAGArin]

Я не очень люблю воздушные шары. Честно говоря много маленьких водородных шариков гораздо проще, интереснее и может обладать той же подъемной силой. Кроме того их можно раздарить множеству своих друзей.

[SLIM]

Это противоречит всем принципам форума. Вот я например сочту удалить ответ человека, а он будет верным.....давайте поговорим про шары

[ACiD]

ACiD, если я тебе буду в твои топы флудить, ты получишь массу удовольствия?

А мне по барабану, главное чтобы боты не писали! Если разрешить такое делать - это сильно понижает безопастность.
Кстати сейчас шарики не водородом а гелием заправляют.

[keks-n]

Угу... А с водородом шарики, если нитку под ними поджечь, таааак прикольно взрываются. Можно сделать себе шарик с водородом, надо только подобрать реакцию с его выделением, обычно кислота+металл, всё в бутылку, на горлышко шарик, обвязать ниткой, чтобы не улетел раньше срока, ждать, пока надуется.
Вообще, у меня навязчивая идея приобрести дирижабль.

[Ramzes]

keks-n
А гелий вдыхать прикольно, кстати, кто знает почему гелий, так повышает голос? я знаю

[keks-n]

Из-за своей крайне малой плотности и летучести?

[Source]

- Дери жопль! Дери жопль!! – кричал мальчонка, в одной лишь рубахе, размахивая руками. Густая трава цеплялась за голые ноги, но он, радостный, не замечал ее, бежал и кричал. Оно и понятно, не каждый день диво такое увидишь!
- Где? Что? Откуда? Где дери жопль? – засуетились два старичка на завалинке, - Кто кого дери жопль?
- Да вон же! Вон же, деда, гляди! Над лесом поднимается!..
Мальчонкой был keks-n...

[Viper]

Мягкие игрушки рулят! И лопата. а насчет данного опроса, то категорически против такой идеи.

[Денис]

Ramzes
И я знаю!

[alibek]

Source, создавай свой форум или аккаунт в блог-сервисе, там ты сможешь модерировать, как пожелаешь.

[Ramzes]

keks-n
Да, именно из-за малой плотности

[Source]

вообще у меня на этом сайте часто вылетает IE с криком "IE выполнил недопустимую операцию. Приложение будет закрыто." или что-то вроде того...

[RayShade]

По существу вопроса, заданного автором данного топика, сообщаю: хотите модерировать - стройте свой лунапарк.

А здесь каждый автор волен удалить только то, что он сам написал.

[Mikle]

keks-n
Лучше не кислота+металл, а электролиз, тогда выделяются кислород и водород как раз в нужных пропорциях для гремучего газа. Он тоже имеет неплохую подъемную силу, а уж взрывается

А по теме - я бы, скорее, запретил редактировать даже своё (после некоторого тайм-аута), за свои слова нужно отвечать. Как вариант - оставить возможность дописывать посты.

[Zenitchik]

Да, именно из-за малой плотности

И вытекающей из нее большей скорости звука.

А по теме - я бы, скорее, запретил редактировать даже своё (после некоторого тайм-аута), за свои слова нужно отвечать.

Не гуд. Вам никогда не доводилось обнаруживатьопечатку после того, как истекло время на правку своего поста? (на fastbb есть возможность запрета правки постов старше 1 часа)

[Хакер]

Кстати говоря, то что хочет автор распространяется на блоги. Хозяин блога модератор в своём блоге и может делать подобные вещи.

И вытекающей из нее большей скорости звука.

И вытекающей из нее большей частоте колебания голосовых связок.

[Igor_123]

Да, именно из-за малой плотности

И вытекающей из нее большей скорости звука.

Вот с вытеканием я не согласен
Вакуум имеет ещё меньшую плотность, но звук в нем не распростаняется из-за отсутствия вещества, которое передавало-бы звуковые колебания

Я думаю все-же из-за другой плотности. Наши связки привыкли к одной плотности воздуха и с таким-же усилием создают колебания и для гелия, но они пролучаются со смещением в частоте и плюс переход волны из гелия в воздух, тоже оказывает свое "негативное" влияние.

А по теме - я бы, скорее, запретил редактировать даже своё (после некоторого тайм-аута), за свои слова нужно отвечать.

Не гуд. Вам никогда не доводилось обнаруживать опечатку после того, как истекло время на правку своего поста? (на fastbb есть возможность запрета правки постов старше 1 часа)

На скл.ру нет вообще возможности редактировать сообщения, а ресурс вполне себе живет и процветает уже далеко не первый год
а по вопросу я - против. Прежде чем писать, нужно думать, а не редактировать потом. Модерировать, путь и "свой" топик, заводи свой форум и там модерируй как и что хочешь. А "локальных" модераторов мне не нужно. Вот обсуждение на рсдн, довольно большое, и в результате оказавшееся в холиварах из-за тупости модератора, у которого позиция свелась к "этого не может быть, потому что этого не может быть". Поэтому ИМХО нет!

[Mikle]

Опечатка - не конец света, в крайнем случае можно дописать: "Sorry, опечатка".

Скорость звука в газе зависит от средней скорости движения молекул. А средняя скорость тем выше, чем легче молекула, при равных температурах.

[Ramzes]

Mikle
и начнут флудить "Ой, зыбл добавить", "Простите опечатался" ... идиотизм ИМХО

[SLIM]

Правка-друг форумчанина (гы, варианты форумича....форумчанки....)
А если кто-то хочет свой блог, что для этого нужно (что-то заслужить или что-то иметь)?