Потскажите, как это правильно делается!

[kuhtiov]

У меня почти готовая програмка весит уже около метра (сам exe-шник). она будит обновляться через нитернет. Не очень хорошо будит если посчле небольших изменений каждый раз придется снова качать метр. Что можно придумать, чтобы разбить программу на компоненты?

[jangle]

Сожми ее упаковщиком, например UPX, размер будет намного меньше

[tyomitch]

Упаковщики -- зло.

Разбить программу на компоненты можно, выделив классы в отдельные DLL-ки.

[Crio]

Если изменения будут незначительными, можно сделать патч.
Хотя бы на основе IPS...

Или это неправильно?

[jangle]

Упаковщики -- зло.

Разбить программу на компоненты можно, выделив классы в отдельные DLL-ки.

А если у него в ресурсах, под мегабайт битмапок? Разбиение на DLL поможет уменьшить размер программы?

[tyomitch]

А если у него в ресурсах под мегабайт битмапок, то их вынесение в отдельные файлы поможет уменьшить размер программы.

[Wolfie]

Ну, я понимаю если бы весил экзешник 25 метров... метр то уж зальет пользователь даже на модеме Просто не требуй обновления при затыкании каждого незначительного изъяна - выпуская новую версию как только фикс или апгрейд будут значительными, ведь не антивирус же пишишь... или антивирус? кстати а что ты пишешь?

Еще вариант - отдельные RES файлы со всеми ресурсами. На крайняк - данные часто хранят в dat и в bin файлах, ну если вдруг не хочется светить битмапы и какие-либо ресурсы... А идея с DLL кстати тоже хороша

[Денис]

kuhtiov
Да. Вся графика - отдельно (dll, файлами или zip - как больше нравится). Математика - отдельно (в dll).

Кроме того, если графика будет отдельно, то до скинова интерфейса - рукой подать.

[kuhtiov]

Угу, всем спасибо! Идея с EXE упаковщиком в целом не плохая, но все равно слабовато! А вот о dll не подумал, это мысль! Вот только как я модули в dll скампилю? Это в ActiveX их переписывать?