Фиберы, мять их

[tyomitch]

Вздумалось мне написать свой шедулер. На фиберах.
Пока что я у стандартного виндового проигрываю раза в два. Причём чем больше модных наворотов накручиваю на свой, тем сильнее проигрываю.
По теории, выигрыш достижим, ибо нету переходов в ядро.

Прошу помощи.
1) Что почитать про написание шедулеров? Желательно электронное.
2) Действительно ли выигрыш достижим, или я впустую дурью маюсь? (Теория требудет для выигрыша многопроцессорную платформу; я же обладаю одним P4 HT, хотя два фибера действительно работают одновременно -- проверено.)

[tyomitch]

Почитав умные вещи, удалось существенно обогнать стандартный шедулер.
Поглядите: в архиве исходники на делфи, бинарники и мои логи.

[Amed]

Смени название топика на более приличное, Артем

[tyomitch]

fixed
внутрь-то глядел?

[Amed]

fixed = lol!

Скачал архив. Открыл. Ужаснулся, закрыл архив
Если серьезно - у меня сейчас Дельфи не установлен. К вечеру установлю и загляну обязательно.

[tyomitch]

У исправленного заголовка, к слову, есть глубокий исторический контекст:

...Члены клуба даже создали собственный словарь. Например, о вышедшем из строя оборудовании они говорили, что его следует «разминать», пока оно не исправится. Проект, не имеющий видимого практического значения и выполняемый исключительно ради удовольствия от самого процесса работы, назывался (как и грубоватые шуточки) «хэк» (hack). Естественно, те, кто занимался подобными проектами, стали называться хэкерами.

Касательно самого кода: если успею, переведу его на VB.net, припишу комментарии и пошлю gaidar-у как статью

[Amed]

Заглянул. Интересно, спасибо.
1. Виндовый шедулер - это тот, который "Назначенные задания"?
2. В проекте измеряется время между посылкой и приемом квитанции? Как сие сравнивалось с виндовым шедулером?

[tyomitch]

1. Нет. Который потоки шедулит.
2. Нет. Между посылкой запроса и приёмом ответа. Обработка запроса занимает до 30 секунд. Сравнивались варианты "по потоку на запрос" (со стандартным шедулингом) и "по фиберу на запрос" (с ручным шедулингом).

[Amed]

1. Ага, все, я понял.
2. См. 1

[tyomitch]

При переводе на .net возникла неожиданная проблема: я не знаю, как передать сокет (System.Net.Sockets.Socket) в CreateFiber в качестве lParam. Гуры, помогите:!:

[FaKk2]

tyomitch
System.Net.Sockets.Socket.Handle?

public System.IntPtr Handle [ get]
Member of System.Net.Sockets.Socket

Summary:
Gets the operating system handle for the System.Net.Sockets.Socket.

[GSerg]

Ага, и как ты потом будешь из него объект воссоздавать?

А если lParam объявить как socket?
Впрочем, рекомендованный способ вот.

[tyomitch]

А если lParam объявить как socket?

Так и сделал. При вызове получаю System.Runtime.InteropServices.MarshalDirectiveException: "Невозможно упаковать parameter #1: Определение этого типа не содержит информации макета."

[GSerg]

Впрочем, рекомендованный способ вот.

[tyomitch]

С GCHandle всё вышло, но возникла новая куча проблем.
Они уже чисто фиброзные (прилетает System.ExecutionEngineException), так что я даже не знаю, кого просить помочь их отдебажить

[tyomitch]

Отчаявшись, аттачу свой бажный и нерабочий код сюда.
Кто что скажет?

[FaKk2]

tyomitch
VS2003 или 2005? Это я к тому, что стоит ли подождать возращения домой или можно на работе попробовать.

[tyomitch]

Пишут, что в CLR 2.0 есть родная поддержка фиберов.
Поскольку поиск по онлайновому MSDN такой, что его всё равно что нет, ничего более конкретного я не нашёл.
Если у кого MSDN от 2005 студии установлен локально, расскажите, как называются нужные мне классы?

[tyomitch]

(когда я писал предыдущий пост, поста от FaKk2 ещё не было)

У меня 2003, но если под 2005 фиберы безбажнее, то поставлю 2005

[edit]
Отсюда понял, что с фиберами в 2003 примерно так же, как с потоками в VB: работает до первого чиха. Придётся переползать под 2005, мять-перемять...
[/edit]

[tyomitch]

У исправленного заголовка, к слову, есть глубокий исторический контекст...

Решил из интереса поглядеть, что за слово там стояло в оригинале, и заодно впервые попробовать заказать товар из-за рубежа. Часа три, поди, искал, где подешевле, и остановился на варианте $1.50 за книжку + $9.00 за доставку. Когда получил в мыло квитанцию от продавца, заботливый Gmail показал "релевантную" рекламу: ту же самую книжку за $3.48 + $3.02 за доставку, т.е. почти вдвое дешевле. Вот злосчастье!

[edit]
От первого продавца пришло письмо, что мою карточку не смогли авторизовать. Мне невообразимо повезло Заказал эту книжку у второго, там с моей карточкой проблем не возникло.
[/edit]

[tyomitch]

У исправленного заголовка, к слову, есть глубокий исторический контекст:

...Члены клуба даже создали собственный словарь. Например, о вышедшем из строя оборудовании они говорили, что его следует «разминать», пока оно не исправится. Проект, не имеющий видимого практического значения и выполняемый исключительно ради удовольствия от самого процесса работы, назывался (как и грубоватые шуточки) «хэк» (hack). Естественно, те, кто занимался подобными проектами, стали называться хэкерами.

[позже]

Решил из интереса поглядеть, что за слово там стояло в оригинале, и заодно впервые попробовать заказать товар из-за рубежа.

Пришла-таки та книга, через два месяца после заказа.

Вот в ней этот кусок:

...They even developed a vocabulary all their own. Ruined equipment was said to be "munged," or mashed until no good; a project with no discernible utility beyond the pleasure taken in its execution was -- like earlier practical jokes -- a "hack." Inevitably, those who hacked were known as hackers.

Можете оценить качество перевода.