Конференция VBStreets

**Sun07** » 13.12.2006 (Ср) 10:25

Нельзя ли сделать такую вещицу - отображать количество просмотров ПОСТА после времени его добавления (т.е. кол-во тех, кто смотрел топик или пост после времени добавления поста) где нибудь вверху поста? И ещё - было бы неплохо сделать что-то вроде раскрывающегося списка напротив каждого поста автора (или в каком другом виде), чтобы автор топика мог видеть, кто смотрел его пост (и смотрел ли кто вообще) и мог сделать соответствующие выводы (сидеть и ждать у моря погоды тоже не из лучших вариантов, если автор видит, что его пост просмотрели профессионалы и не ответили, он может полагаться только на себя и искать ответ самостоятельно). Меня же интересует просмотр поста только профессионалами, условных новичков в списке просматривающих можно не отображать.

Открываю опрос! Ввиду возникшей здесь дискуссии каждый просматривающий (кроме модераторов) пусть напишет одно из трёх:
Да, я хочу!!!
Нет, не стоит, буду страдать незаметно

Мне всё равно.

Amed был здесь...

**GSerg** » 13.12.2006 (Ср) 10:39

После прочтения сего могу вполне определённо обещать, что посты Sun07 буду просматривать только исходя из модераторских обязанностей, но отвечать - никогда.

**Sun07** » 13.12.2006 (Ср) 11:42

GSerg, если ты подумал, что я предпочитаю спрашивать, нежели решать проблему самому, то могу тебя огорчить, я бы вообще никогда не спрашивал, если бы знал решение проблемы. Кроме того, есть такие моменты, которые приводят меня в тупик, я бы и мог их обойти, но тогда мой уровень знаний оставит желать лучшего и мне всегда прийдётся искать обход через одно место из-за непонимания некоторых моментов. А иногда будет такая ситуация, которую невозможно будет обойти или очень сложно. И вообще, почему тебе видится стакан наполовину пустым? Или причина не в этом? Или у тебя отсутствует желание сделать свой сайт лучше?

**tyomitch** » 13.12.2006 (Ср) 11:58

Потому что все предыдущие правки движка заканчивались одинаково: из-за неожиданно возникающих багов их приходилось откатывать.

**VVitafresh** » 13.12.2006 (Ср) 12:00

ИМХО, никто ничего менять не будет. Да и вряд ли это столь важная фича для других ...

**Sun07** » 13.12.2006 (Ср) 12:38

tyomitch писал(а):Потому что все предыдущие правки движка заканчивались одинаково: из-за неожиданно возникающих багов их приходилось откатывать.

Наверное, стоять на месте лучше, чем куда-то идти

ИМХО, никто ничего менять не будет. Да и вряд ли это столь важная фича для других

С чего ты взял? Подумай хорошо.

**Viper** » 13.12.2006 (Ср) 16:03

Sun07 писал(а):
ИМХО, никто ничего менять не будет. Да и вряд ли это столь важная фича для других
С чего ты взял? Подумай хорошо.

Дык забацай опрос и убедись в этом

**Sun07** » 13.12.2006 (Ср) 17:58

!Viper! писал(а):Дык забацай опрос и убедись в этом

Дык кроме десятка людей никто этот топик УЖЕ смотреть не будет. Мож отдельный сделать?

Открыт опрос. Все смотрите первый пост

GSerg, может объяснишь, за что вздулся?

**Хакер** » 13.12.2006 (Ср) 19:18

Потому что все предыдущие правки движка заканчивались одинаково: из-за неожиданно возникающих багов их приходилось откатывать.

Все мои попытки записать что нибудь куда нибудь в память заканчивались крэшами. Но это не значит что использовать CopyMemory нет смысла. Просто я ламер и не знаю что куда записывать. (Поняли аналогию? :wink:

)

Идея конечно заманчивая, но есть один момент. База от заполнения такой инфой о-о-чень бытро начнёт расти и ... ну я думаю понятно что тогда

Будет КОЛИЧЕСТВОЮЗЕРО*КОЛИЧЕСТВОПОСТИНГОВ записей. Это очень много...

Мне всё равно.

**xqz_me** » 13.12.2006 (Ср) 19:31

Будет КОЛИЧЕСТВОЮЗЕРО*КОЛИЧЕСТВОПОСТИНГОВ записей. Это очень много...

2 628 510 368 :lol:

Не думаю, что это крайне необходимо...

**Ramzes** » 13.12.2006 (Ср) 20:09

Мне не все равно, НЕТ, страдать при этом я не буду, каждый новый наворот приносит с собой как минимум один ноывй глюк :roll:

**VVitafresh** » 13.12.2006 (Ср) 20:15

А мне все равно...
Если только это не отразится на скорости работы форума (которая и так не очень), если замедлит работу -- то я категорически против.

**Sun07** » 13.12.2006 (Ср) 20:18

База будет не такая большая, как кажется. Я предлагаю выводить такую инф-ю только для постов автора (а это намного меньше всех постов). Список смотревших можно заполнять людьми, имеющих кол-во сообщений, более 1000, например (заполнять список 500 смотревшими людьми нет смысла). Или же список можно заполнять 10 людьми, имеющими наивысший рейтинг. Т.е. если пост смотрит человек, имеющий высший рейтинг, из 10 смотревших в списке убирается человек с минимальным рейтингом, а на его место ставится человек с высшим рейтингом. Фиксированное число смотревших в списке позволит уменьшить базу. В базе необязательно хранить имя человека, достаточно хранить ссылку или ID (что так и делается, наверное). Кроме всего прочего, можно сделать флаг в профиле человека, нужно ли хранить такую инф-ю для него. Так что размер базы не так уж и велик будет, как кажется некоторым

Ramzes, сразу видно - человек из гробницы. Не обижайся, это была шутка

Волков бояться - в лес не ходить. Если сделать всё правильно, глюков не будет.

**Q2W** » 13.12.2006 (Ср) 20:27

Sun07, это явно лишнее!
Лишняя нагрузка, лишний объём данных, лишнее время на вставку факта просмотра в таблицу, лишняя вероятность возникновения ошибки.
Вобщем минусы явно перевешивают плюсы.

**Хакер** » 13.12.2006 (Ср) 21:01

каждый новый наворот приносит с собой как минимум один ноывй глюк

Ramzes
Тогда я буду заявлять что COM - ацтой. Потому что когда я переношу свои программы на чужой комп, они перестают работать. Да... поэтому я заявляю COM-ацтой...
(а может быть всё дело просто в том, что я, ламер, не знаю что библы надо зарегистрировать)
Мораль: глюки возникают только от неправильной установки.

**Киска** » 13.12.2006 (Ср) 21:20

А я хочу!!!!!!!!!!! А ещё хочу знать, будет ли просматривающий отвечать или нет. Предлагаю сделать птичку для тех, кому интересно, и кто следит за темой и позже может ответить. Кому не интересно, птичку не ставит, просто посмотрел и всё. Т.е. я хочу знать, насколько интересно то, что я написала в топике и что мне или топику

светит! Хотела сделать свой топик, но влепила сюда!

**Хакер** » 13.12.2006 (Ср) 21:22

Птичку

Отучивайся. Не птичка а чекбокс.

**tyomitch** » 13.12.2006 (Ср) 21:26

Гм, мечтать никогда не вредно. Я вон уже два года мечтаю о проставлении секунд времени поста в RSS-фид...

**Киска** » 14.12.2006 (Чт) 2:13

Хакер - но ведь отмечаешь ты птичкой, а не чекбоксом

Тёмыч - Зачем тебе секунды? Тренируешься, за сколько секунд ты дашь правильный ответ? Будешь участвовать в соревнованиях?

**Хакер** » 14.12.2006 (Чт) 2:28

Нет Киска, я "ставлю check"

**Sun07** » 14.12.2006 (Чт) 8:31

Кицюня!!!! Не порть мне тему. Расслабься, погуляй по другим топикам, зайка...

GSerg, ты незримый призрак улиц? Я чуствую твоё ледяное дыхание. Холодные иглы пронзают моё сердце, я становлюсь ледяным изваянием. Мои стеклянные глаза смотрят мёртвым взглядом в монитор. Мои руки застывают на кнопе Power... Ты Тень? GSerg.Visible=True!!!

**alibek** » 14.12.2006 (Чт) 8:37

Перенес.

**tyomitch** » 14.12.2006 (Чт) 10:56

Киска писал(а):Тёмыч - Зачем тебе секунды? Тренируешься, за сколько секунд ты дашь правильный ответ? Будешь участвовать в соревнованиях?

Нет. Для корректного упорядочения постов в RSS-ридере.

Кстати, о птичках: у нас сей контрол принято называть "галкой", и что дальше?

**Bonesnapper** » 14.12.2006 (Чт) 12:15

галка тоже птица

**Хакер** » 14.12.2006 (Чт) 12:24

Официальное название "флажок". Техническое - чекбокс. Другие варианты - от лукавого

**shady** » 14.12.2006 (Чт) 12:39

ИМХО баловство это все, ибо от такого "улучшения" форум будет не форумом а тормозом (наверняка нужно будет добавить таблику, пару триггеров и селектов, все это * на количество присутствующих на форуме). Да и особой смысловой нагрузки не вижу.

**Ramzes** » 14.12.2006 (Чт) 15:38

Хакер писал(а):
каждый новый наворот приносит с собой как минимум один ноывй глюк

Ramzes
Тогда я буду заявлять что COM - ацтой.

я не возражаю :wink:

**lister** » 14.12.2006 (Чт) 20:05

Хакер писал(а):Официальное название "флажок"

В каком официальном источнике это написано?

В Российской Газете? В бюллетенях Госдумы?

**Хакер** » 14.12.2006 (Чт) 20:10

В справке (русскоязычной официальной)... в ворде (переведённом, руссокм, официальном).

**lister** » 14.12.2006 (Чт) 20:43

Да шучу я

Конечно "флажок" (для хелпов и официального общения с саппортом, например)... но "галки" тоже никто не отменял

Конференция VBStreets

Отображение количества просмотров внутри топика

Отображение количества просмотров внутри топика?

Отображение количества просмотров внутри топика

Кто сейчас на конференции