Конференция VBStreets

**Amed** » 27.05.2006 (Сб) 14:40

Поддержка пиксельхантинга будет?

**Хакер** » 27.05.2006 (Сб) 14:41

А какая польза от 32битного цветового режима ?

Ну было бы 16-цветов и хватит. А что?

И тем не менее мало кто согласится работать на 16 когда может на 65536^2

**GSerg** » 27.05.2006 (Сб) 14:42

Хакер
Количественная разница и качественная разница - это разные разницы...

**Хакер** » 27.05.2006 (Сб) 14:43

Количественная разница в количестве цветов = качественная разница в качестве картинки. Так что разницы не разные... :lol:

**Ruslan Demidow** » 28.05.2006 (Вс) 11:46

Хакер
Количество цветов - явно нужно тем кто занимается графикой. Художники, дизайнеры и т.п. Теперь примерь хотя бы к их профессии 3D-интерфейс. Где польза?

Если 3D-интерфейс будет неотключаемым - мне такая виста не нужна.

**alibek** » 28.05.2006 (Вс) 11:50

Ruslan Demidow писал(а):Если 3D-интерфейс будет неотключаемым - мне такая виста не нужна.

Хе-хе

"Если псевдо-3D интерфейс Windows 9x будет неотключаемым, то мне такой Windows нафиг не нужен, буду сидеть на Windows 3.1".

**Ruslan Demidow** » 28.05.2006 (Вс) 11:58

alibek писал(а):
Ruslan Demidow писал(а):Если 3D-интерфейс будет неотключаемым - мне такая виста не нужна.

Хе-хе
"Если псевдо-3D интерфейс Windows 9x будет неотключаемым, то мне такой Windows нафиг не нужен, буду сидеть на Windows 3.1".

Согласись, есть вещи (неочевидные другим), которые для тебя определяют - будешь ты пользоваться этим (без разницы чем) или нет.
И эти критерии могут совсем не совпадать с чужими критериями. Поэтому и развиваются холивары и т.п. Одним нравится одно, другим - другое.
Лично для меня пусть будет лучше псевдо-3D-интерфейс, чем реальный 3D-интерфейс, который мне никчему, польза от него не раскрыта даже самими разработчиками, и который к тому же будет кушать явно нужные мне (либо другим программам) ресурсы (память, проц...).

**vvs_adm** » 28.05.2006 (Вс) 12:13

Ruslan Demidow писал(а):и который к тому же будет кушать явно нужные мне (либо другим программам) ресурсы (память, проц...).

Киборг, чтоль? :shock:

P.S.: хотя нет, киборг - это не программа. Так вот ты какой, ИИ !!

**alibek** » 28.05.2006 (Вс) 12:28

Ruslan Demidow, видишь ли, когда будет вводиться Vista, тебя спрашивать не будут. И через какое-то время приложения будут писаться именно под висту. И тогда ты никуда не денешься и перейдешь на нее, с 3D-интерфейсом.

**Ruslan Demidow** » 29.05.2006 (Пн) 23:08

alibek писал(а):Ruslan Demidow, видишь ли, когда будет вводиться Vista, тебя спрашивать не будут. И через какое-то время приложения будут писаться именно под висту. И тогда ты никуда не денешься и перейдешь на нее, с 3D-интерфейсом.

А что, использование предыдущих версий виндов будет преследоваться по законам военного времени? Вряд ли.

**Vinechka** » 30.05.2006 (Вт) 0:14

Ruslan Demidow писал(а):Ну вот и затихла тема, а мне так никто и не объяснил - в чем же практическая польза от 3D интерфеса в Vista для рядового пользователя?

Вот эта фраза мне очень понравилась. А понравилась она мне потому, что... последние пару лет постоянно орут сумасшедшие линуксоиды - "вот, посмотрите, у нас есть KDE! Там вот такенная графика! А эффекты какие! Ваша винда отстой, линух и кде рулезь!" и т.д. Пока не купил GeForce FX 5200 и P IV 2400 - KDE держал только ради забавы и с минимум наворотов, ибо реально от них пользы ноль, а загрузка нефиговая. Вот после таких вот высказываний сторонников "конкурирующей" ОС и появляются даже в текстбоксе чуть ли не пиксель шейдеры (ох, наконец-то я это модное слово вставил, сам-то в 3д графике ни бум бум

).

**alibek** » 30.05.2006 (Вт) 7:09

Ruslan Demidow писал(а):А что, использование предыдущих версий виндов будет преследоваться по законам военного времени? Вряд ли.

Да нет.
Но для Windows XP не будут выпускаться драйвера и обновления, не будут писаться программы. Кому она нужна без этого? Много ли ты знаешь людей, сидящий на Windows 3.1?

**Q2W** » 30.05.2006 (Вт) 21:54

Денис Победря писал(а):Я вот думаю... а нафиг там тридешный интерфейс

А зачем вообще 3D на компе применяют?
- Для достижения реалистичности в играх, чтобы юзер почувствовал себя "как в реальности";
- Для всяких узкоспециализированных производственных нужд;
Зачем может понадобиться в винде?
- Разве только для эмуляции "рабочего кабинета", но до нормальной реализации этого ещё очень далеко.

Вывод: это просто рекламный ход, призванный привлечь геймеров и т.д.

Хакер писал(а):Вот так кто-то в 94 году сидел и думал,
"А нафиг там анимированный курсор?"

Я тоже. Сейчас не использую анимированный курсор.

Думаю все эти навороты используются для персонификации среды обитания (винды) и создания некоторого уюта в ней.

Хакер писал(а):А какая польза от:
Анимированных курсоров

См. выше

Полупрозрачных окон

Только вред. Неудобно стараться вычленить одно изображение из двух (а ведь чтобы можно было из двух изображений воспринимать оба, прозрачность верхнего должна быть 50%, а с ней жутко неудобно)

Тени от указателя мышки...

та же, что и от анимированных курсоров

32-битных иконок...

8-битные иконки бесят, когда сделаны из 32-битных.

Сглаживания шрифтов

так естесственней

Эффекта расстворния меню (Alpha blend'инга)

Вообще не нужно.

tyomitch писал(а):ещё градиента в заголовке

см. выше.

и теней от подписей иконок на столе

без них у подписей иконок свой монотонный тон

не вписывающийся в валлпейпер. Сами тени - по вкусу.

А вообще, ИМХО, гораздо интересней, какие конкренто изменения в системе помимо интерфейсных будут?

**Хакер** » 30.05.2006 (Вт) 22:05

Ну GDI то весь наверное переклепают, это считать интерфейсным изменением?

**alibek** » 30.05.2006 (Вт) 22:07

Q2W писал(а):без них у подписей иконок свой монотонный тон не вписывающийся в валлпейпер.

А зачем обои?

**Q2W** » 30.05.2006 (Вт) 22:09

alibek писал(а):
Q2W писал(а):без них у подписей иконок свой монотонный тон не вписывающийся в валлпейпер.

А зачем обои?

А с ними уютней, что ли. Правда сейчас я редко вижу свой десктоп и валпейпера на нём соответственно нет.

**Хакер** » 30.05.2006 (Вт) 22:11

А зачем цветной дисплей?

Правда! А чем чёрнобелый-то не катит, разве что ключевые слова синим цветом не подкрашиваются? :lol:

**Q2W** » 30.05.2006 (Вт) 22:13

Хакер писал(а):А зачем цветной дисплей?

Правда! А чем чёрнобелый то не катит, разве что ключевые слова синем не подсвечиваются?

На ч/б дисплее кроме подсветки синтаксиса есть ещё баги:
- сайты выглядят по-идиотски;
- дизайнить для людей с цветным дисплеем становицца нереально;
- да много ещё чего...

**alibek** » 30.05.2006 (Вт) 22:18

А зачем нам GUI?
Янтарные геркулесы рулез форева

**Ruslan Demidow** » 30.05.2006 (Вт) 23:45

alibek,Хакер - вот вы приводите аргументы в противовес. Они, имхо, попахивают демагогией - польза от новшевств (увеличение количества цветов, сглаживание шрифтов) всё же есть. А вот от 3D-интерфейса - нет.
Вы давайте не "от противного" действуйте, а просто скажите мне пользу от 3D-интерфейса. Просто и чётко, по пунктам. Методом отрицания мы в споре придём к тому, что нужно было вообще на БК-0010 и Спектрумах остаться.

**Хакер** » 31.05.2006 (Ср) 0:02

Говорю: польза от 3d-интерфейса:
1) Упрощает нафигацию среди большого количества окон...
2) Заменяет сразу и ALTTAB, и TASKBAR
3) Поднимает настроение

**Q2W** » 31.05.2006 (Ср) 0:08

Хакер писал(а):Говорю: польза от 3d-интерфейса:
1) Упрощает нафигацию среди большого количества окон...
2) Заменяет сразу и ALTTAB, и TASKBAR
3) Поднимает настроение

Согласен только с третьим пунктом, и то когда делать нечего и быстрая машина.

**Ruslan Demidow** » 01.06.2006 (Чт) 0:29

Хакер писал(а):Говорю: польза от 3d-интерфейса:
1) Упрощает нафигацию среди большого количества окон...
2) Заменяет сразу и ALTTAB, и TASKBAR
3) Поднимает настроение

1. Вряд ли. Что в таскбаре куча кнопок, что вертеть вокрук оси кучу окон. Скрость навигации не увеличивается.
2. По поводу таскбара - ещё куда ни шло (хотя сомнительно), а вот как оно может заменить ALTTAB - ума не приложу.
3. Вот с этим согласен на 100%, но видимо ресурсы машины должны кушаться не для этого. Хотя от хорошего настроения польза тоже есть. :-)

**RayShade** » 01.06.2006 (Чт) 13:12

А мне вот всю ночь сегодня снилась Vista и ее 3D фейс.

Он был в двух вариантах, для слабых машин и для машин помощнее...

И почему то в сетапе было, что то вроде Half Life Video Stress Test, который зачем то вертел окошками Word и VS, показывая счетчик FPS....

**Ramzes** » 01.06.2006 (Чт) 14:20

RayShade
ну все, приехали

**Viper** » 01.06.2006 (Чт) 15:36

пора создавать тему: "Что снится проггерам ночью?"

**Ramzes** » 01.06.2006 (Чт) 15:46

!Viper!
О!, мысль!

**vvs_adm** » 03.06.2006 (Сб) 18:09

Q2W писал(а):На ч/б дисплее кроме подсветки синтаксиса есть ещё баги:
- сайты выглядят по-идиотски;
- дизайнить для людей с цветным дисплеем становицца нереально;
- да много ещё чего...

1) Дизайнить сайты надо так, что бы они красиво смотрелись и в ч\б и в цвете
2) вырубай у своего дисплея цветность время от времени для корректировки и дизайнь себе

3) там тот же принцип ...

**Vinechka** » 03.06.2006 (Сб) 19:47

Между прочим, когда-то у меня очень надежно слетели дрова на видюху. После чего в возможных режимах цветности был только один вариант - монохромный. Честно скажу - я никогда не видел винду такой красивой. Был классический интерфейс (у меня тогда был WinME) в черно-белом варианте. Жалко только, что все остальное тоже в таком же виде было, а то я так бы и оставил.
ЗЫ: черный дизайн, что еще есть в... забыл как называется, Vista Pack чтоли... в общем мне он оочень не нравится. Толи дело монохромный режим

**nekeda** » 15.11.2006 (Ср) 0:24

В нете появилась вроде как полная версия. Вроде как корпоративная, но (вроде как) полностью рабочая. Кто-нибудь ставил?

Конференция VBStreets

Windows Vista

13.4% completed

Кто сейчас на конференции